Ensimmäinen järjestelmäkamera

Haluatko järjestelmäkameran? Olet tullut oikeaan paikkaan. Olen vastaillut pitkään järjestelmäkameroista kiinnostuneiden kysymyksiin ja tullut siihen tulokseen, että saatavilla ei ole riittävästi tietoa kameroista, eivätkä nettikaupat osaa palvella kameroista kiinnostuneita oikealla tavalla.

Jos et jaksa perehtyä asiaan tarkemmin ja haluat vain hyvän kaikenlaiseen käyttöön kelpaavan järjestelmäkameran, klikkaa alla olevaa nappia.

Jarjestelmakamera.fi on tarkoitettu apuvälineeksi ensimmäistä järjestelmäkameraansa hankkiville. Tarkoitus on vääntää kamerahankintoja sen verran rautalangasta, että kokemattomampikin kuvaaja pystyy hankkimaan itselleen mieluisan kameran.

Tämä sivusto ei ole nettikauppa! Meidän kauttamme päädyt muihin kauppoihin, joista voit kamerasi ostaa. Jarjestelmakamera.fi saa linkkiemme kautta suorittamistasi ostoksistasi pienen provision.

Hyvä järjestelmäkamera aloittelijalle

Jos haluat edullisen järjestelmäkameran, joka sopii hyvin aloittelijalle, valitse Nikon D3200. Tämä peruskamera on suunnattu aloitteleville kuvaajille ja sopii hyvin ensimmäiseksi kameraksi niin ominaisuuksiensa kuin hintansa puolesta.

Kameran kuvanlaatu riittää aivan mainiosti tavanomaiseen käyttöön. Kameran kuvista saat laadukkaat kuvat nettikäyttöön, kymppikuviksi ja A4-kokoisiin tulosteisiin.

Et tarvitse ainakaan aluksi lisäobjektiiveja: kameran mukana tuleva Nikkor AF-S DX 18-55mm -kittiobjektiivi on käyttökelpoinen useimpiin tarkoituksiin ja tuottaa riittävän hyvän kuvanlaadun.

Kameran hinta on tavallisesti alle 400 euroa.

Jos haluatkin panostaa vähän enemmän ja ostaa kameran, joka kelpaa myös kokeneemmalle kuvaajalle, lue eteenpäin.

Vähän kalliimpi ja parempi vaihtoehto

Jos haluat satsata kameraan vähän enemmän ja haluat kameran, jossa on enemmän ominaisuuksia, valintasi on Nikon D5200. Tämä kamera antaa sinulle enemmän mahdollisuuksia kuin D3200, vastineeksi hinta on sitten muutaman satasen korkeampi.

D5200 ei ole Nikonin uusin harrastajamalli – se on D5300 – mutta toiseksi uusimpana mallina D5200 tarjoaa parhaan kompromissin hinnan ja ominaisuuksien suhteen. Erot kameroiden välillä ovat pieniä: D5300:ssa on sisäänrakennettu GPS ja se on vähän kevyempi – siinä suurimmat erot.

D3200:een verrattuna saat muun muassa paremman tarkennuksen ja kääntyvän takanäytön. Varsinkin liikkuvia kohteita kuvaava arvostaa D5200:n tarkennusjärjestelmää, joka perustuu peräti 39:ään tarkennuspisteeseen.

Siinä missä D3200 maksaa noin 400 euroa, D5200 maksaa noin 650 euroa.

468 vastausta artikkeliin ”Ensimmäinen järjestelmäkamera

  1. Seppo Kolehmainen

    Todella hyödyllisiä neuvoja
    Olen valokuvannut 1970-luvulla erikoisesti vedenalaisia kuvia Konica SRL:llä, joista on jäänyt useita objektiivejä. Olen nyt hankkimassa joko Canon
    600D tai 650D mallin luonto-, muotokuva ja maalauskuvaukseen. Mitä suosittelisit rungoksi ja linsseiksi. Budjettini on alle 1000€. Mitä voin thedä vanhoilla Konican linnseiilä? Nykyisessä Powershot G9:ssäni on useita fataaleja ongelmia. Missä sitä voisi korjauttaa/arvioida?
    Kiitokset neuvoistasi etukäteen,
    Seppo

  2. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    600D ja 650D ovat mainioita valintoja molemmat. Tuolla budjetilla ei ihmeitä optiikkapuolella tehdä, joten lähtisin kittiobjektiivilla ja yhdellä hyvällä kiinteän polttovälin lasilla, esimerkiksi Canon EF 35mm/2.

    Jos nuo vanhat Konicat ovat Hexanoneja, ne ovat kuulemma kerrassaan erinomaista tavaraa. Valitettavasti ne eivät sovi kätevästi EOS-järjestelmään, jos joku adapteri järjestyykin niin lasit eivät luultavasti tarkenna kunnolla äärettömään. Micro 4/3 -kuvaajat voisivat olla kiinnostuneita, siihen järjestelmään kun saa liitettyä käytännössä mitä tahansa vanhaa lasia. Jos et jaksa itse kaupitella, Kameratori ostanee käypäiset parempaan talteen.

    Suomessa Canonin kamerat huoltaa JAStekniikka, kysele huoltoa sieltä.

  3. Marjiitta

    Kaiken etsimisen ja haun jälkeen päädyin sivuillesi ja ajattelinkin kysyä suoraan asiantuntijalta.

    Olen aloitteleva kuvaaja, kamera Canon Eos 550 D, jossa objektiivina tällä hetkellä 18-55 mm.
    Kuvaan blogiini mm. ruokakuvia, mutta ”kuvausstudioni” on kuvien onnistumisen takia ulkona. Hyvin epäkäytännölline ratkaisu, kesällä jäätelöt sulla ja pakkasella näpit jäätyy ;-) Sisällä kuvia en saa onnistumaan. Salamaa en itseasiassa haluaisi käyttää. Nyt kysyisinkin, millainen objektiivi olisi paras? Vai onko ratkaisuna lisävalojen hankinta, millaisten? Vai onko vika vain kameran takana? Jatkossa olisi tarkoitus myös aloittaa kuvaamaan tuotekuvia esim. valkoista taustaa vastaan. Olen selvittänyt asiaa, mutta mitä enemmän luen sitä epävarmemmaksi tulen.

    Lisäksi onnistuneiden sisäkuvien, tilannekuvien ja varsinkin hämärässä kuvattujen onnistuminen vaatii tietynlaisen objektiivin. En varmastikaan pärjää samalla kuin tuotekuvauksissa vai mitä mieltä olet? Vai olisiko molempiin ratkaisuna lisävalo?

    Olisin todella kiitollinen saamastani tiedosta :-)

  4. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Pasta mealUlkona kuvaaminen on itse asiassa aika hyvä idea, sillä pilvien takaa suodattuva auringonvalo on yksi parhaista kuvausvaloista: sitä suurempaa ja pehmeämpää valonlähdettä et ihan helposti itse rakenna. Aina ei tosin tarvitse mennä ulos, vaan riittää, että kuvaa sisällä ikkunan vieressä.

    Salamaa ei kannata käyttää, se ei tällaisessa kuvaamisessa toimi, ainakaan sellaisenaan. Lisävalot eivät sinänsä ole huono idea, sillä varsinkin talvisaikaan päivänvaloa on sen verran vähänlaisesti, ettei se keskipäivälläkään tahdo oikein riittää. Jos lisävaloa hankit, tarvitset jonkun mahdollisimman suurikokoisen tasovalon, eli softboxin tai ison sateenvarjon, jotta saat sopivan pehmeän valon.

    Lisää valoa saa myös pidemmällä valotusajalla, eli kamera vain jalustalle ja kuvattava tuote ikkunan viereen päivänvaloon, niin voit venyttää valotusaikaa sen verran, että kuvasta tulee hyvä. Tämä on taatusti helpompaa kuin lisävalojen kanssa säätäminen.

    Mitä objektiiveihin tulee, sekä tuotekuvaukseen että sisäkuviin toimii sama ratkaisu, eli valovoimainen kiinteän polttovälin objektiivi. Sopiva polttoväli on sitten hyvä kysymys… Olen itse kuvannut ruokia monenlaisilla objektiiveilla: iPhonella, kittiobjektiivilla, 35-millisellä, 100-millisellä… Mutta Canonin EF 35mm/2 on ollut hyvä objektiivi ruokakuviin. Se on myös erinomainen yleisobjektiivi, joten jos haluat selvitä yhdellä lisäobjektiivilla, se on mainio valinta.

  5. Pinja

    Edessäni on suuri ongelma: minkä järjestelmäkameran ostan?

    En ole koskaan oikein kunnolla kuvannut järkkärillä, mutta nyt rupeaa tuntumaan ettei Sonyn 14.1 Mpix kamera riitä.
    Kun kysyn neuvoa kavereilta kaikki sanovat että kannattaa hankkia Canon, mutta onko sillä oikeesti kuinka paljon väliä?
    Itse olen miettinyt Canonin 1100d:tä tai 600d:tä. Kuinka suuri ero on kuvanlaadulla ihan perus kuvaamisessa? Mietin et kuinka paljon merkitystä megapikseli eroilla on? Ja onko kannattavaa ostaa heti 600d, vaikka on vasta aloittelia. Ja kuinka suuri merkitys objektiivillä on? Kannattaako ostaa ennemin 1100d + kunnon objektiivi vai 600d vain? Vai joku aivan muu kamera?

    Kiitos neuvoista jo etukäteen :D

  6. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Merkillä ja megapikseleillä on kuvanlaadun suhteen melko vähän väliä – aika lailla kaikki kamerat tekevät siistiä, käyttökelpoista jälkeä.

    1100D ja 600D ovat ainakin suosittuja, hyväksi havaittuja kameroita, joita käytetään paljon ja joihin on saatavilla paljon lisävarusteita. Sama pätee myös Nikonin vastaaviin kameroihin (D5100, D3200).

    Objektiivilla on suuri merkitys, monesti jopa suurempi kuin rungolla. Aloittelija pääsee kuitenkin alkuun rungon mukana tulevalla kittiobjektiivillakin.

    Jos haluat edullisemman kameran, jolla voit kokeilla valokuvaamista, aloita 1100D:stä, jos taas arvelet kuvausinnostuksesi kestävän, voi olla ihan fiksu idea aloittaa suoraan 600D:stä.

  7. Elisa Juutilainen

    Olen toivomassa järjestelmäkameraa ylioppilas lahjaksi. Minulla ei ole aikaisemmin ollut järkkäriä, vaan Canonin perus pokkari. Olen ajatellut että Canonin varmaan haluaisin ja juuri 1100D ja 600D ovat olleet harkinnassa. Matkassa on kuitenkin yksi mutka: Isäni osti noin vuosi sitten Olympuksen järjestelmäkameran ( tarkempaa merkkiä en tiedä). Olemme molemmat ajatelleet, että minun kameralleni tuli sopia samat objektiivit kuin tähän Olympuksen kameraan, ettei objektiiveja tarvisi ostaa useampia. Onko tämä edes mahdollista, siis että kahdelle eri merkkiselle kameralle ( ja vieläpä juuri Canonille ja Olympukselle) löytyisi yhteiset objektiivit? Kiitos! :)

  8. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Canon ja Olympus eivät pysty käyttämään samoja objektiiveja. Tässä tilanteessa harkitsisin kyllä vahvasti Olympusta, etenkin jos isälläsi on Micro 4/3 -järjestelmän kamera. Olympuksella ja Panasonicilla on varsin oivallisia Micro 4/3 -järjestelmän kameroita, esimerkiksi Olympuksen PEN-sarjan kamerat ovat erinomaisia.

  9. poem

    Moi! Lopetin kuvaamisen silloin joskus kun tuli digi ja nyt on tullut se piste että kamera on PAKKO hankkia. Mikään ”ensimmäinen kamera” ei tule kysymykseen, eli vaikken tällä hetkellä ymmärräkään näistä nykyajan hienouksista suurin piirtein mitään (tuntuu tuo latinan opettelukin helpommalta), niin sen verran olen päässyt kärryille että tuo 550d olisi minulle hyvä ja nyt vielä tarjollakin. Tarkoitus on siis räpsiä todella peruskuvia tällähetkellä, mutta koska kirjoitan kirjaa, ei oman kirjan kuvitus ole tulevaisuudessa pois suljettu projekti.. Tuo Canonin 550d olisi tarjolla 250e:n hintaan (onko se liian kallis hinta?) ja se tärkein ja vaikein kysymys, minkälainen linssi on hyvä, kun haluan siihen sen kuvan vakaajan ja sellaisen linssin millä saa kohtalaisen tarkan kuvan (luultavasti otan lähikuvia siihen kirjaani) Kuvaan lähinnä ulkona ja luontoa, en usko ostavani koskaan esim. lisäsalamia (liian paljon härpäkkeitä). En haluaisi laittaa tässä elämäntilanteessa kameraan suuria määriä, mutta toisaalta etsin kameraa joka sitten pysyy kaapissa niin kauan kunnes pysyy kasassa ja tuosta 550d:sta on jo jotain tuntumaankin… Ja ennen kaikkea kiitos mahtavista sivuista!! Luin pitkät tovit vastauksia mutta tuo linssi mietityttää enkä tullut lopputulokseen siitä. Kiitos jos jaksat vastata!

  10. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    250 euroa 550D:stä kuulostaa ihan sopuhinnalta. Mitä objektiiviin tulee, saat riittävän tarkan kuvan lähestulkoon kaikilla objektiiveilla. Kuvittelisin, että aukeamakokoiset kuvatkin kirjaan syntyvät lähes objektiivilla kuin objektiivilla.

    Hyvä yleisobjektiivi voisi olla Canonin EF 35mm/2 IS. Siinä on kuvanvakaaja, hyvin yleiskäyttöinen polttoväli ja 25 cm tarkennusetäisyys, joten sen kanssa pääsee varsin lähelle kohdetta (oikea makro-objektiivi se ei ole, mutta kyllä se muuten lähikuviin pystyy).

  11. poem

    ps. Alan tulla tulokseen että peruslinssi olisi ok, kuitenkin tuossa aiemmin olet vastannut että tuo ef 35/2 olisi hyvä lähikuviin Ja tavallisiinkinko (?). Aikeenani kuvata lintuja sisällä (asunto on tosi valoinen) ja ulkona lapsia ja maisemaa… Hmm. Oliko tämä ko. linssi sellainen jossa ei ollut sitä tärinän estoa ollenkaan vai oliko näin? Otan varmaan kuvia ilman jalkaa joten se pitänee olla minulle pakollinen juttu :) Lähikuvat kuitenkin juuri kiinnostaisivat kun kuvaan myöhemmin yrttejä. Enää en kirjoita :) nyt jään odottamaan mitä vastaat minulle. Anteeksi tosiaan tietämöttömyyteni, yritän tässä kuitenkin valaistua :)

  12. poem

    Kiitos, kommentti tuli juuri kun kirjoitin omani, joten tästä olikin nyt paljon apua :) !

  13. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Kun ostat sen uudemman EF 35mm/2 IS -mallin, saat kuvanvakaajankin. Vanhemmassa ei-IS-mallissa kuvanvakaajaa ei ole. Tuolla saat kyllä kuvattua lähikuvat, lapset ja maisemat. Yksityiskohtaisia makrokuvia sillä ei saa, mutta lähikuvia muuten kyllä.

  14. Anne

    Heippa!
    Olen kuvaillut nyt jonkin aikaa canonin 1100D. Nyt olisi uuden kameran osto. Ja nyt on pieni valinnanvaikeus. Haluan ehdottomasti jatkaa canonin kameralla. Budjetti on max 1000e tai ainakin aika lähelle tuota. 60d? 600d? 650d? 700d? 100d?

  15. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    60D:n jättäisin välistä. 100D on mielenkiintoinen uutuus. Arvelen, että sitä kannattaa käydä käpistelemässä kaupassa, jotta selviää, miltä se tuntuu omissa käsissä. Pieni koko ei välttämättä ole pelkästään plussaa, mutta jos kamera tuntuu mukavalta, se voisi olla hyvä valinta. Kolmikosta 600D, 650D ja 700D mikä tahansa on hyvä valinta; uudemmat ovat parempia, mutta erot ovat aika pieniä. Kaikki neljä ovat käyttökelpoisia kameroita (niin on 60D:kin, mutta minusta se ei vain tarjoa hintaansa nähden riittävästi etuja), joten ymmärrän valinnanvaikeutesi – mikään näistä ei ole selkeästi paras ratkaisu.

  16. Satu

    Hei!
    Rahat ovat vähissä, mutta pitäisi saada pikaisesti kamera, jolla voisin kuvata koruja blogiin ja esitteisiin. Canon tuntuisi tutulta ja luotettavalta vaihtoehdolta. Pystyisikö tuolla edullisella EOS1100D 18-55DC:llä ottamaan kuvia noihin tarkoituksiin? Muista ominaisuuksista viis, mutta koruista pitäisi saada otettua kohtalaisen edustavia kuvia!
    Jos tuolla halvimmalla ei pärjää, niin voisitko suositella jotain toista…

  17. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Kyllä tuolla halvalla Canonilla alkuun pääsee. Sijoita lisäksi parikymppiä jalustaan.

  18. Satu

    Kiitos pikaisesta avusta! Mutta unohdin kysyä vielä tätä: Joskus kiinnostaisi teettää canvastauluja otoksista. Riittävätkö tuon kameran pikselit A4sta suurempiin kuviin, kun haaveilen jostain 60×80 cm taulusta! Vai räpsyttelisinkö kuvat tauluja varten vanhalla pokkarilla, jossa on enemmän pikseleitä?
    Suurkiitokset tästä blogista! Kun aika antaa myöten, luen kaiken!

  19. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Riittävät kyllä, kunhan kuvaat maksimikoossa. Järkkärin paremmalla kennolla saat merkittävästi parempaa kuvaa, vaikka pokkarissa onkin enemmän megapikseleitä.

  20. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Perushyvä kamera, osta pois. Kakkonen tarkoittaa uudempaa versiota objektiivista; uudempi versio ei tosin ole parannus. Optisesti se on tietääkseni identtinen ykkösmallin kanssa, mutta rakenne on hitusen halvemmalla tehty eikä ihan yhtä hyvä kuin aikaisemmin. Erot ovat kuitenkin sen verran pieniä, ettei niitä ihan helposti huomaa.

    Hinta on ihan ok, Verkkokaupasta saisit muutaman kympin halvemmalla.

  21. Julle

    Moikka ! Kirjoitan blogia kosmetiikasta,omasta elämästä,liikunnasta ja terveellisestä ruokavaliosta .Haluaisin ostaa sellaisen järjestelmäkameran jolla saisi hyviä kuvia kaikesta mitä edellä mainitsin. En tiedä mikä järjestelmä kamera minun pitäisi ostaa tai mikä olisi minulle juuri sopiva. Hinta olisi hyvä olla siinä kalliin ja halvan välissä (:
    Kiitos jo etukäteen vastauksestasi .

  22. Leena

    Hei Mikko!

    Suunnittelen ensimmäisen järkkärini ostoa. Vaihtoehtoina ovat lähinnä Canon EOS 600D tai 650D. Tykkään myös videokuvailla ja kohteena ovat erityisesti pienet lapseni (jotka liikkuvat välillä lujaakin). Onko näissä malleissa ainut ero tuo 650D:n automaattitarkennus videokuvauksessa? onkohan se kuinka tarpeen? pohdin myös sitä kannattaisiko ostaa pelkkä runko ja joku hieman parempi objektiivi (kohtuuhintainen kuitenkin)? mitä suosittelisit? haluaisin pystyä erityisesti ottamaan tarkkoja kuvia sisätiloissa ja jnv liikkuvista kohteista.

  23. Nina

    Itse olen ollut nyt puolitoista vuotta kiinnostunut valokuvauksesta ihan tosissani. Kuvaan suurimmaksi osaksi hyönteisiä, lintuja ja hevosia. Hevoskuvaus kiehtoo kuitenkin eniten, mutta talvisin maneesissa on todella hankala kuvata vähäisen valon takia. Nyt olisi sitten uuden kameran hankinnan aika. Kamerassa pitää olla korkea ISO -herkkyys ja sillä pitää pystyä kuvaamaan nopeissakin tilanteissa ja siksi olen harkinnut tuota 650D:tä. Kuitenkin vähän epäilyttää. Pystyykö sillä ottamaan tarkkoja ja lähes kohinattomia kuva jopa isoimmilla herkkyyksillä? Opiskelijana tosin rahaa on hyvin rajallinen määrä, joten mietin, onko kyseinen kamera todella hintansa arvoinen, vai pystyykö esim. 600D samaan?

  24. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Julle, käyttöösi sopii jotakuinkin jokainen järjestelmäkamera. Voit valita minkä tahansa Canonin perusmalleista, mutta harkitsemisen arvoisia ovat myös Olympuksen PEN-sarjan mallit. Valitsit näistä minkä tahansa, olet luultavasti tyytyväinen.

    Leena, 650D on selvästi parempi videokuvauksessa, joten suosittelen sitä kyllä. Hyötyä 650D:n video-ominaisuuksista et kuitenkaan saa ilman STM-objektiivia, eli sellainen kannattaa kameran mukana hankkia, ja katsoa muita objektiiveja sitten myöhemmin.

    Nina, 600D ja 650D ovat tässä suhteessa jotakuinkin yhtä hyviä, eli jos saat 600D:n selvästi halvemmalla, osta toki sellainen. En usko, että noissa suurta eroa on, ja jotkut ovat jopa väittäneet, että 600D suoriutuu korkeilla ISO-arvoilla paremmin. 650D tosin pystyy jopa ISO 25600 -tilaan, kun 600D:n maksimi on 12800, mutta 6400 lienee käytännössä joka tapauksessa korkein käyttökelpoinen ISO-arvo, noilla korkeammilla arvoilla kuva on jo herkästi melkoisen kohinaista suttua.

  25. Elina

    Haluaisin järkkärin mutten tiedä minkälaista miun pitäis alkaa etsiä.
    En oo paljoa aiemmin kuvaillut mutta viime kuukausien aikana olen innostunut ottamaan paljon luontoaiheisia kuvia. Miul on vaa se ongelma et miul ei oo muuta ku kännykän (samsung galaxy xcover) kamera millä kuvata.
    Viime Jouluna kuvasin ekan ja tähän asti vikan kerran järkkärillä ja taisi olla Canon. Tarkasti en nyt muista tarkkaan mikä kamera se oli mutta jokin hyvin helppokäyttöinen kun miekin (13 vuotias tyttö) opin sitä heti käyttämään :) Sillä kameralla kuvaaminen innosti minut kuvaamaan luontoa.
    Budjettia miul ei oo mutta en mitään kovin kallista kameraa tule saamaan.
    Haluaisin että kamerassa olisi:
    -Vähintään 10 megapikseliä
    -Terävä kuva
    -Hyvä ja tarkka zoomaus

    Ja sen ei pidä mahtua taskuun tai olla muutenkaan mikään pienikokoinen eli kokoa saa olla.
    Niin ja olisi kiva jos sillä kameralla saisi otettua hyviä kuvia liikkiissä :)

  26. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Elina, olet sikäli onnellisessa asemassa, että voit valita kameran ihan vapaasti. Käytännössä jokainen myynnissä oleva järjestelmäkamera täyttää vaatimuksesi. Mikä tahansa Canonin perusjärkkäreistä sopii, samoin Nikonit, Olympukset ja yleensä ottaen kaikki muutkin. Lue vaikka näiltä sivuilta Canonin kameroiden kuvaukset ja valitse sopivimmalta vaikuttava.

  27. Sanna

    Heippa!

    Saako Canon
    EOS 1100D/EF-S 18−55 II Kit kameralla otettuja hyviä onnistuneita, tarkkoja kuvia VAUHDIKKAISTA kohteista kuten ohi juoksevista lapsista tai eläimistä. Minulla on tällä hetkellä panasonicin perus digikamera ja olen niin kyllästynyt siihen etten saa onnistumaan kuvia liikkuvista kohteista. Aina tärähtää ja näyttää suttusilta. :(

    Kiitos vastauksesta jo etukäteen :)

  28. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Sanna, saa, jos – ja tämä on melko iso jos – valoa riittää. Hämärässä (eli talvella normaalissa sisätilavalaistuksessa) ei onnistu hyvälläkään kameralla, kunnon valaistuksessa vähän huonommallakin. Panorointi eli pannaus on tekniikka, jota kannattaa liikkuvien kohteiden kanssa harjoitella. Siinä kohdetta seurataan kameralla kuvattaessa, jolloin kohde pysyy terävänä liikkeestä huolimatta. Ei ole ihan helppoa, mutta harjoittelemalla tuonkin oppii.

  29. satu

    Hei Mikko,

    onko sinulla kokemusta minijärkkäreistä esim. Samsungin malleista. Harkinnassa on Canonin eos 600 tai 650 aloittelijan kuvauksiin, mutta nyt nuo minijärkkäritkin mietityttävät. (esim. Nx1000, nx 300, nx210)

    satu

  30. Miikka

    Morjens,

    tuossa oli aikaisempi kysymys kameroista canon 100D, 600D, 700D ja 60D. Itsellä on myös nämä ko.kamerat vaihtoehtoina, kun ensimmäistä järkkäriä tässä harkitsen. Sanoit että itse jättäisit tuon 60D:n hankkimatta. Voitko hieman vielä perustella, että miksi? Onko kyseinen kamera jo vanhaa mallia? Näyttäis vaan olevan tuota 60D canonia tällä hetkellä saatavana sopuhintaan.

    Entä osaatko sanoa minkälaisia eroja kyseisten kameroiden välillä on? Eli onko nuista neljästä mallista lähes sama minkä aloittelija hankkii?

  31. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Satu, minijärkkäreitä suosittelen kyllä. Olympuksen uudet PEN-kamerat E-PM2 ja E-PL5 ovat molemmat erittäin hyviä. E-PM2 on halvempi ja käyttöliittymältään pokkarimaisempi, kalliimpi E-PL5 taas tarjoaa hieman järkkärimäisemmän kuvaustuntuman. Molemmissa on sisällä samaa tekniikkaa kuin paljon kehutussa OM-D E-M5 -kamerassa, joten ne kumpikin ottavat erittäin hyviä kuvia. Samsungeista en tiedä, mutta nämä Olympukset ovat todella hyviä.

    Miikka, 60D on varmasti hyvä kamera, mutta minusta se on ollut aika hintava siihen nähden, ettei se ole juurikaan 600D:tä parempi. Jos sen saa sopuhintaan siten, että ei joudu maksamaan kovin paljon enemmän kuin 600D:stä, se voi ollakin ihan hyvä ostos.

    600D:n ja 700D:n välillä on jonkun verran eroa, ja noista 700D on parempi malli, etenkin jos aikoo kuvata videota, sillä 700D:llä pystyy käyttämään jatkuvaa automaattitarkennusta, jos kamerassa on STM-objektiivi. Jos kuvaa pelkästään valokuvia, ero kameroiden välillä on pienempi. 100D on aika lailla sama kuin 700D, mutta vähän pienemmässä paketissa.

    Mutta jos et kuvaa videota, on aika lailla sama, minkä valitset. Olet jokaiseen tyytyväinen. Jos kuvaat videota, 700D ja 100D ovat parhaat valinnat.

  32. Miikka

    Kiitokset, tämä auttoi taas eteenpäin. Itse olen nämä minijärkkärit sivuuttanut kokonaan. Mutta en tiedä pitäisikö ne ottaa myös vakavaan harkintaan, näiden ”oikeiden” järkkäreiden rinnalle. Alkoi meinaan tuo mainostamasi Olympus E-PL5 hieman kiinnostamaan. Nämä Olympukset näyttivät olevan peilittömiä kameroita. Kumpaako suosittelisit aloittelijalle; peiliheijastuskameraa vai peilitöntä?

  33. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Miikka, kannattaa tutkailla myös minijärkkäreitä. Niissä on paljon hyvää, ja etenkin Micro 4/3 -puolella saatavilla on kohtuulliseen hintaan hyvä valikoima varsin korkealaatuisia objektiivejakin.

    Aloittelijalle varsinkin on aika lailla se ja sama, onko kamera peilillinen vai peilitön. Jos aikoo kuvata paljon urheilua ja muuta todella vauhdikasta toimintaa, jossa tarkennuksen pitäisi seurata liikkuvaa kohdetta tarkasti, ei ole peilikameran voittanutta. Tällaisia erikoistapauksia lukuunottamatta peilitön kamera on ihan käypä vehje kaikin puolin.

  34. Miikka

    Terve taas,

    videoiden kuvaus jää luultavasti melko vähäiseksi. Tai eihän sitä tiedä, jos sitä innostuu myöhemmin kuvaamaan videoitakin. Mutta tällä hetkellä kamera on tulossa enimmäkseen normi kuvaukseen. Ja peilikameran suuntaan katse kääntyy. Joten tuo 600D on varmaankin ihan soivapeli tuohon käyttöön. Lähes jo päätöksen tehneenä tuon 600D suuntaan, tuli kuvioihin mukaan Nikon D90 + 18-105 VR KIT. Nikon näyttäisi olevan varustettu mm. kameran päällä olevalla näyttöruudulla. Onko tästä jonkinlaista hyötyä/apua kameraa käytettäessä. Entä tuo nikonin objekti, kun siinä on tuota telepuolta noin ”paljon”. Eli onko tuollainen objekti kovinkaan toimiva? Osaatko suositella, kumpi näistä kahdesta vaihtoehdosta olisi kannattavampi ostos?

  35. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    En ole koskaan käyttänyt kameraa, jossa olisi päällä näyttö, joten en osaa sanoa, mitä olen menettänyt. Vaikea uskoa, että se ihan ratkaisevan hyödyllinen ominaisuus olisi.

    Olen suhtautunut vähän nihkeästi noihin laajasta teleen -objektiiveihin. Yleensä kun kaikkea hyvää ei yhdellä objektiivilla saa, niin mitä laveampi on polttovälialue, sitä enemmän on tehty kompromissia laadun suhteen. Todennäköisesti sillä kuitenkin kuvaa ihan siivoa jälkeä ääripäistä toiseen, etenkin jos kyseeseen tulee tavanomainen nettikäyttö ja kymppikuvien tekeminen.

    D90 näyttäisi kuitenkin olevan sen verran vanha kamera, että 600D on kyllä ajantasaisempi tekniikaltaan – sikäli kallistuisin siihen. Canon/Nikon-vastakkainasettelu nyt on tietysti pohjimmiltaan makuasia, joten jos mahdollista, kannattaa hankkia vähän omaa näppituntumaa noihin kameroihin, tunnen kyllä ihmisiä joiden käsiin nuo Nikonit vain sopivat paremmin.

  36. Niina

    Hei,

    ostin vähän aikaa sitten Canon eos 1100d:n ja olen nyt harjoitellut kuvaamista eri asetuksilla ja kuvaustiloilla. Eri tarkoituksiin on tietysti omat kuvaustilansa, mutta mitä tilaa suosittelet sisällä kuvaamiseen? Tarkoitukseni on ottaa kuvia ihmisistä, joten kuvien pitäisi olla teräviä niin ettei esim toinen käsi jäisi sumeaksi. En haluaisi käyttää salamaa, joten valoa tietysti vaaditaan. Olen kokeillut Tv-tilaa lasten liikkumisen takia, mutta kuvista tulee usein joko hämäriä tai sumeita. P on sitten ollut toinen vaihtoehto. Automaattinen muotokuva-tila on muuten ok, mutta salama häiritsee.

  37. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Sori Niina, mutta vastaukseni on: käytä salamaa. Kameran sisäänrakennettu salama tekee rumaa jälkeä, mutta erillinen salamalaite, jonka voit kääntää kohti kattoa tai seinää tekee paljon kauniimpaa jälkeä. Se on sisätiloissa lähes pakollinen, koska sisällä valo ei yleensä riitä muuhun.

    Itse kuvaan 95% ajasta aukon valinnalla ja käytän valotusajan valintaa loput ajasta, jos se on kriittistä haluamalleni kuvalle.

  38. Lassi

    Olen ottanut itse kuvia aika paljon isoveljeni kameralla mutta omaa kameraa minulla ei vielä ole mutta tiedän kameroista aika paljon, en vain tiedä kannattaako ostaa canon eos 600d vai 60d? Ja kannattaisiko ostaa 18-55mm ja 55-250mm vai 18-135mm ja 70-300mm vai jokin muu? Ja jos tietäisit joitakin suht halpoja lisävarusteita esim. ulkoista salamaa (kääntyy vaaka- ja pystysuunnassa), akkukahvaa tai jalustaa vai joitaki muita.
    Kiitos jo etukäteen jos jaksat vastata! :)

  39. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Johan tämä on jo aika monta kertaa täällä sanottu, mutta menköön vielä kerran. Molemmat ovat hyviä, mutta jos 600D maksaa 800 euroa ja 60D yli tonnin, 60D ei tarjoa mielestäni riittävästi vastinetta rahalle. 600D on parempi diili. Jos hinnat ovat toiset – kuten ne nykyään voivat olla – asia on eri.

    Objektiivivalinnat ovat makuasioita, minä ottaisin EF 35mm/2 IS:n, enkä juuri muuta, mutta sinulla on omat tarpeesi. Halpoja lisävarusteita taas löytää esimerkiksi Verkkokauppa.com:sta – siellä voi lajitella tuotelistaukset hinnan perusteella, sillä tavalla löytää halpaa kätevästi. Nissinin Di622 lienee aika perusmalli noista halpissalamoista. Siinä oli jotain yhteensopivuusongelmaa, mutta muistaakseni 650D:n kanssa, eikä 600D:n.

  40. Vasta aloittelija

    Heips!

    Olen hankkimassa ensimmäistä järjestelmäkameraa. Tykkään kuvaamisesta, vaikken ole mitään oppeja koskaan saanut. Mutta aikomus olisi perehtyä asiaan enemmän. Kiitos sinulle näistä hyvistä sivuista, joissa on selkeitä ohjeita!

    Mitä kameraa suosittelisit minulle jos käyttöni olisi tällaista; tavallista lapsiperhe-elämää ja tilanteita haluaisin talteen, myös maisema- ja reissukuvia sekä juhlista kuvia(ihan vieraan vinkkelistä, en kuvaajan)? En myöskään ymmärrä mitä kaikkea siinä kamerassa kannattaisi näihin kuvaustarkoituksiin olla? Minulla on usein käsissä pientä tärinää, ei siis mitään suurta, mutta häiritsee kuvan ottamista ilman kuvanvakaajaa, joten se ainakin pitäisi olla, mutta onko se riittävä? Lisäksi kamerassa olisi hyvä olla mahdollisuus kuvata videoita. Olit laittanut että Canon EOS 700D olisi hyvä jos paljon kuvaa videoita, mutta hinta mietityttää… Saiskohan sillä 600D.llä ihan perusvideoita otettua? Se passais paremmin budjettiini. Lisäksi haluaisin tietää onko noihin malleihin mahdollista saada lisäosia, jos/kun kuvaus innostus vielä suurenee! Miten muitten merkkien vastaavat kamerat toimii vai onko Canon järkevin ratkaisu? Toivoisin kameralta myös halppokäyttöisyyttä, sillä tosiaan tämä olisi ensimmäinen järjestelmäkamerani.

    Kiitos jos jaksat opastaa!! Enkä tiedä oletko jo vastannut näihin kaikkiin kysymyksiin, selasin kyllä keskustelun läpi ja osan näinki, mut aattelin kuitenki kysyä ku mietityttää tuo oma kameran valinta lähinnä kun niitä videoita haluaisin myös mutta ei oikein olisi varaa kovin kalliiseen ratkaisuun..

  41. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Tarpeesi ovat sen verran tavanomaisia, että oikeastaan mikä tahansa kamera käy. 700D ja 650D ovat parempia videokameroita, koska ne pystyvät tarkentamaan automaattisesti videon kuvaamisen aikana. 600D ei sitä osaa, vaan sinun on kuvatessasi tarkennettava käsin, jos haluat, että tarkennuskohta vaihtuu.

    Canon on maailman suosituin kameramerkki, joten kaikenlaista lisärompetta löytyy varmasti enemmän kuin pystyt ostamaan.

    Valinta Canonin ja Nikonin välillä on oikeastaan ihan se ja sama, molemmat ovat hyviä. Nikonin D3200 voisi Nikonin valikoimista olla mainio valinta. Pidän Canonia hivenen helppokäyttöisempänä, mutta ero on pieni ja joka tapauksessa kannattaa panostaa harjoitteluun ja kameran ohjekirjan lukemiseen.

  42. Pete

    Hei, Sopiiko Canonin 7D kamera ja sigma af 70-300 f/4-5.6 dg macro putki yhteen?

  43. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Sopiihan se. Sigmoissa DG-merkintä tarkoittaa yleensä digikameralle sopivaa ja sopii myös täyden kennon kameroille. 7D on kuitenkin croppikennoinen kamera, joten siihen sopivat myös DC-merkityt vain croppikennolle tarkoitetut objektiivit.

    Tuo Sigma sai muuten Photozonen testistä kuvanlaadusta 2 tähteä ja mekaanisesta laadusta 2,5 tähteä. Ei siis mitään ihan priimaa…

  44. Pete

    Kiitos paljon avustasi.

    Päädyin kuitenkin 7D kameran sijasta 60D kameraan. Mitä objektiivia suosittelisit pidemmälle matkalle esimerkiksi eläinten kuvaukseen luonnossa? Hinta n. 300-500€.

  45. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Tuolla hinnalla tarjolla on lähinnä eri valmistajien 70-300-millisiä objektiiveja. Tamronilta ja Sigmalta saat kuvanvakaajallista vähän yli 300 eurolla, Canonilla menee yli 500 euron kuvanvakaajan kanssa. Laadusta en sano mitään; lienevät ihan kohtuullisia, mutta pitkillä matkoilla kuvanlaatu voi jättää toivomisen varaa.

    Sellainen ihan hyvä valinta voisi olla Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L USM IS, mutta se maksaakin sitten jo 1600 euroa.

  46. Emilia

    Hei,
    olen hankkimassa ensimmäistä järjestelmäkameraani. Olen kuitenkin kuvannut melko paljon ystävieni järjestelmäkameroilla, joten minulla on hieman kokemusta. Minulla olisi ongelma; saisin samalla hinnalla canon eos 600d jossa olisi hyvä se normaali objektiivi (18-55mm IS 2) ja samalla hintaa saisin saman kameran ilmeisesti huonommalla perusobjektiivilla (18-55mm DC) mutta siihen saisin kuitenkin kaupanpäälle 40mm objektiivin joka on ilmeisesti melko hyvä. Kumpi kannattaisi ostaa?
    Kiitos!

  47. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Kallistuisin itse tuohon 40-millisellä objektiivilla varustettiin settiin.

  48. Minttu

    Kumpi olympuksen minijärkkäri olisi parempi valinta? Tai toinen on pakettina kamera ja kaksi objektiivia: Olympus PEN mini E-PM2 DZK + 14-42 ja 40-150 objektiivit vai kalliimpi kamera ja yksi objektiivi: Olympus PEN Lite E-PL5 + 14-42 objektiivi. vai sittenkin jälkimmäinen Olympus PEN Lite E-PL5 + 14-42 objektiivi ja tekisikö OLYMPUS M.ZUIKO 40-150/4.5.6 ED mitään?

    Tarkoitus olisi saada hyviä muotokuvia, kuvia liikkuvista lapsista ja hyviä kuvia maisemista, myös hämärässä?

    yksi lisäkysymys vielä, minkälainen on näiden kameroiden mukana tuleva salama? Jos kokoisit olympus minijärkkäri paketin kahdella eri objektiivilla näihin kahteen eri käyttötarkoitukseen niin mikä olisi oma valintasi =) ?

  49. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Minttu, minulla on sattumoisin juuri nyt sekä E-PM2 että E-PL5 testattavana ja arvostelut molemmista on tulossa. Jättäisin ehkä tuon 40-150-millisen zoomin pois ja ottaisin sen tilalle Olympus 45mm/1.8 -objektiivin – se on Olympuksen perusobjektiiveja, joka löytyy lähes jokaiselta Olympus-kuvaajalta, ja syystä. Se on halpa ja erittäin hyvä, kaikin puolin todella mainio nimenomaan muotokuvaobjektiivina.

    Kameroiden mukana tuleva salama on aika turha, se on tarpeen lähinnä ulkoisten salamoiden räpsimiseen. Olen itse käyttänyt Olympus FL-300R -matkasalamaa, joka on ihan kelpo peli, vaikka ei käännykään kovin paljon. Sen paras puoli on se, että se on helppo ottaa irti kamerasta ja laukaista tuolla kameroiden mukana tulevalla minisalamalla, jolloin saa helposti paljon parempia salamakuvia.

    Sisuskaluiltaan E-PM2 ja E-PL5 ovat identtisiä, kameroiden erot ovat käyttöliittymässä. E-PM2 on pokkarimaisempi ja tarjoaa etuna lähinnä pientä kokoa. E-PL5 on vähän isompi ja siinä on muun muassa kääntyvä näyttö. Näiden kahden kameran pahin puute on etsimen puuttuminen; jos haluaa kuvata etsimen kautta, on sijoitettava jokunen satanen enemmän OM-D E-M5 -runkoon (mutta se onkin aivan erinomainen kamera). Parhaiten kameroiden erot tulevat ilmi, jos pääsisit testaamaan niitä ihan omin käsin, mutta sanoisin, että jos budjetti ei ole hirveän tiukka, ota E-PL5 – se oli minun mielestäni miellyttävämpi käyttää.

  50. Minttu

    Kiitos nopeasta vastauksesta =)
    Kiinnostus heräsi om-de-m5 TODELLAKIN =D ! Haussa on siis hyvä kamera moneksi vuodeksi. Tämä iskisi. Mutta tästä kamerasta, onko salama parempi sitten kun noissa halvemmissa malleissa? Ja pärjääkö objektiivilla aluksi ihan tuolla perus mukana tulevalla, kun ei heti kerralla ole 1000 euroa enempää laittaa. Mutta jos jonkun toisen objektiivin hommaa joskus niin mikä se kannattaisi olla?

  51. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    OM-D on todella hyvä kamera, jolla pärjäät monta vuotta. Siinä on sama pieni irtosalama kuin noissa halvemmissa malleissa. Hyvä niin – ei se kummoinen ole, ja jos ei tarvitse, kuten yleensä, voi jättää pois. Missään järkkärissä ei ole sisäänrakennettuna hyvää salamaa.

    Pärjäät kyllä kittiobjektiivilla alkuun. Toinen objektiivi riippuu vähän tarpeistasi, mutta kuten yllä sanoin, Olympus 45mm/1.8 on niin hyvä ja halpa, että sen pitäisi kyllä löytyä kaikilta Micro 4/3 -kuvaajilta.

  52. Melissa

    Heippa!

    Pidän valokuvaamisesta todella paljon ja kirjoitan blogia, jossa keskitytään sisustukseen, kukkiin, luonton ym. Mitä kameraa suosittelisit kun haluaisin ottaa esim. ammattimaisia sisustusvalokuvia? Tarvitsenko erillisen salaman? Itse olen miettinyt Canonin 600D 18-55 + 75-300-settiä.

    Kiitos jo etukäteen avustasi.

  53. jenna

    Hei! Olen aloitteleva kuvaaja, ja pääasia olisi hyvä kuvanlaatu. Kameraliikkeessä minulle suositeltiin Canonin Powershot SX50 HS-mallia. Mietin toisaalta myös Samsungin NX1000-kameraa. Osaatko yhtään sanoa kumpi olisi sopivampi? Tai olisiko jotain muita mikrojärjestelmä- tai kompaktikameroita mitä lie joita suosittelisit?

  54. Jenna

    Niin ja entäpä olympuksen joku malli? Liikkeessä esiteltiin jotain 250 e maksavaa, eli olisi toki puolet halvempi kun nuo toiset… Eikä vaikuttanut ihan huonoltakaan.

  55. Kaija Oksanen

    Hei, olen ostamassa vähän laadukkaampaa ja pitkäikäistä Canonin Eos-sarjan kameraa, jossa riittäisi tehoja niin videokuvaukseen kuin valokuvaukseen – tarkoituksena ottaa minimissään lehtikuvatasoista tavaraa. Mulla on jo valmiina aiemmasta järkkäristä EF 75-300 mm:n ja ja hieman vanhempi EF 28-70 mm:n objektiivit, jotka ovat ilmeisesti sopivia myös Canonin 7D-malliin… Onko Speedlight 380EX:n salama myös yhteensopiva 7D:hen? Onko 7D:llä erityisiä miinuspuolia? Mitä lähes vastaavaa hinnaltaan huokeampaa mallia suosittelisit, joihin nuo objektiivit ja salama myös sopisi?

  56. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Melissa, suosittelisin kyllä salaman käyttöä. Sisätiloissa on yleensä liian hämärää valokuvaamista varten, tai sisävalot voivat olla kehnot kuvaamisen kannalta (esimerkiksi eri valaisimet tuottavat eriväristä valoa). Salama, mielellään sellainen, jonka saa irti kamerasta, on paikallaan. Tuo 75-300-millinen on sisätiloissa kuvaamiseen täysin tarpeeton. Laajakulmasta sen sijaan voisi olla iloa, tosin sillä tulee vähän sitten sellaista kiinteistönvälittäjävaikutelmaa, jossa pienestäkin vessankopista saa valtavan hallin, kun oikein laajalla kulmalla kuvaa ja käytävät venyvät monimetrisiksi… Mutta tuo 18-55-millinen kittiobjektiivi on joka tapauksessa hyvä objektiivi aloittaa.

    Sinänsä tarpeisiisi käy oikeastaan mikä tahansa järjestelmäkamera.

  57. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Jenna, pääset sikäli helpolla, että missä tahansa nykyaikaisessa järjestelmäkamerassa on riittävän hyvä kuvanlaatu. Noita Olympuksia suosittelisin juurikin hyvää ja edullista kameraa hakevalla. Uusi E-PM2 ei ole ihan halvin, mitä kaupoista löytyy, mutta siinä on erittäin hyvä kuvanlaatu, joten se on hyvä satsaus laatuun. Jos haluat päästä halvemmalla, edellinen malli E-PM1 on jo tosi halpa, ja laadultaan oikein hyvä sekin.

  58. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Kaija, periaatteessa mikä tahansa EOS kuvaa lehtikuvatasoista kuvaa, väittäisin (toisaalta en kyllä oikeastaan tiedä, mitä ”lehtikuvatasoinen” itse asiassa tarkoittaa). Ominaisuuksiensa puolesta toki 1100D ei innokkaalle kuvaajalle muuten riitä. Arvelisin, että noista kolminumeroisistakin löytyisi jo ihan käteviä pelejä tuollaiseen käyttöön. 7D tarjoaa toki ammattikuvaajien kaipaamia ominaisuuksia, vaikka kameran sisällä vain harrastajakameratasoinen APS-C-kenno onkin – parempaa kuvanlaatua saanee uusilla kolminumeroisilla (650D, 700D), joissa on uudempaa tekniikkaa sisällä.

    Kyllä nuo vanhat EF-objektiivit ja salamat toimivat uusissakin kameroissa. Toisaalta – 380EX on ominaisuuksiltaan vähän vaatimaton, ja jo vähän yli satasella saat esimerkiksi Nissinin huomattavasti tehokkaamman Di622-salaman. Vanhat objektiivitkin on tehty filmikameroille, joiden vaatimukset optiikan suhteen ovat hieman erilaiset kuin digikameroilla. Tahtoo siis sanoa, että voit kyllä käyttää vanhaa kalustoa uuden kameran kanssa, mutta kyllä se osaltaan rajoittaa sitä, mitä saat kamerallasi aikaan.

    Jos et siis erityisesti tarvitse 7D:n ammattilaisominaisuuksia, suosittelen 700D:n hankkimista.

  59. Melissa

    Kiitos vastauksestasi! Mitä salamaa suosittelisit sisustusvalokuvaamiseen?

  60. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Melissa, ei ole niin nuukaa, mutta jos Canonia hankit, suosittelen vähintään 430EX-mallia. Olennaista on, että salaman välähdyspäätä saa käännettyä mahdollisimman hyvin eri suuntiin niin pysty- kuin vaakasuunnassa.

  61. Niina

    Hei,

    Hei,

    Kiitos mahtavastasta sivustostasi!
    Olen hankkimassa ensimmäistä järjestelmäkameraani ja pahasti eksyksissä kamera- ja objektiiviviidakossa.
    Haluaisin opetella ottamaan hyviä muotokuvia esikoisestamme ja lemmikeistämme sekä muutoinkin ikuistaa niiden touhuja. Kuvaan myös paljon videokuvaa em. kohteista.

    Kamera+objektiivibudjetti alkuun max 1000 e. Vaihtoehdoiksi palstaasi lukiessani nousivat Canon EOS 650D/700D ja Olympus PEN E-PL5. Kumpaa suosittelisit videokuvausominaisuus huomioiden? Onko Olympuksen PEN E-PL5:ssä jotain huonompaa kuin Canon 650D/700D:ssä?

    Jos suosittelet Canonia, mitä pakettia seuraavista:
    - Canon 650 D + 18-135 STM (779 e)
    - Canon 700 D + 18-55 STM (669 e) (en löytänyt pakettia Canon 650D + 18-55 STM)
    - Canon 650 D + 40/2.8 STM (699 e)
    Ymmärtääkseni objektiivissa pitää olla STM, jotta videokuvauksen automaattitarkennuksen voi hyödyntää. Nuo edellämainitut löysin, muitakin suosituksia otan mielelläni vastaan. Mikä olisi lisäksi sopiva kohtuuhintainen objektiivi muotokuvien ottamiseen, jos sellaisen suosittelet lisäksi hankkimaan?

    Kiitos tuhannesti, jos viitsit vastata!

  62. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Niina, E-PL5:n merkittävin heikkous Canonin kameroihin verrattuna on käyttöliittymässä, joka on pokkarimaisempi. Säätörullia on vähemmän, eikä kamerassa ole etsintä, vaan kuvaaminen tapahtuu takanäytöltä. Jos on tottunut kuvaamaan pokkaritapaan takanäytöltä, tämä ei välttämättä ole ongelma, mutta etsimen läpi kuvaamisella on kyllä puolensa.

    Noista paketeista ottaisin luultavasti tuon 700D + 18-55mm STM. Tuolla kittiobjektiivilla pääsee kyllä alkuun myös muotokuvien ottamisessa.

  63. Emil

    Terve Mikko, kiitos hyvistä vinkeistä.

    Olen jo vähän aikaa miettinyt tuota Canon EOS 600D 18-55mm IS II järjestelmäkameraa, hinta vaikuttaa ihan asialliselta (Giganttissa 489€). En tosiaankaan ole valokuvauksen ammattilainen, mutta sentään joskus näplännyt satunnaisia kameroita. Lähinnä tarkoituksena on saada hyvälaatuisia kuvia, ja ehkä sukulaisille vääntää canvas-tauluja yms. Olettaisin että kyseisellä kameralla voi teettää esim 30×40 tai jopa isompia tauluja, ilman että resoluutia on p*******ä?

  64. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Emil, riittää komeasti. 600D:n kenno on 18-megapikselinen, eli suurimmillaan se ottaa 5 184 × 3 456 pikselin kuvia. 3 456 pikseliä jaettuna 30 sentille tekee 292 pikseliä tuumalle, joka näyttää varsin skarpilta vierestäkin katsottuna. Yli 300 pisteen resoluutiosta ei ole hyötyä ja eräs canvastauluja tekevä firma kehuu tekevänsä siistiä jälkeä jo 75 pisteen resoluutiosta, jos kuva muuten on hyvä.

  65. Anneli Stenborg

    Hei!Olisin kiitollinen neuvostasi!! Olen ihan eksyksissä tässä kamera ja objektiivien viidakossa! Olen nyt päätynnyt Cannon EOS 600D EF-S 18-55 +/Ef 40mm f2.8 stm tai Canon EOS 600D 18-55+75-300 nyt valinnassa ongelma!!! kumpa olisi parempi kuvaan paljon esim kukkia,mahdollisemman läheltä ja lapsenlastani !!Täällä puhutaan myös paljon kuvanvakaajasta,onko näissä mallissa sitä??? Vain olisiko Sinulla ,jokin parempi vaihtoehto (helppo) viimeksi olen kuvaillut cannon ixsus 500…Kiitos vastauksesta..

  66. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Anneli, tuossa jälkimmäisessä setissä ei todennäköisesti ole kuvanvakaajia. Edellisessä voi olla, mutta kannattaa tarkistaa. Objektiivin nimen perässä pitäisi olla IS-merkintä. Ihan hyviä vaihtoehtoja molemmat, minä ehkä kallistuisin tuohon ensimmäiseen. Olympuksen PEN-kamerat ovat tutustumisen arvoisia myös.

  67. Jani Soisalo

    Terve ongelmani on tämä, onko joku näistä paketeistä ”parempi” kun pitäisi saada tarkkoja kuvia liikkuvista koirista, muotokuvia mutta paljon pentuja liikkuvat tosi vikkelään.
    D3200 KIT + 18-55II Black VBA330K002
    Nikon D5100 +18-55mm F3.5-5.6G VR AF-S DX
    Canon EOS 600D 18-55IS II

  68. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Jani, kamerat ovat jokseenkin yhtä hyviä, en usko, että suuria eroja löytyy. Noin ylipäätään Nikoneissa on vähän parempi tarkennus kuin Canoneissa, tietääkseni, mutta en usko, että ero on käytännössä suuri.

  69. Maarit

    koita vastata mah. pian !!!
    Huomenna olen menossa ostamaan kameraa, Canon 600d.
    anttilassa olis paketteina eos 600D 18-15 DC + 40mm (499,90€) ja eos 600D 18-55 + 75-300 (599,90€)

    Onko älyttömän kalliita paketteja? Ja kumpi kannattaa ottaa? Itse ajattelin tuota 40mm mutta en ole varma. Ollaan menossa lontoon matkalle joten matkakuvia tulisi otettua, kotona sitten tietenkin juhlissa jne kuvia. kumpi ois parempi paketti?

  70. Maarit

    aivan, ja riittääkö 8gb muistikortti? jos niitä on 2? Vai pitääkö samantien ostaa se 32gb ..

  71. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Maarit, minä ottaisin tuon ensimmäisen paketin, mutta jos tarvitset pitkälle ulottuvaa teleobjektiivia, ota tuo jälkimmäinen.

    Katso muistikorteissa myös nopeutta, eli mieluiten kymppinopeusluokan kortti. Kaksi 8 gigan korttia on minusta parempi kuin yksi 32-gigainen.

  72. Jari

    Mikä tekee Olympus-E-M5: stä niin hyvän kameran, verrattuna esim. Canoniin ? Olethan sitä niin paljon kehunut.

  73. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Jari, lyhyesti:

    - pienempi koko, pienemmät objektiivit
    - runkoon sisäänrakennettu kuvanvakaaja
    - hyvä sähköinen etsin (osaa mm. näyttää valotustietoa, jota muissa kameroissa näkee vasta kuvan ottamisen jälkeen)

    Nuo ne keskeisimmät erot ovat.

  74. Leena

    Hei Mikko!

    Kiitos paljon tarpeellisista ja asiantuntevista sivuistasi! Haluaisin ostaa canon 600d kameraan kiinteän polttovälin objektiivin pienellä budjetilla, kumpaa suosittelisit ef 50 mm f 1.8 II vai ef 40mm 2.8 stm? Lisäksi kysyisin, että jos kamerassa on 18-55 DC objektiivi, mikä vastaava kuvanvakaajallinen objektiivi kannattaisi ostaa? Kiitos jo etukäteen!

  75. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Noista kahdesta ottaisin 40-millisen: siinä on STM-tarkennus ja polttoväli on 600D:lle kätevämpi.

    Se yksinkertaisin päivitys tuolle kittiobjektiiville olisi EF-S 18-55mm IS, mutta aika vähästä siinä maksaa. Samalla olisi ihan kätevä saada vaikka lisää valovoimaa. Noin 500 eurolla saisi EF-S 18-135mm IS STM:n, jossa olisi kuvanvakaaja, parempi tarkennus ja pidempi zoomi – ei paha valinta.

  76. Janita

    Hei! Minulla on Canon EOS 1100D, joka meni juuri huoltoon, koska sulkimessa on jotain häikkää, mutta kysymykseni on aivan eri. Eli, sopiiko kameraani muut kuin Canonin objektiivit? Sopiiko esim. Sigman tai Tamronin objektiivit? Tai Olympuksen tai Nikonin?

  77. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Janita, Olympukset ja Nikonit eivät sovi Canonin kameraan. Sigmat, Tamronit, Tokinat ja muut vastaavat sopivat, jos ne ovat Canon-yhteensopivia malleja.

  78. raza

    Moikka, ja kiitos upeista sivuistasi, hyvin on tietoa löytynyt.

    Kysyisin, että kun tilailin tuon Canonin EOS 600D:n 18-55 DC objektiivilla + EF 40mm f2.8 STM -objektiivilla. En tajunnut ettei tuo ollutkaan se IS malli. Onko niissä kamalasti eroa? Onko ulkonäöllisesti? Ymmärsin että DC:ssä ei kuvanvakautinta ole? Onnistuuko sillä minkäänlainen liikekuva, esim hevosista?

    http://www.netanttila.com/shop/fi/netanttila/digikamerat/eos-600d-18-55-dc–40mm-5320312–malli – tuo tuli huomattua, mutta mietin nyt että pitääkö se vaihtaa tähän
    http://www.netanttila.com/shop/fi/netanttila/digikamerat/eos-600d-18-55–75-300-3869682–malli

    Tekeekö tuolla 75-300 objektiivilla mitään vai tuleeko se kuitenkin vaihdettua parempaan? :)

  79. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Itse asiassa kuvanvakaaja on ihan turha silloin kun kuvataan liikkuvia kohteita. Tuo 40mm STM on oikein mainio objektiivi, joten sikäli tuo on ihan hyvä paketti.

  80. Jaana

    Hei
    Haluaisin Canon -merkkisen järkkärin. Mitä vähän laadukkaampaa mallia suosittelisit ja mikä olisi objektiivi/obkektiivit jolla pärjäisin mahdollisimman hyvin, kun kyseessä saattaa olla hyönteisten kuvaus, rippijuhlat taikka maisemavalokuvaus. Onkohan tällaista yleisobjektiivia olemassakaan, vai täytyykö niitä sitten olla jokaiseen oma objektiivinsa.
    Kiitos avusta :-)

  81. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Jaana, jos on Canon nimenomaan hakusessa, niin silloin uusimmat kolminumeroiset mallit eli 650D ja 700D ovat varmoja valintoja. Nuo kaksi ovat lähes täysin identtiset, joten sen puolesta on ihan sama, kumman otat.

    Kaikkeen soveltuvaa yleisobjektiivia ei ole, mutta jos ostat paketin, jossa on 18-135mm STM -objektiivi, olet jo aika lähellä. Voit sitten tuumia, tarvitsetko pienten juttujen kuvaamiseen ihan oikean makro-objektiivin, vai riittääkö tuo.

  82. Mikko

    Järjestelmäkamera on ollut haaveissa jo pitemmän aikaa. Harrastan vaeltamista / vuorien huiputusta etupäässä vuoristossa. Tästä syystä ehkä pienempi järkkäri olisi hyvä vaihtoehto. Tosin suurempi järkkäri ei ole pois suljettu jos sillä pääsee varvemmin hyvään lopputulokseen. Tarkoitus olisi tehdä maisemakuvausta. Zoomausta tuskin tarvitsee käyttää, koska yleensä haluan vain mahdollisimman paljon (laajan alueen) kuvaan. Enemmänkin se on rajoittanut ja harmittanut kuvausta tähän asti ihan perus pokkarilla kuvatessa. Mikä olisi hyvä kamera + objektiivi minulle? Tarkoitus olisi joskus joistain kuvista teettää kookkaita (leveitä) suurennuksia. Jos haluaa teettää ”panoraama” taulun, niin pitääkö vain yhdistää 2-3 kuvaa toisiinsa ja kuvata esim. jalustalla vai mikä on paras tekniikka? Vai käsitelläänkö isosta kuvasta vain ”panoraama-kuvan tyylinen”.

    Toinen asia mikä arveluttaa on kameran / objektiivien erot eri valmistajien välillä. Itselläni on kokemusta vain pokkareista, mutta mielestäni olen aina pitänyt vanhaa 4 megaista Panasonicin kameraa paljon parempana ainakin maisemakuvien ottamiseen, mitä uudempaa canonin 12 megaista pokkaria. Värejä toki joutuu molemmilla korjailemaan, mutta voiko oikeasti värimaailmassa olla niin paljon eroa kahdella eri valmistajalla? Luulisi, että pokkareissakin olisi 6 vuodessa menty paljon eteen päin, mutta kun otoksia katselee usealtakin reissulta, niin toisin väittäisin. Jopa vanha 4 megainen panasonicin pokkari voittaa pari vuotta vanhan canonin pokkarini.

    Kysymykset siis:
    1. Mikä olisi hyvä kamera + objektiivi vuoristossa kuvaamiseen?
    2. Miten panoraamakuvia saa aloittelija kuvattua parhaiten?
    3. Onko eri valmistajien kameroista / optiikassa mielestäsi eroja (järkkäreissä)?
    Voiko ylipäätänsä olla suuria eroja värimaailmassa eri kameroilla?

    Tässä pari kuvaa vanhalla panasonicilla. Niistä selviää myös, minkä tyylisiä kuvia on tarkoitus kuvata tulevalla järkkärillä:
    https://dl.dropboxusercontent.com/u/44063167/Kuvat/1.JPG
    https://dl.dropboxusercontent.com/u/44063167/Kuvat/2.JPG
    https://dl.dropboxusercontent.com/u/44063167/Kuvat/3.JPG
    https://dl.dropboxusercontent.com/u/44063167/Kuvat/4.JPG
    https://dl.dropboxusercontent.com/u/44063167/Kuvat/5.JPG

  83. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    1. Ei mitään aavistusta vuoristojen erikoisolosuhteista. Ilmeisesti tuohon ei sinänsä liity mitään ihmeempiä erityisvaatimuksia. Kuvittelisin, että sääsuojatusta kamerasta voisi olla iloa. Nokalle joku laajakulma – joko joku ultralaaja zoomi tai sitten sopivan laajakulmainen kiinteän polttovälin objektiivi. Esimerkiksi Micro 4/3 -kameroihin erinomainen valinta olisi Olympuksen todella laadukas 12-millinen objektiivi, joka ottaa erinomaisen teräviä kuvia. Ihanteellinen kameravalinta sen seuraksi olisi OM-D E-M5, mutta edullisemmillakin pärjää.

    2. Helpoin vaihtoehto on tosiaan rajata tavallisesta kuvasta leveä panoraama. Jos kamerassa on riittävästi megapikseleitä, lopputulokseen jää ihan riittävästi pikseleitä, jotta tuloksena on riittävän tasokas kuva isommaksikin tauluksi. Jos 16 megapikselin 4:3-kuvasuhteisesta kuvasta rajaa 16:9-kuvasuhteisen kuvan, jää 12 megapikseliä, josta saa jo ihan hyvän kokoisen taulun, etenkin jos tarkoitus on, että taulua ei tarvitse katsella ihan läheltä.

    Isomman panoraaman saamiseksi kannattaa sitten napsia useampi kuva ja liimailla niistä sitten isompi kokonaisuus. Tähän on nykyisissä kuvankäsittelyohjelmissa ihan hyvät työkalut. Panoraamoja varten voi napsia kuvia käsivaralta, tietysti parhaimmat tulokset saa jalustajalla ja erityisellä panoraamapäällä, mutta se on sitten useamman satasen ostos ja on eri juttu, viitsiikö vuoristossa jalustaa ja panoraamapäätä kärrätä mukanaan. Käsivaraltakin saa kyllä ihan siivoa jälkeä, jos ottaa huolella.

    3. Eroa on ja ei ole. Kaikki kamerat tekevät kyllä noin yleensä ottaen hyvää kuvaa, mutta etenkin kameran tuottamassa JPG-kuvassa on ihan selvää eroa. JPG-kuva leivotaan raakakuvasta tietyllä reseptillä ja se, millainen resepti on, vaihtelee paljon. Kameroista löytyy säädöt, joilla kuvaa voi korjata mieleiseensä suuntaan. Esimerkiksi Canonin järkkärit tekevät minun makuuni haljua kuvaa, joka kaipaa värikylläisyyttä lisää. Parasta on tietysti kuvata raakakuvaa, jolloin saa lopputuloksesta juuri sellaista kuin haluaa. Noin yleensä ottaen ei minusta edes kannata odottaa, että kameran tekemä JPG-kuva olisi juuri oman maun mukaista, niin monella tavalla JPG:tä voi raakadatasta tehdä.

    Noissa mallikuvissasi oli muuten useammassakin horisontti vasemmalle kallellaan. Kuva tuntuu valuvan vasemmalle päin… Horisontin suoristus on onneksi helppo tehdä jälkikäteen, ja se kannattaa kyllä korjata.

  84. Hanna

    Moi

    Pitkään on jo ollut suunnitteilla ensimmäisen järjestelmäkameran hankkiminen. Aika paljon tulee kuvattua eri artistien keikoilla tavallisten kuvien lisäksi myös videoita ja lisäksi omaa koiraa tulee myös kuvattua aika paljon + sitten ihan tietysti yleistä kuvausta. Tällä hetkellä kamera jolla kuvailen on Canonin Powershot SX150 IS. Millaista kameraa suosittelet ensimmäiseksi järkkäriksi?

  85. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Jos olet tottunut Canoniin, Canonin järkkäri lienee ihan näppärä valinta. Niistä on helppo suositella uusia kolminumeroisia malleja, eli 650D tai 700D on varma valinta. Jos haluat vähän pienikokoisemman kameran, 100D on hyvä.

    Paljonko käytät Powershotin zoomia? Jos haluat vastaavan järkkäriin, tarvitset noin 18-200-millisen objektiivin. Sellaisia löytyy, mutta ne ovat jo melko isokokoisia. Keikoilla hyötyisit myös paremmasta valovoimasta, eli kannattaa katsella jotain sopivan polttovälin kiinteitä objektiiveja, joissa riittää valovoimaa enemmän – sopiva koko riippuu siitä, miten kaukana lavasta yleensä olet.

  86. Hanna

    Kiitos vastauksesta! Powershotin zoomia tulee käytettyä melko paljon. Keikoilla pyrin olemaan aina lavan edessä jotta ei tarvitse kovin kaukaa kuvata. Mitä kiinteällä objektiivilla olevaa suosittelisit jos sellaista lähtee hankkimaan?

  87. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Jos olet lavan edessä, tarvinnet melko laajakulmaisen objektiivin. Micro 4/3 -kameroille suosittelisin Olympus 12mm/2:sta, Canonille ei taida olla mitään ihan vastaavaa.

  88. Nuuka

    Hei!

    Sivustosi on ihan mahtava, kiitos!
    Tätä asiaa on muutkin kyselleet, mutta päätös on niin vaikea.. Olen siis ostamassa ensimmäistä järkkäriäni. Tykkään kuvata, mutta pokkari ei enää riitä. Haluan nimenomaan oppia ottamaan kunnon kuvia ja kehittyä siinä. Vaikeus tulee siinä etten osaa valita Olympuksen minijärkkärin ja Canonin EOS 1100D:n ja 600 D:n väliltä. Toisaalta pienempi kamera houkuttaa, koska tykkään kuvata ulkona ja matkustan mutta toisaalta niinkuin sanoin, haluan kehittyä ja jotenkin mutu-tuntumalla ajattelen että Canon ja oikea järkkäri on siihen parempi. Vaikeaa….
    Jos päädyn Canoniin ja ostan objektiivin, kuinka todennäköisesti se käy toiseen Canoniin?

  89. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Nuuka, kyllä nuo Olympuksetkin ovat oikeita järjestelmäkameroita. Voit aivan hyvin kehittyä niiden kanssa.

    EF-objektiivit käyvät kaikkiin Canonin järkkäreihin (paitsi peilittömään EOS M:ään). EF-S-objektiivit käyvät kaikkiin Canonin harrastajamalleihin (paitsi EOS M:ään).

  90. Miikka

    Hei,

    tuossa kuukausia takaperin kyselin eri kameroista sinulta ja tuli päädyttyä CANON EOS 60D:n. Kameran mukanahan tuli tuo perus kittiobjektiivi 18-55mm, jolla nyt on alkuun päässyt. Haluaisin kuvata myös hieman kauempana olevia kohteita (eläimet, maisemat, yms…) eli kannattaisiko minun hankkia telezoom? Vai minkälaista objektiivia lähtisit suosittelemaan aloittelijalle (hinta), joka kuvailee myös kauempana olevia kohteita?

  91. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Eipä siihen juuri vaihtoehtoja ole. EF-S 55-250mm tai joku 70-300-millinen objektiivi on ihan hyvä. Canonilla on esim. EF 70-300mm USM, joka maksaa noin 350 euroa.

  92. maija

    Moi mä haluisin hyvän järkkärin alottelijalle. Sellasen jolla sais hyviä ruoka ja eläin kuvia ja mielellään agility laji kuvia. Budjetti olis noin 200-300€ mut ei mielellän yli 300€.

  93. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Maija, suosittelen, että säästät vielä sen verran rahaa, että saat budjetin venytettyä 500 euroon. 200 euron järkkäri ei yksinkertaisesti ole hyvä idea.

  94. Senni

    Hei !
    Olen ostamassa ensi kesänä, kun saan rahat kokoon ensimmäistä järkkäriäni. Olen valokuvannut 4 vuotta pokkarilla, sekä kaverini järkkärillä (canon eos 500d) ja haluaisin ostaa saman järkkärin kuin kaverillani on.
    Ongelma on nyt se, että en löydä mistään nettikaupasta kyseistä kameraa. Onko se jo niin vanha, että on poistunut markkinoilta ? Mikä olisi vastaavanlainen kamera ? En halua 1100D-mallia, mutta Canonin sen olla pitää !
    Kuvaan paljon makroa, maisemia sekä liikkuvia kohteita kuten hevosia ja koiria, myös videointi on tosi tärkeää.
    Sitten vielä kysymys, mitkä objektiivit minun kannattaa ostaa ? Onko lisäsalama myös kannattava ostos vielä näiden lisäksi ?

    Budjettini riippuu siitä, kuinka paljon rahaa saan kokoon. Veikkaisin 600-1000euroa

    Kiitos avusta ! :)

  95. Senni

    Ja lisään vielä, liikkuvien kuvien kohteisiin, haluaisin pitkän ja hyvän putken. Ovatko kauhean hintaisia ?

  96. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    500D on poistunut markkinoilta jo aikaa sitten – tilanne ovat tulleet 550D, 600D, 650D ja uusin malli on nyt 700D. Jos olet ostamassa kameraa ensi kesänä, siinä vaiheessa kaupoissa lienee jo 800D, ja näitä nykyisiä malleja saanee kohtuuhintaan. Tuo 600 euron budjetti ei anna hirveästi pelivaraa, jos tämän tasoista kameraa haet, eli kannattaa alkaa keväällä kytätä käytettyjä malleja.

    Pitkä ja hyvä putki kameran kanssa korkeintaan 1000 eurolla on ihan mahdoton yhtälö: se pitkä ja hyvä putki kun maksaa yksinään jo yli 1000 euroa.

    Aloita kittiobjektiivilla, joko 18-55mm tai 18-135mm. Jälkimmäinen on vähän kalliimpi, mutta pidempi.

  97. Valtteri Luonsinen

    Moi Mikko! Voisitko kertoa mitä mieltä olet canon eos m kamerasta? Olen ostamassa ensimmist järkkäriä ja tuo vaikuttaa ja näyttää todella hyvältä, mutta pitäisikö minun vaan valita 1100d?

  98. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Valtteri, en ole vielä päässyt itse kokeilemaan EOS M:ää, joten omakohtaista kokemusta minulla ei ole. Kuulemani mukaan kamera on ihan hyvä, mutta pari epävarmuutta aiheuttavaa seikkaa siinä on. Ensinnäkin se on kuulemma hidas tarkentamaan, joten jos tarkoitus on kuvata jotain vauhdikasta, kamera ei ole ihan paras valinta.

    Toinen juttu on sitten se, että järjestelmälle on tällä hetkellä olemassa tasan kaksi objektiivia. Toki 150 euroa maksavan sovittimen ostamalla saat kameraan kiinni kaikki EF- ja EF-S-objektiivit, mutta onko sekään nyt ihanteellinen ratkaisu?

    Sanotaan nyt vaikka näin, että EOS M vaikuttaa mielenkiintoiselta, mutta odottaisin vielä hetken järjestelmän kypsymistä ja sitä, että Canon julkaisee enemmän EF-M-objektiiveja.

  99. Kiki

    Olisin ostamassa ensimmäiseksi järkkäriksi tuota Canon eos 600D . Onko huono jos ostan jostain net anttilasta tai markantalosta? Entä mikä objekti sopisi hevosten kuvaukseen?

  100. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Kiki, ihan samoja ne kamerat ovat, ostopaikasta riippumatta. Voit siis ostaa kameran mistä tahansa.

    Hevosten kuvaamiseen sopivat kaikki objektiivit.

  101. Marianne

    Hei!
    Kiitos loistavasta sivustosta!
    Olen kuvaillut tähän asti Olympuksen onko se sitten zoom-kamera ( x26 4,6-119,6mm 1:2,8-5) ja se on ollut ihan kelpo kunnes innostuin sisustusbloggaamisesta.

    Kuvat ovat lähes aina liian pimeitä, Mac:n kuvankorjaamisen jälkeen taas rakeisia suttuja, joten menin tilaamaan Canon EOS 700D rungon sekä hyväksi kehutun, edullisen Canonin EF 50mm f/1.8 II -objektiivin.
    Olen luulossa että ko objektiivi sopii myös muotokuvaukseen. Peruskuvat voisin räpsiä edelleen Olympuksella ja käyttää tätä uutta sisäkuvauksissa ja sitten joskus kun suurperheellisen lapset kasvavat isommiksi voisin tosissaan paneutua valokuvaamiseen ja hankkia muitakin objektiiveja yms varustelua..

    Kamera ei ole vielä tullut ja hieman askarruttaa valitsinko lainkaan järkevästi tällä hinnalla ? olisiko myös jalusta ja lisäsalama hyvät ?

  102. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Marianne, kyllä tuolla Olympuksen zoomillakin itse asiassa ihan asiallisia sisustuskuvia saa, kunhan valoa on tarpeeksi ja käyttää riittävän pitkiä valotusaikoja. ISO-herkkyys vain minimiin, niin ei tule suttua. Tuollaiset superzoomit tekevät yleensä ihan hyvää kuvaa, mutta jos joutuu liian vähäisessä valossa kuvaamaan ja nostamaan herkkyyttä, kuva menee nopeammin huonoksi kuin kunnon järkkärillä. Eli todennäköisesti ihan pelkkä valon lisääminen ja mahdollisesti jalustan käyttäminen olisi ratkaissut asian.

    Sisäkuvauksiin tuo 50-millinen objektiivi on aika pitkä, jos siis tarkoitus on kuvata esimerkiksi huoneita. Yksityiskohtien kuvaamiseen tuo 50-millinen on toki paikallaan.

    Lisävalo on aina hyvä.

  103. Marianne

    Kiitos nopeasta vastauksesta.

    Paneudun Olympuksen säätöihin paremmin ja kunhan kamera saapuu testailen rinnakkain. Ihan mielelläni säästäisin kamerarahat muuhun, vaikka siihen jalustaan ja tietenkin sisusteluun ;)
    Kameran omalla salamalla tulee rumaa, kovaa valoa ja tälläisiin valmiisiin kameroihin ei kait lisäsalamaa saakaan. Luonnonvalo kun olisi aina se kaunein, mutta enköhän keksi jonkun hyvän yleistaustavalon.

  104. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Ei saa superzoomiin lisäsalamaa suoraan kameraan, mutta voit käyttää ulkoista käsin säädettävää orjasalamaa. Salama reagoi kameran oman salaman välähdykseen ja läjäyttää lisävaloa kuvaan. Manuaalisalaman säätämisessä on toki oma vaivansa ja opettelemisensa. Paljon saa toki aikaan myös luonnonvalolla ja riittävän pitkillä valotusajoilla, mihin taas auttaa jalusta.

    Työmaahalogeenivaloja käytetään paljon edullisina kotistudiovaloina.

  105. Taina Niemi

    Hei!
    Olen ostanut vähän aikaa sitten Olympuksen PEN-mini E-PM1 kameran ja olen todennut että kuvalaatu on mielestäni aika heikko (minulla ei ole siihen erikseen toista objektiivia vaan kamerassa on sen mukana tullut) pitääkö minun ostaa kokonaan uusi kamera vai saanko esim. toisella objektiivilla parempia kuvia?
    -Taina-

  106. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Taina, suosittelen, että harjoittelet lisää. Kameran vaihtaminen tai uuden objektiivin hankkiminen eivät ole tässä asiassa oikoteitä onneen. Varsinkin jos kuvia katsellaan tietokoneen näytöltä tai printataan kymppikuviksi, E-PM1:n kuvanlaadussa ei pitäisi liiemmin olla valittamista, eikä tuo kittiobjektiivikaan huono ole. Millaisilla asetuksilla kuvaat, ja missä tilanteissa huono kuvanlaatu tulee eniten ilmi?

  107. Taina

    Enimmäkseen kuvaan lapsia (jotka ei ikinä pysy paikallaan) ja olen kuvannut valikon ”lapset” ja ”muotokuva” Myönnän että on kyllä harjoittelun puutetta! Katselin edellisistä kommenteista että olit suositellut lisäobjektiivia Olympus 45mm/1.8 olisiko siitä minulle mitään hyötyä?
    -Taina-

  108. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Taina, voipa olla, että tuo automaattiohjelma nostaa ISO-herkkyyttä niin paljon, että se syö kuvanlaatua. Opettele kuvaamaan esimerkiksi A-automatiikalla. Jos tuntuu, ettet ymmärrä asetuksista mitään, kannattaa vaikka hankkia joku opaskirja. Kirjavinkit.fi:ssä on suosituksia.

    Kyllä tuo 45-millinen on sen verran hyvä lasi, että suosittelen sitä kaikille Micro 4/3 -kuvaajille.

  109. Johanna

    Hei Mikko,

    kuten niin moni muukin, olen minäkin etsimässä ensimmäistä järkkäriäni. Kiitokset näistä loistavista sivuista, olen löytänyt paljon tietoa! Pari kysymystä kuitenkin tuli mieleeni. Olin jo kallistunut tuohon Olympuksen PEN E-PL5: een, mutta jäin miettimään objektiivia ja etsintä. Olen nyt kuvannut oikeastaan täysin kännykkäkamerallani (kosketusnäytöllinen). Onko etsin miten tarpeellinen, varsinkin aloittelijalle, vai pärjääkö ilmankin kun nyt on tuon puhelimen kanssa kuitenkin tottunut ottamaan kuvia?
    Objektiiviin liittyen kysyisin, että minkälainen putki olisi järkevä hankinta (vai pärjääkö ihan sillä KIT-putkella) hämäräkuvaukseen? Teemme mm. keskitalven reissuja Lappiin, jolloin valoa on tietysti melkoisen vähän myös päiväaikaan. Eli lähinnä maisemakuvia tulee otettua, mutta myös liikkuvaa kohdetta ladulla, rinteessä, metsäpoluilla kesäisin tai maneesissa ratsastustuntia.
    Minkähänlainen mahtaa tuo tämän hetken kampanjaputki 40-150mm f4.0-5.6 R Zoom olla?

    -Johanna

  110. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Etsimellä kuvaaminen on vähän maku- ja tottumisasia. Kuvausasento on vakaampi etsimen kanssa.

    Jos ei tarvitse liikettä kuvata, kittiobjektiivillakin pärjää hämärässä, kun tukee kameran hyvin (jalustalla tai muuten) ja käyttää vähän pidempää valotusaikaa. Olympuksella on hyviä, valovoimaisia kiinteän polttovälin objektiivejä (12mm, 17mm, 45mm), ne ovat myös erittäin hyvä valinta.

    Tuota 40-150-millistä en ole kokeillut itse, mutta lienee peruszoomi: ei erityisen valovoimainen, ei optisesti mitenkään huippuluokkaa, mutta varmasti aivan riittävä useimpiin tarkoituksiin.

  111. Johanna

    Paljon kiitoksia vastauksesta! Tämä auttoi pohdinnoissani hyvin eteenpäin.

  112. Sonja K.

    Heips! Mulla on Fujifilm x10, mitä hankkiessain aikanaan pohdiskelin myös järkkärivaihtoehtoja, mut päädyin tohon kuitenkin. Nyt oon kuitenki ruvenny kuvaamaan aika paljon nopeastiliikkuvia kohteita (koira, ratsastus) ja tuntuu ettei toi fuji oikee kykene tarpeeks :) osaatko sanoo olisko esim Samsung Nx300:sta mihinkään? Vai kannattaako mun unohtaa ajatus kompaktimmasta ja kauniimmasta ulkomuodosta ja vaan hankkia esim Canon EOS joku? Netistä löytyy niin loputtomasti tietoa ja arvosteluja ja mielipiteitä suuntaan jos toiseen, että ajatuski taustatutkimuksesta huimaa :D Kts jo etukäteen :)

  113. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Sonja, ei tarvitse hylätä ajatusta kompaktista ja kauniista kamerasta – osta Olympuksen mikrojärkkäri. Saat pätevän järkkärin kauniissa kuoressa. PEN-sarjassa on hyviä kameroita eri hintaluokissa, valitse niistä sopivimman hintainen. Helppo juttu, kalliimpi on parempi, eli osta kallein, johon on varaa.

    Samsung NX300 on ilmeisesti toimintakuvaajalle aika helmi peli sekin, kuvaa 8,6 kuvaa sekunnissa ja tarkentaa nopeasti. Ei varmasti huono valinta.

  114. Ninna

    Hei Mikko!

    Alkuun pahoittelen, että en jaksanut lukea kuin noin puolet kommenteista, joten valitan, jos kysymykseni ovat jo aiemmin esiin tulleet.

    Mulle on nyt ensimmäinen oma järkkäri saapumassa tällä viikolla (Canon EOS 1000D, kun halvalla sai), käyttökokemusta järjestelmäkameroista löytyy ammoisilta opiskeluajoilta, pokkareista taas paljon. Mukana tulee kittiobjektiivi 18-55mm. +4 lähilinssinkin ostin jo, makroputkea kun en välttämättä koe tarvitsevani. Kysymykseni onkin, että mikä olisi sellainen yleispätevä objektiivi ”kaikkeen kuvailuun”? Kuvaan siis todellakin kaikkea maisemasta lähikuviin, eläimistä ihmisiin, sisustuksesta ulkotiloihin, kynsikoristelujanikin harrastuksen puitteissa, ja kuulun ihmisiin, jotka eivät välitä salamaa käyttää (kynsikuvailuihin mulla onkin jo softboxia ja päivänvalolamppuja). Kommenteissa oletkin tällaiseksi suositellut objektiivia EF 35mm/2, muualla olen törmännyt suositukseen 50mm/f1.8:sta. Mitä eroa näillä käytännössä on?

    Vastauksista olisin tuhannen kiitollinen :)
    Syysterkuin, Ninna

  115. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Ninna, hyvin olet lukenut: suosittelisin tuota 35-millistä. 50-millistä suositellaan, koska se on halpa, mutta croppikennoisella kameralla (kuten Canonin harrastajamallit), 35-millisen polttoväli on yleiskäyttöisempi.

    Tuo kittizoomikin on ihan hyvä yleisobjektiivi.

  116. Ninna

    Oho, salamannopea vastaus, vau :D
    Kiitokset tästä, mä jään pohtimaan ja kokeilemaan, riittääkö kittiputki omaan käyttööni :)
    -Ninna

  117. jouko ahera

    Hei,
    Nikon (järkkäri)käyttäjä vuosikausien ajan mutta videokuvausta kokeiltuani huomasin että auringonvalossa näytöstä ei juurikaan saa selvää mitä olet tekemässä.Mieleen tuli peilitön kamera jossa optinen etsin jonka avulla pystyisi seuraamaan mitä olet kuvaamassa.Onko miten kehittyneitä ja miten on tarkennuksen laita videokuvauksen aikana vai onko videokamera edelleenkin se paras vaihtoehto.Olis vaan näppärää tehdä kuvaukset/videot samalla pelillä.

  118. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Peilittömässä kamerassa ei ole optista etsintä; siinä ei voi olla, koska optiseen etsimeen tarvitaan peili. Sähköiset etsimet ovat nykyään jo aika hyviä ja toimivat ihan hyvin auringonvalossakin. Saahan noihin vähän syvempiä silmäsuppiloita, sellainen auttaa auringon valossa kuvatessa.

    Kyllähän nuo järkkärit videokameroita hätyyttelevät. En ole videopuolen asiantuntija, joten en tiedä, miten hyviä videokamerat ovat. Kannattaa kokeilla, kyllä nuo uudemmat ihan mainiosti kai pärjäävät vertailussa.

  119. Jenna

    Moi!
    Uusi järkkäri olisi nyt ajankohtainen. Omistan canonin aika vanhan mallin, 500D:n. Olen kuvannut järkkärillä noin 4 vuotta, joten olen ajatellut hankkia vähän laadukkaamman kameran. Olisiko canon eos 700D hyvä valinta? budjetti on noin 1000e.

  120. Tony

    Hei, itselläni on ollut vuoden verran Nikon D5100. Olen kuvaillut järkkärillä joskus 4 vuotta ekaa kertaa. Parin vuoden tauko ollut tuossa ja nyt en ole niin kauheesti ole jaksanut kuvata mitä nyt alkuinnostuksellani kävin kuvaamassa. Kaikki aukon ja näiden säätämiset osasin silloin joskus nyt vähän unohtanut ja taas opetellut uudelleen. Silti välillä unohtuu ihan vain se auto päälle ja ottaa kuvaa jostain kauempaa niin kuva ei tarkenna sinne kauas. Ja sitten välillä unohtuu, että miten pitikään säätää asetuksia. Täällä oli pari viikkoa sitten ekat yöpakkaset niin kävin kuvaamassa jtn 5 tuntia. 3 tuntia olin about samassa paikassa ja säädin noita valoitusaikoja, aukoja yms. Oli todella pimeää ja meri kivasti ¨höyrysi¨. Sain siitä loppujen lopuksi pari kivaa kuvaa, mutta kun ei aluksi ollut mitään valonlähdettä niin ei tarkentanut mihinkään. Saako manuaalisesti jotenkin tarkennettu mereen. 20-50 metrin päähän että tulee hyviä kuvia? Luin vasta, että tuossa kamerassa olisi HDR-kuvaus myös. Saako sillä millaisia kuvia, tai missä niitä kannattaa ottaa. Joku laaja kaupunkimaisema varmaan eikä mitään metsää kuvata sillä? Itsellä on nyt Photoshop CS6, en ole photoshoppia käyttänyt vuosiin niin olisiko jotain ohjeita, sivustoja missä voisi opiskella tuon käyttöä. Saa olla englanniksi vai kannattaisiko ensimmäiseksi vähän ottaa helpompi muokkausohjelma käyttöön. RAWillä yleensä kuvailen, mutta tulee vähän muokattua liikaa noita kuvia niin näyttää… no liian muokatuilta. Lisäksi kittilinssin valovoima alkaa jo olemaan liian vähäinen niin uutta linssiä olen ajatellut. NIKKOR AF-S DX 35/1.8G on suht halpa. Miten paljon tuo 1.8, on parempi tuohon kitin hmm f/3.8 vai mikä siinä nytten onkaan. Tuleeko tuolla päivällä valoisalla paljoankaan parempia kuvia vai kannattaako kitillä sitten vetää päivällä kun voi tuota polttoväliä kuitenkin säätää. Vanhemmassa kamerassa on 18-80mm ja 70-300mm linssit. Mutta valovoimaa niissä ei kyllä ole. Kamerakaan niin hyvä ole että sillä menisin pimeellä kuvaamaan. Pystyykö sulle sähköpostiin laittamaan linkkejä mitä olen kuvannut ja voisit vähän sanoa niistä onko miten hyvin onnistunut ja noista muokatuista, että mitä on tullut muokattua vähän liikaa. Laittaisin myös kuvia mitä yleensä kuvailen niin osaisit varmaan sanoa, että sopiiko minulle paremmin 35mm vai 50mm. Voit vastata suoraan sähköpostiini tai sitten tänne. Sori hieman pitkä viesti, mutta tässä tuli äskön herättyö kun loma ja unirytmi. Vaimoke jo nukkuu niin voi sillekkään höpistä. Kiitos etukäteen vastauksista.

  121. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Kytke objektiivista automaattitarkennus pois päältä, niin voit tarkentaa käsin sinne minne haluat.

    HDR-kuvaus tulee kyseeseen silloin, kun kuvattavan kohteen valojen ja varjojen vaihtelu on niin suurta, että sitä ei pysty tallentamaan kokonaan yhteen kuvaan. Jos histogrammi leikkaantuu molemmista päistä, tilanne on otollinen HDR-kuvalle, jotta koko sävyalue saadaan vangittua.

    Tuo 35/1.8-Nikkor on sellainen objektiivi, jonka soisi löytyvän kaikilta croppikennoisen Nikonin omistajilta, joten voin suositella lämpimästi. Sillä voi kuvata oikein hyvin myös päivällä, ja on jo ihan harjoituksen kannalta hyvä nakata zoomi nurkkaan hetkeksi ja opetella säätämään kuva-alaa liikkumalla itse, sen sijaan että pyörittelisi zoomia.

    Photoshopin käyttöön löytyy niin hirveä määrä opastusta, etten osaa lainkaan sanoa, mistä kannattaa aloittaa. Paitsi siitä, että unohdat koko Photoshopin ja tartut Lightroomiin, jossa on mielestäni valokuvaajalle aivan riittävät muokkausmahdollisuudet, eikä mitään ylimääräistä.

    35-millinen polttoväli on noin yleensä ottaen käytännöllisempi kuin 50-millinen, mutta toki tarpeesi voivat vaihdella.

    Aikani ei valitettavasti riitä kuvien kommentointiin.

  122. Tunturista

    Hei,
    Ostamassa ekaa järkkäriä lahjaksi. EOs 600d, mutta mietin minkä kanssa. Mikä ero oikeastaan 18-55 2 is ja 18-135 2 is?
    Jos olisikin vain ef 35/2 is, niin voiko sillä kuvata pelkästään.

    Vielä 15-85 s: Miksi se on kalliimpi? Riittäiskö se pelkästään.
    Olen tutkinut ja lukenut vastauksiasi, joista sain paljon irti kameran valintaan. Luulen, että kohta täysi-ikäinen on tyytyväinen.

    Kiitos jo etukäteen.

  123. MerjaHannele

    Hei!
    Kiitos hyvistä sivuistasi, olen lueskellut melkein kaikki kysymykset ja vastaukset läpi. Minä en ole hankkimassa ensimmäistä kameraani, olen pitkän linjan harrastajakuvaaja ja olen vuoden sisällä hankkimassa uutta digijärjestelmäkameraa, sama pulma kuin monilla; mikä olisi tilanteeseeni paras valinta. Minulla on ollut Canonin filmijärkkäri. Kokeilin tuolloin myös Pentaxia ja sen rungossa oleva kuvanvakaaja tuntui hyvältä, samoin Tamronin pitkä objektiivi, päädyin kuitenkin Canoniin lähinnä sen tunnettuuden vuoksi.
    Olen jo pitkään kuvannut käytettynä ostamallani Panasonic Lumix DMC-FZ30 -superzoomilla. Se menettelee tavallisissa kuvaustilanteissa, mutta kaipaan kunnon kennoa, teleobjektiivia sekä sisäkuvaukseen sopivaa valovoimaista objektiivia. Miesystävälläni on Nikon ja hänellä on siihen myös putkia. Olisi käytännöllistä ostaa samanmerkkinen, mutta kun olen jo tuttu canonin kanssa, vaihto tuntuu vastenmieliseltä. Olen oppinut kuvaamaan Lumixin kääntyvällä näytöllä ja haluaisin myös järkkäriin sen ominaisuuden, mutta en pidä kosketusnäytöstä. Kuvaan yleensä etsimen läpi, mutta monissa tilanteissa kääntyvä näyttö on ollut käytännöllinen. Olen kuvannut paljon myös kännykkäkamerallani, Samsung Galaxy Xcoverilla, koska kuvattavia tilanteita ja näkymiä tulee jatkuvasti eteen. Kännykkä on aina mukana ja kevyt. Olenkin miettinyt, pitäisikö hankkia minijärkkäri tai sitten kaksi eri kameraa, toinen aina mukana ja toinen tietoiseen kuvaamiseen lähtöön, kuten maisema-, lintu-, luonnonlähikuvat, studiokuvaus, jne. Käsittelen kuvia Lightroomilla. Kiitos vastauksista etukäteen!

  124. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Tunturista, 18-135-millisellä objektiivilla pystyy kuvaamaan selvästi kauempana olevia asioita kuin 18-55-millisellä. Se on monipuolisempi. Vastineeksi se on sitten isokokoisempi.

    Kyllä voi kuvata pelkästään 35-millisellä. Zoomiin verrattuna se hieman rajoittaa, mitä voi tehdä, mutta toisaalta rajoitukset eivät aina ole huono asia.

    15-85-millinen on kalliimpi, koska se on parempi. Siinä on muun muassa hiljainen ja nopea USM-tarkennus, toisin kuin noissa ei-USM-malleissa, joiden tarkennusmoottori on hitaampi ja äänekkäämpi. Kyllä tämäkin riittää yksinään ihan hyvin.

  125. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    En ihmettele, että valinta on vaikea, sen verran ristiriitaisia ovat tarpeesi.

    Kosketusnäytötöntä kameraa tuskin löydät, sen verran laajasti kosketusnäytöt ovat kameroihin tulleet, mutta eipä siitä kosketusnäytöstä haittaakaan ole, jos sitä ei halua käyttää.

    Vaihto Canonista Nikoniin on alkuun hankala, mutta lopulta tottumiskysymys. Mahdollisuus käyttää yhteisiä putkia on minusta hyvä, koska putket ovat kuitenkin se kalliimpi juttu.

    Riittäisikö kännykkäkamera aina mukana kulkevaksi peruskameraksi? Samsungista en tiedä, mutta ainakin iPhonen kamera on nykyään laadultaan jo ihan hyvä, eikä peruskuvaamiseen juuri muuta tarvitse.

    Minijärkkäripuolelta suosittelen lämpimästi Olympuksia, joista löytyy kuvanvakaajaa rungosta ja oikein mainio valikoima Micro 4/3 -objektiiveja.

  126. Pipsen

    Hei Mikko!

    Nyt tarvitsen kuumeisesti apua samaiseen ongelmaan kuin monella muullakin tuntuu olevan. Eli olen ostamassa ensimmäistä järkkäriäni mutta kun olen ihan aloittelija niin ajattelin että tarvitsen apua kun en ymmärrä ihan kaikkea nästä kameroista. Omistan pelkän digikameran ja nyt kun kuvaan ahkerammin huomaan että se on kömpelö ja hankala valotuksen kanssa. Eli tarvitsen kameran jolla saa nopeasti liikkuvistakin asioista kuvia ja vieläpä hyvällä valolla. Canon merkkiä olen harkinnut ja hinta saisi olla jotain 600€ luokkaa. Kuvanvakaaja on ihan must ja samoin että hämärässäkin onnistuisi kuvat. Mikä kamera siis sopii minulle? :)

    Terv. Pia

  127. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Pipsen, vähän vaikea tähän nyt on mitään lisätä, jota ei olisi jo moneen kertaan sanottu. Canonin kolminumeroiset perusmallit ovat hyviä, osta niistä uusin, johon sinulla on varaa.

  128. Annika Tuominen

    Hei,
    Meillä on tällä hetkellä aivan normaalit digikamerat, mutta saimme poikamme ristiäiskuvat, jotka oli kuvattu järjestelmäkameralla ja kuvanlaatua ei voinnut edes mainita samassa lauseessa normaalin digikameran kanssa. Haluaisimme mahdollisimman hyviä vauva-ajan valokuvia, minkälainen järjestelmäkamera tähän sopisi?

  129. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Annika, mikä tahansa järjestelmäkamera käy. Näiltä sivuilta löytyy arvioita muutamista eri kameroista, niistä mikä tahansa sopii tarkoitukseen mainiosti.

  130. :)

    Heippa! Oon miettinyt jo pitkään, että minkä kameran ostan. Nyt olen päätynyt Olympuksen PEN-sarjan kameraan. Eli E.pl5 ja E-PM2. Onko noissa paljonkin eroja sen lisäksi että toisessa on kääntyvä näyttö? Kun tuo E-PM-2 on minun valintani, mutta mietityttää… Onko toisessa kenties enemmän ominaisuuksia, parempi laatu tms…? Onko tuo E-PM2 hyvä valinta ja minkä värisiä niitä mukana tulevia perus objektiiveja saa tuohon E-PM2:seen?

  131. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    E-PL5 ja E-PM2 ovat sisuskaluiltaan sama kamera, eli kuvanlaadun suhteen on ihan se ja sama kumman otat. Olympus tekee objektiiveja hopean ja mustan värisinä, tosin mustat maksavat ekstraa eikä joka objektiivia ole mustana.

  132. Satu Barish

    Hei Mikko,

    Olen hankkimassa uutta kameraa. kuvaan rakennuksia sisältä ja ulkoa, jotenka kohteeni ei liiku.Kuvauskohteeni sijaitsevat paikassa jossa on paljon luonnon aurigon valoa tarjolla läpi vuoden. En haluaisi järjestelmä kameraa vaan pienen ja tehokkaan kameran jossa olisi video toiminto lyhyitä videopätkiä varten. toivomus olisi että kuvaterävyys säilyisi ihan tuonne A4 kokoon asti kuvia tehtäessä. Kiitos jos kerkeät vastaamaan pulmaani.

  133. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Mikä tahansa pokkarikamera tuottaa sen verran hyviä kuvia, että saat tehtyä siistejä A4-kokoisia tulosteita. Lisäksi oikeastaan jokainen kamera kuvaa videota. Voit siis oikeastaan valita kameran ihan vapaasti; noin yleensä ottaen kalliimmat ja uudemmat ovat parempia, eli mitä enemmän maksat, sitä parempia ominaisuuksia saat.

    Harkitsisin myös vahvasti jotain Micro 4/3 -kameraa. Olympuksen pienet kamerat muistuttavat muodoltaan ja ominaisuuksiltaan pokkaria, mutta niissä on sisällä järjestelmäkamerakokoinen kenno, joka takaa laadukkaat kuvat. Esimerkiksi uusi E-PM2 on hyvinkin tuollainen pieni ja tehokas kamera. Kun lisäksi toisaalla kaipailit laajakulmaominaisuutta, sekin onnistuisi mikrojärkkärin kanssa hienosti.

  134. vaikea päätös...

    Oon katsellut kameroita ja tullut päätyneeksi kolmeen kameraan joista joku pitäisi osata valita. Kuvailen vähän kaikkea, otan niin valokuvia kuin videoitakin. Vaihtoehtoina on Samsung nx20, Sasung nx2000 ja Olympus Pen mini e-pm2. Mikä kamera noista kannattaisi ominaisuuksien ja laadun puolesta ottaa? Missä on paras kuvanlaatu? Minkä itse ottaisit noista, perusteluja?? :)

  135. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Snapsortin vertailussa E-PM2 voittaa NX20:n, ja NX20 taas NX2000:n. Samsung vetää hieman pidemmän korren kuvanlaadussa, mutta ero on niin pieni, ettei sitä huomaa. Olympuksella on muita etuja, kuten sisäänrakennettu kuvanvakaaja ja laajempi objektiivivalikoima. Samsungin etuina on vähän paremmat video-ominaisuudet (24 fps -kuva, liitäntä ulkoiselle mikrofonille) ja isompi kenno (joka selittää paremman kuvanlaadun).

    Minä ottaisin Olympuksen, mutta en tiedä, onko se sinulle parempi.

  136. Alli

    Oon tässä jo kauan toivonut järjestelmä kameraa mikä on hyvä laatuinen ja saa otettua hyvää videota ja kuvaa ja nyt kun joulu on lähellä niin ajattelin sitten toivoa sitä. :)
    Mutta en tiedä mikä olisi hyvä minulla ei ole siis ennen järkkäriä ollut joten tarvisin apua oon katsellut näitä vertailuja ja canon kuulostaisi paremmalta minulle mutta mikä niistä ja mikä objektiivi?

  137. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Alli, luepa kaikki tämän sivuston jutut ajatuksella läpi. Nämä jutut on kirjoitettu nimenomaan vastaamaan tuollaisiin kysymyksiin, eikä minulla ole sen parempaa vastausta sinulle antaa.

  138. Selma

    Hei Mikko ja kiitokset hyvistä sivuistasi.

    Käytössäni on tällä hetkellä hieman yli vuoden vanha Canon Power Shot SX 40 HS jolla olen yrittänyt kuvata luonnossa lintuja ja luonnon eläimiä, myös lähikuvina kasveja ja hyönteisiä, miksi ei myös maisemaa ja kaikkea luontoon kuuluvaa. Myös lepakot ovat alkaneet kiinnostaa, mutta niiden kuvaamiseen pitänee olla erikoisvälineet. Pääpaino taitaa olla enimmäkseen noissa linnuissa. Olen lopen kyllästynyt kamerani hitaaseen tarkennukseen ja zoomiin, hitaaseen sarjakuvaukseen, epätarkkoihin kuviin zoomin loppupäässä ja siihen, etten pääse tarpeeksi lähelle kohdetta zoomauksella.

    Nyt siis tähtäimessä järkkärin hankkiminen ja kuvaaminen ilman jalustaa. Canon 1DX olisi heti ostoslistalla mutta siihen varat eivät riitä. Mietinnän alla on ollut Canoneista 5D MarkIII lähinnä täyskennoisuutensa takia, mutta kuvaus nopeus siinä mietityttää. Canon 7D ja 70D :ssä vähän enemmän kuvausnopeutta, mutta eivät ole täyskennoisia. Myös Nikoneihin olen yrittänyt tutustua. Huhuja olen kuullut myös Sonyn kelvollisesta kamerasta tähän tarkoitukseen.
    Mitkä ominaisuudet kamerassa on lintukuvukseen törkeimmät, mihin minun pitää panostaa kamerassa? Onko täysikennoinen kamera oikea valinta, vai riittääkö pienempi? Minkä kokoinen vielä toimii? Mikä pikselimäärä on riittävä, mikä olisi suositeltavaa olla? Paljonko kamerassa olisi hyvä olla tarkennuspisteitä, ISO-herkkyyttä, rajakerrointa, jatkuvan kuvauksen nopeutta ja kuinka monta kuvaa kamera pitäisi pystyä kuvaamaan yhtäjaksoisesti jatkuvalla kuvauksella… ? Saako kaikki kamerat hiljaiseksi, ettei laukaisin ääntä kuulu? Naksutusta en halua luonnossa kuuluvan. Mitä muita ominaisuuksia kameran hankinnassa on tärkeä ottaa huomioon? Olenko ymmärtänyt oikein, että Nikonit ovat pääosin hitaampia kuin Canon?

    Objektiiviksi tarvitsen telen, vakion ja makron. Mitä suosittelet? Täysikennoiseen kameraan objektiivit tulevat melko kalliiksi, joten jos otan kameraan esim. Sigman putket, häviänkö siinä ominaisuuksissa jotakin?

    Kiitän valmiiksi teknisien ominaisuusvaatimuksien tiedosta ja toivon sinun kertovan vielä joitakin kamera ja objektiivi vaihtoehtoja jotka olisivat tähän tarkoitukseen oikea valinta. Sillä en halua maksaa älyttömiä hintoja, mutta haluan kuitenkin kerralla sijoittaa vähän enemmän. Eli haluan tehdä ”kerta hankinnalla” kunnollisen ja hyvän kaupan, saada pelittävän kameran, jota minun ei tarvitse olla heti vuoden päästä taas vaihtamassa uuteen. Tarkoitus olisi olla tyytyväinen työkaluun koko kameran elin ajan.

  139. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Selma, nyt puhutaan niin erikoistuneista tarpeista, ettei minulla ole oikein kompetenssia sanoa asiaan mitään. Kommentoin siis sen verran kun osaan, mutta parempia ohjeita saat varmasti Suomen luonnonvalokuvaajien foorumilta.

    Järjestelmäkameraa ei voi saada kokonaan hiljaiseksi. Kameran piippauksen saa äänettömäksi, mutta peilikamerassa ääntä kuuluu peilin heilahduksesta ja sulkimesta ja näitä mekaanisia ääniä ei voi helposti vaimentaa. Toisaalta, luontokuvaajat ovat kyllä tähänkin asti pärjänneet.

    Täysikennoisen ja croppikennoisen kameran putket ovat luontokuvauskäytössä käytännössä samat, koska ei noista pitkistä teleistä ole croppikennoisten versioita erikseen. Täysikokoinen kenno ei ole mikään välttämättömyys ja lintukuvauksessa croppikennosta on itse asiassa hieman hyötyä, koska se tavallaan pidentää objektiivien polttoväliä jonkin verran – 400-millinen putki vastaakin 640-millistä. Pikkulintukuvaajan teleobjektiivi lienee vähintään tuo 400-millinen; yksi kohtuuhintainen vaihtoehto on Canonin 100-400-millinen zoomi. Makroksi varma valinta on Canonin 100-millinen, mielellään vielä se uudemp IS-malli.

    Vuoden luontokuvan tämän vuoden lintusarjan voittaja on kuvattu Canonin 1D IV:llä, kunniamainintakuvat Nikonin D3S:llä ja D700:lla ja Canonin 1D X:llä ja 7D:llä. Väittäisin, että Canonin ja Nikonin kaikissa ammattilaismalleissa on aivan riittävästi ominaisuuksia lintukuvauksen tarpeisiin ja onnistuminen on enemmän kiinni kuvaajan taidoista.

  140. Meninkö myyjän lankaan?

    Moikka Mikko,

    Vau miten hienot ja hyödylliset sivut sinulla on! Katsotaan, osaisitko auttaa minua:) Menin liikkeestä ostamaan Canon EOS 600D järkkäriä, mutta myyjä vakuutti, että saisin parempaa vastinetta rahoilleni ostamalla tälläisen setin: Sony SLT-A58 järjestelmäkamera + 18-55mm objektiivi. Hintaa oli noin 550€. Täytyy myöntää, että en oikein luota noihin myyjiin, heillä on vähän väliä jokin myyntikilpailu menossa ja ensi viikolla minulle olisi varmaan suositeltu taas jotain muuta;) Mutta kysymys kuuluu siis, mitä olet mieltä myyjän väitteestä?

  141. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Myyjät tuntuvat noita Sonyja kehuvan. Snapsortin vertailussa 600D ja A58 ovat melko tasaväkiset. Käsittääkseni ovat kyllä ihan hyviä kameroita, minua vain arveluttaa hivenen Sonyn objektiivivalikoima. Esimerkiksi ainoa kiinteäpolttovälinen normaaliobjektiivi on Sonyn 35mm/1.4, joka on varmasti ihan hyvä, mutta 1500 euron hintaisena pahasti liian kallis useimmille.

    Mutta kamerana tuo on ihan hyvä ja varmasti kuvaa ihan yhtä hyviä kuvia kuin Canon; asiahan on niin, että nykyään kaikki järjestelmäkamerat ovat laadultaan niin hyviä, että omat taitosi rajoittavat kuvien onnistumista paljon enemmän kuin kameran puutteet.

  142. riina

    Hei Mikko! Ihanat sivut, mutta itse en ole löytänyt kysymukseeni vastausta. elikkäs: kiinnostuin kuvaamisesta viime helmikuussa kun sain oman koiran. silloin aloin pitää koirastani kertovaa blogia. pikkuhiljaa kun otin kuvia blogiin, alkoi järkkärit kiinnostaa. sitten kaverini ennen kesää osti canon eos 1100d lähinnä koirien ja luonnon kuvaamiseen, ja sillä samaisella hetkellä kun pääsin järkkäriä kokeilemaan, päätin että haluan itsekkin järkkärin. kokeiltuani enemmän erilaisia tuttujen järkkäreitä, olin parista asiasta varma, haluan ehdottomasti canonin ja mielellää kymppi sarjaisen. syy tähän on se että canonia on mielestäni helpompi käyttää jne. kymppi sarjaisen haluan, koska kun tuolla kaverin 1100D:llä tuli kuvattua, huomasin että 3kuvaa/s EI TODELLAKAAN riitä nopean koiran kuvaamiseen.

    joululahjaksi toivoisin kameraa, mutta olen kahden kameran välillä, kumpi 50D vai 60D? kameran kuitenkin saisin käytettynä, joten se että 50D ei ole enään myynnissä ei haittaisi. kun olen katsellut ilmotuksi olen huomannut että 50D:n hinta on 300-400 väliltä ja 60D:n 400-550 väliltä. mietin että kumpi kannattaisi ostaa?

    Plussana 60D:ssä olisi sääsuoja, enemmän megapikseleitä ja videokuvaus. (tosin en tiedä videokuvaanko ollenkaa tuolla kun on kännykkä)
    Miinusta taas 60D:ssä on vähemmän kuvia sekunnissa kuin 50D:ssä 60D 5.3/kuvaa sek ja 50D 6.3/kuvaa sek sekä muovinen runko.

    Eli mietin että kumpi kannattaa ostaa? :) muuten ihanvarmasti ostaisin 60D:n mutta tuo ”vain” 5.3 kuvaa sekunnissa jäi vaivaamaan. että kannattaako maksaa 200 e enemmän jos kamera olisikin huonompi?

    Anteeksi tästä romaanista ja toivottavasti ymmärsit!!

  143. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Jos sarjatulinopeus ratkaisee, Olympuksen OM-D E-M5 paukuttaa nopeimmillaan yhdeksän kuvaa sekunnissa… Jos jatkuvan kuvauksen nopeus on tärkeä kriteeri, 50D voi olla ihan hyvä hankinta. Muutenhan 60D on oikeastaan joka asiassa parempi. Kuvanlaadun suhteen ero ei kuitenkaan ole suurensuuri, arvelisin kennoja melko samantasoisiksi ja kuvaprosessorikin on molemmissa sama. 50D:ssä on myös sääsuojaus, ja se on hieman pienempi ja kevyempi kuin 60D, jos sitä pitää hyvänä.

    Eli joo, veikkaan, että voit jopa olla tyytyväisempi 50D:n kanssa.

  144. Elina

    Hei!

    Olen hankkimassa uutta kameraa ja pähkäilen seuraavien vaihtoehtojen välillä:
    Canon Power Shot SX 260 HS
    Panasonic Lumix LX 7
    Olympus XZ-2
    Olympus Epm-1

    Kuvaan tällä hetkellä huonolla pokkarilla ja haluaisin pikaisesti uuden kameran tilalle. Budjettini on rajallinen, joten esimerkiksi minijärkkäreistä uudet ja kalliimmat eivät tule kysymykseen. Minulla ei ole aikaisempaa kokemusta järjestelmäkameroista, joten luuletko, että esim. tuolla Epm-1:llä kuvaaminen vaatisi kovastikin harjoittelua ja aiheeseen perehtymistä vai pärjääkö automaattiasetuksilla alkuun? Kuvaan pääasiassa lapsia ja koiraa, mutta kuvaisin mielelläni myös ruokakuvia, sisustuskuvia jne. Osaisitko vielä neuvoa mitä lisävarusteita tuohon Epm-1:seen pitäisi hankkia? Onko esim. tämä välttämätön?
    http://www.rajalacamera.fi/olympus-zuiko-m-40-150-4-5-6-silver-ob.html

    Kiitos todella paljon hyödyllisestä blogistasi ja kiitos jo etukäteen avusta!

  145. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Siinä on neljä aika erilaista kameraa, joten valitsepa noista. Tuo Canon on superzoomi, eli siinä on 20-kertainen zoom-objektiivi. Jos haluat kunnon zoomin, se on kelpo valinta. Olympus XZ-2 on hintaansa nähden varsin tasokas pokkarikamera, jossa on varsin hyvä kuvanlaatu ja hyvät ominaisuudet.

    E-PM1 on sitten ihan oikea järkkäri, vaikka pieni ja käyttöliittymältään pokkarimainen onkin. Sillä voi kuvata automaatilla ihan hyvin, mutta kaikki nämä kamerat ovat sen verran kehittyneitä, että hyötyisit paljon, jos opettelet kuvaamaan kunnolla käyttämättä pelkkiä automaattiasetuksia.

    Käytännössä lienee ihan sama, minkä kameran ostat: kaikki ne ovat käyttökelpoisia. Snapsortin vertailuja kun katselin, siellä ykköseksi julistetaan Lumix LX7. Kuvanlaadun suhteen ykkönen on kuitenkin E-PM1, kiitos vähän isomman kennonsa, mutta käytännössä ero ei ainakaan hyvässä valaistuksessa ole silminnähtävä.

    Et tarvitse mitään lisävarusteita E-PM1:n kanssa, se on ihan käyttökelpoinen sen kittiobjektiivin kanssa.

  146. Mikä järjestelmä kamera?

    Hei!

    Olen hankkimassa ensimmäistä järjestelmä kameraani ja olen pähkäillyt näiden vaihtoehtojen välillä.

    Canon EOS 100D
    Canon EOS 700D
    Nikon D3200
    Nikon D5200
    Ja onko Nikon D5300 huima parannus edelliseen?

    Mitä sinä suosittelisit?
    Kuvailisin pääasiassa luontoa, eläimiä ja avaruutta liittämällä kameran kaukoputkeen.
    Ja millaiset 200-400mm objektiivit olisivat hyviä luonto kuvaukseen, muttei liian kalliita?

    Kiitos tulevasta avusta!

  147. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    100D ja 700D ovat ominaisuuksiltaan lähes identtisiä ja kyse on vain siitä, haluatko pienen kameran vai vähän isomman, jossa on kääntyvät näytöt ja muut mukavuudet.

    Snapsortin vertailussa D5200 itse asiassa voittaa D5300:n niukasti, kiitos selvästi halvemman hinnan. Muutenhan D5300 on kyllä parempi, mutta erot ovat melko pieniä. Kamera on vähän pienempi, takanäyttö vähän isompi, kamerassa on sisäänrakennettu GPS… sellaista. Kuvanlaadussa ei varsinkaan ole suurta eroa.

    Canonin ja Nikonin väliltä valitseminen on makuasia, tosin Snapsortin vertailussa D5200 voittaa 700D:n selkein lukeminen. Taitaa Nikon ominaisuuksissaan olla hivenen edellä tällä hetkellä. Jos luontoa kerran on tarkoitus kuvata, Nikonin 39 tarkennuspistettä ovat varmasti hyödyksi.

    Ei niitä 200-400-millisiä objektiiveja ole kovin monenlaisia. Osta vain paras mihin rahasi riittävät. Mitä kalliimman ostat, sitä enemmän saat valovoimaa ja sitä huonommissa olosuhteissa saat hyviä kuvia. Halvimmat vaativat hyvät olosuhteet kuvien onnistumiseen, kalliimmilla on enemmän pelivaraa.

  148. Elina

    Kiitos kommentistasi! Nuo kamerat ovat tosiaan erilaisia ja ovat vain tulleet esille kysellessäni suosituksia tutuilta. Mikäli minijärkkäriin päädyn, aion toki jossakin vaiheessa pyrkiä opettelemaan kuvaamista myös muilla kuin automaattiasetuksilla. Olisi kuitenkin plussaa, että myös automaatilla saisi laadukkaita kuvia. E-PL3 näyttäisi myös olevan vielä ihan ok hinnaltaan – onko se mielestäsi parempi kuin E-PM1? Olenko ymmärtänyt oikein, että noissa on irrotettava salama? Onkohan tuo käytännössä hankala?

    Kiitos vielä avusta!

  149. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Ainakin E-PM2 ja E-PL5 eli noiden seuraavat mallit ovat sisuskaluiltaan täysin identtisiä, ja näin näyttäisi tässäkin olevan. Merkittävin ero E-PL3:n ja E-PM1:n välillä on siis E-PL3:n kääntyvä näyttö. Ne ottavat ihan samanlaisia kuvia.

    Irrotettava salama on minusta itse asiassa ihan kätevä, sen saa pois häiritsemästä silloin kun sitä ei tarvitse (eikä tarvitse museoissa yms. pelätä, että salama räpsähtäisi vahingossa).

  150. Samppa

    Terve!

    Alkuun kiitokset tästä sivustosta, ei noista verkkokauppojen tuoteselostuksista saisi mitään tolkkua ilman tulkkaamista.

    Lueskeltuani artikkelisi sekä kommentteja läpi, minulle on kuitenkin edelleen jäänyt hieman epäselväksi Canon 600d:n sekä Nikonin D3200, D5100 ja D5200:n väliset erot. Yritin hahmotella jonkinlaisia suhteita, mutta en ole varma käsitinkö aivan oikein:
    - D3200 ominaisuuksiltaan parempi kuin 600d, koska hieman uudempi
    - D5100 aavistuksen parempi kuin 600d
    - D5200 suunnilleen sama kuin 600d (???)
    - D5200 parempi kuin D3200

    Nikonien erot kyllä ymmärrän, mutta 600d suhteessa Nikoneihin ei ole mennyt vielä itselläni ymmärrykseen. Onko 600d lähempänä D3200:a vai D5200:a?

    Kiitos kärsivällisyydestäsi, kun jaksat vastailla meidän aloittelijoiden tyhmiin kysymyksiin. :)

  151. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Samppa, Nikonilla D3100 vastaa suunnilleen Canonin 1100D:tä. D3200 on selvästi parempi kuin 1100D. D5100 on suunnilleen vastaava malli kuin 600D, ja D5200 on sen uudempana mallina selvästi parempi kuin 600D (vastaa lähinnä 700D:tä).

    Ehkä nämä Snapsortin vertailut auttavat (Snapsort ei juuri nyt toimi, mutta toivottavasti pian taas):
    - 600D vs D5200
    - 600D vs D5100
    - 600D vs D3200

  152. Sari

    Moi.
    Saanko arviosi Canon EOS M +18-55 is stm:stä jos vertaa ihan oikeaan järkkäriin , esim Canon 1100 D:hen? Miten kuvauksen helppous kun aikaisemmin on ollut vain pokkareita.Mitä tarkoittaa objektiivin yhteensopivuus kiinnityssovittimella, pitääkö ostaa erillinen kiinnitysosa jos on ylipäätään saatavissa pidemmän polttovälin objektiivia? Ja yhteensopiva käyttöjärjestelmä, pystyykö siirtämään kuvat vain mainitun järjestelmän sisältävään tietokoneeseen? Kiitos että jaat tietoasi tietämättömille!!!

  153. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Sari, EOS M on ihan oikea järkkäri. Ihan kelpo kamera se on, ja pokkariin tottuneelle ehkäpä perinteistä peilijärkkäriä helpommin lähestyttävä.

    Ongelmahan tuossa EOS M -järjestelmässä on se, että sille ei ole omia objektiiveja kuin muutama. Erillisen sovittimen kanssa voi käyttää Canonin koko objektiivivalikoimaa, mutta minusta tämä on vähän kömpelö ratkaisu. Jos haluaa käyttää EF- ja EF-S-objektiiveja, niin hankkii sitten mieluummin niiden kanssa suoraan yhteensopivan kameran.

    Käyttöjärjestelmistä älä välitä, kaikki kamerat toimivat jotakuinkin kaikkien käyttöjärjestelmien kanssa. Se liittyy vain kameran mukana toimitettaviin valmistajan ohjelmistoihin, joita ei noin ylipäätään välttämättä kannata edes käyttää. Kuvat saa kyllä kamerasta ulos muutenkin, mihin tahansa tietokoneeseen.

  154. Hannu

    Hei.
    tarvitsisin yhden (tai kaksi) laitetta, laitteen, jolla voi videoida ja valokuvata pojan jalkapallo- ja jääkiekkopelejä, sekä tietysti perhetapahtumissa myös. olen vihreä näissä asioissa. Minulle on ehdotettu yhtenä vaihtoehtona esim. Olympus PEN Lite E-PL6 Musta 14-42mm II R Kit + M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:4.0-5.6 R,( tarjouksessa nyt).
    Tiedän, että ongelmia näissä tarpeissa esiintyy, siksipä käännyn ammattilaisen puoleen. Jos mahdollista, laitteet ei tarvitse olla suurikokoisia.

  155. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Ammattilaisia löytää kameraliikkeistä… Tuo E-PL6 on kuitenkin oikein mainio kamera, luulisin, että sopii hyvin tarpeisiisi.

  156. Mari

    Hei !

    Pitkän harkinnan jälkeen olen ostamassa Canonin 600d:n. Nyt on objektiivi hakusessa !
    Kuvaan lähinnä liikkuvia kohteita – enimmäkseen eläimiä – ja kameran mukana tuleva 18-55mm objektiivi ei riitä tarpeisiini.
    Mitä objektiivia suosittelisit (mielellään alle 500€ hintaluokasta), jotta saisin laadukkaita kuvia napsittua ?

  157. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Säästä vähän rahaa ja osta EF 70-200mm/4L. Jos kittiobjektiivi ei riitä tarpeisiisi, asia ei parane ostamalla toinen samantasoinen objektiivi.

  158. Aino

    Hei!
    Olen hommaamassa ensimmäistä järkkäriä (Canon EOS 600D 18-55 DC) Mitä merkintä DC tarkoittaa?

  159. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Aino, se tarkoittaa, että objektiivissa ei ole kuvanvakaajaa, eli etsi mieluummin sellainen malli, jossa on kuvanvakaaja (merkintä IS).

  160. Jaska jokunen

    Terve,

    Kiitos hyvistä sivuista. Olen ostamassa ensimmäistä järjestelmäkameraa. Kiinnostavin on tällä hetkellä Nikonin D5300 (http://www.verkkokauppa.com/fi/product/40740/dqkdv/Nikon-D5300-KIT-jarjestelmakamera-18-55-VR-musta). Perus kittipaketti tulee varmasti hommattua. Olisinkin kysynyt seuraavaa: Jos on 18-55 objektiivi, niin onko kuvanlaatu ”paras” silloin kun säätö on 18 kohdalla? Meinaan vaan, että että kärsiikö kuva, jos objektiivia pitää täpissä (55) aina kuvatessaan? Toki riippuu varmasti objektiivista ja mitä kuvaa. Parhaimman kuvanlaadun saa ilmeisesti kuitenkin kiinteällä polttovälillä olevilla objekteilla?

  161. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Kyllä tuo kittiobjektiivi on ihan käyttökelpoinen koko polttovälialueellaan. Superzoom-putkissa (esimerkiksi 18-200mm) tulee usein ongelmia molemmissa ääripäissä, eli kuvanlaatu on parhaimmillaan polttovälialueen keskellä.

    Parhaimman kuvanlaadun saa hyvillä objektiiveilla. Kiinteän polttovälin objektiivien etuna on se, että hyvät sellaiset ovat halvempia kuin hyvät zoomit.

  162. matti

    Hei

    Voitko suositella järkkäriä ja mikrojärkkäriä maisemakuvaukseen? Eli mielessä olisi 300-500 € perus kamera ja tosiaan maisemakuvaukseen lähinnä vuoristot, kaupunki kuvaus ,jne…)

  163. matti

    Lisään vielä kameroita mitä olen miettinyt, osaatko näistä sanoa onko tuossa järkeviä vaihtoehtoja kys.om. tarkoitukseen: Canon 1100d, Nikon coolpix s9500, Olympus Sp-810UZ, Nikon 3100

  164. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Nikon Coolpix ja Olympus SP-810UZ painivat vähän eri sarjassa. Tuollaista 22- tai 36-kertaista zoomia ei ihan noin vain järkkäriin saakaan. Jos sellaista haluat halvalla ja vaivattomasti, nuo ovat parhaita vaihtoehtoja.

    Olympus E-PL5 olisi hyvä kamera. Hintansa puolesta – 569 € – se menee vähän budjetistasi yli, mutta siihen saa tammikuun loppuun asti 40-150mm objektiivin kaupan päälle. Ihan kelpo diili siis. Kuvanlaatu olisi ainakin priimaa ja järjestelmä laajennettavissa.

    Jos et kaipaa laajennusvaraa, mutta edullisempi hinta ja kova zoomi houkuttelevat, Olympus SP-820UZ irtoaa noin 250 eurolla ja tarjoaa aivan järjettömän 40-kertaisen zoomin.

  165. Heikki

    Ensimäistä järjestelmäkameraa ostamassa. Oisko seuraavista vaihtoehdoista mikä paras? Tai onko muita suosituksia?
    NIKON D5100 + 18-55VR,
    NIKON D3100 + 18-55VR,
    NIKON D3200 + 18-55VR
    Hinnaltaan ovat n.400€. D3200 kympin kalliimpi.

  166. Eero Nupponen

    Etsin vanhalle Olympus E40 järjestelmäkameralle seuraajaa.
    Valtamerkkejä (Canon, Nikon) kannattanee suosia, jolloin voi ostaa eBaystäedullista optiikkaa ym. kun siltä tuntuu?
    Olen tottunut kuvaamaan ja rajaamaan etsimellä, joten kameran tulisi olla peilijärkkäri tai peilitön kamera lisävaruste-etsimellä, kumpi lienee kätevämpi ja varsinkin edullisin vaihtoehto?
    Wi-fi pitäisi löytyä ja mieluiten jo rungossa valmiina tai adapterilla?

    Onko Nikon D3200 + wifi adapteri halvin ja sunnuntaikuvaajan tasolle sopiva ratkaisu vai peilitön järkkäri jossa on wifi jo valmiina rungossa + siihen etsin ?

  167. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Heikki, tuosta kolmikosta D3100 jää kyllä auttamatta hännille. D3200 on uusin ja siksi tavallaan paras, mutta D5100 on vähän isompi malli ja siksi ihan kilpailukykyinen. Niiden kahden väliltä kannattaa valita, mutta vilkaise nyt vielä miltä D5200 näyttää.

    Eero, valtamerkit ovat ihan hyvä valinta, mutta laskisin kyllä Micro 4/3 -kamerat valtamerkiksi. Halvemmista peilittömistä ei etsimiä löydy ja lisävaruste-etsimet ovat sen verran kalliita, että kannattaa ennemmin ostaa suoraan kamera, jossa on etsin.

    Nikon D3200 on erinomainen valinta harrastelijalle. Jos olet Olympuksella kuvannut, oivallinen mutta vähän hintavampi ratkaisu on Olympuksen OM-D E-M5. Siinäkään ei ole wifiä suoraan rungossa, mutta esimerkiksi FlashAir-muistikortilla onnistunee wifi-yhteys ihan hyvin. (En tiedä wifi-jutuista sen enempää, kun en ole koskaan kokeillut.)

  168. Lauri Kyllönen

    Moro Mikko,
    Minulla on ollut Canon 1100D järkkäri, mutta nyt se on täysin jumissa. Meinasivat huollossa että ei kannattane enää korjata koska halvempi ostaa uusi. Meinasivat siellä että rungolla tullut kuvausmäärä täyteen. Onko näissä rungoissa siis todellakin jokin keskimääräinen määrä minkäverran niillä voi kuvia ottaa? Pystyykö paremmilla/kalliimmilla ottamaan enemmän kuvia eli kestävät pidempään, vai?
    Putket mitä olen vanhaan 1100:een hankkinut käyvät lienee esim EOS 600D-kameraankin, jos sellaisen hankin?
    Minkälainen kamera tuo Canon EOS M on verrattuna esim tuohon 600D:hen, kun näytti olevan Rajalalla poistotuote, hintaan 499? Käyvätkö tähän nuo minun vanhat putket?

  169. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Lauri, kyllähän rungoilla on tietty kuvamäärä. 1100D:n pitäisi kai kestää 100 000 sulkimen laukaisua. Voi kestää enemmänkin, voi laueta aikaisemminkin, mutta suunnilleen noin. Toki sulkimen voi korjata. Kai kamerasta muutakin voi mennä rikki, mutta suljin on se selkein kuluva osa kamerassa.

    Ammattilaismalleissa sulkimen odotuskesto on tiettävästi jopa 400 000 laukaisua.

    1100D:n putket käyvät 600D:hen kyllä, mutta suosittelen harkitsemaan, josko hyppäisit suoraan ajantasaiseen malliin, eli 650D:hen tai 700D:hen.

    EOS M on Canonin peilitön kamera. Se on ihan mielenkiintoinen laite; en ole päässyt itse testaamaan, mutta ilmeisesti uusimman firmware-päivityksen jälkeen se on ihan kelpo kamera. Ilman päivitystä se on kai varsin hidas tarkentamaan. EOS M käyttää omia objektiivejaan, mutta siihen saa EF- ja EF-S-objektiivejakin kiinni erillisellä adapterilla.

  170. Marianna

    Moi! Olen todella pitkään miettinyt kameroiden välillä ja päätynyt ostamaan Nikon d5100 tai Canon EOS 600D. Nikonin kamera on pienempi, joka on plussaa. Molemmissa on myös kääntyvä näyttö. Haluan niistä sen, kummassa on parempi laatu, paremma ominaisuudet ym.. Koska ihan heti en saisi uutta kameraa niin haluan tietää varmasti kumman kameran otan. Kiitos kovasti jos jaksaisit vastata!!

    Vielä toinen juttu, eli olen ktsonut tuota Nikonin Coolpix p520-kameraa. Tarkotus olis pystyä kuvaamaan sillä hyviä videoita, ruokia, koruja, vaatteita ja luontoa hyvään laatuun. Toivoisin että siinä olisi suurinpiirtein sama laatu kuin esimerkiksi Canon EOS 1100D-kamerassa. Onko noiden kahden kameran välillä mitään erityisempää eroa kuvanlaadussa, jos on niin onko se ihan huomaamaton?

    Ja loppuun, että on vähän huolettanut, jaksanko minä kantaa tuollaista isoa järkkäriä joka paikkaan mukaan, ja kestääköhän tuollainen iso järkkäri pudotuksen jos siinä on kantolaukku ympärillä? Vastaathan, olisin tosi kiitollinen! ps.sivusi ovat todella mahtavat.

  171. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Marianna, jos haluat ostaa nyt rungon, joka kestää pitkään, miksi ostat jo nyt vanhentuneen mallin? Ostamalla Nikonin D5200:n tai Canonin 700D:n, saisit vielä paremman kameran. Etenkin, jos tarkoituksesi on kuvata videoita, jättäisin 600D:n suosiolla väliin. Jos nyt ehdontahdoin haluat noiden kahden väliltä valita, D5100 on ominaisuuksiltaan hieman parempi. Käytännössä kuvanlaadussa tuskin on silminnähtävää eroa.

    Coolpix P520 on pokkari ja häviää pienen kennonsa vuoksi 1100D:n kuvanlaadulle selvästi.

    Itse runkohan painaa vain puolisen kiloa, mutta hyvät objektiivit voivat olla hyvinkin painavia. Hanki kamerareppu, niin kantaminen käy helpommaksi. Kyllä kamera kestää jonkin verran kolhuja, objektiivit sitten ehkä vähän vähemmän, niissä on enemmän osia, jotka voivat mennä sijoiltaan.

  172. lara

    Moi! Oon katellut Canon eos 600D:tä, jo jonkin aikaa ja hyvästä alesta löytyi mutta objektiivi on 18-55DC ilman kuvanvakaajaa niin saakohan sillä minkälaisia kuvia?

  173. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Lara, se ottaa ihan yhtä hyviä kuvia kuin kuvanvakaajallisella, se vain vaatii vähän enemmän tarkkuutta valotusaikojen suhteen.

  174. Mie

    Hei vaan!
    Olen ostamassa itselleni ensimmäistä järjestelmäkameraa jouluksi, mutta en tiedä mikä kamera olisi minulle sopivin.
    Vaihtoehtoina minulla olisivat Canonin 600D, Nikonin D3200, ja Olympuksen Pen Mini E-PM2.
    Kamera olisi harrastekuvaamiseen, haluaisin saada otettua värikkäitä ja laadukkaita otoksia, sekä kameran tulisi olla sopivan helppokäyttöinen.
    Mikä noista edellämainituista kameroista olisi paras, vai vaadinko aloittelijana mahdottomia?
    Kameraa en ole hankkinut aiemmin haaveista huolimatta, sillä pelkään ostavani ison kömpelön laitteen joka ei vastaa odotuksiani.
    T. Mie

  175. Karin

    melkeinpä hävettää kysyä mitään kameroista koska olen teknisesti lahajaton ihminen, joka harvoin edes jaksaa lukea käyttöohjeita. Mutta koska rakastan valokuvia ja valokuvaamista kysyn kuitenkin. Kuningasidea iski ja haaveena on toteuttaa yksi jättivalokuva jonka koko ainakin on 2mx2m , eli mikäli nyt ymmärsin tästä sivustosta tarvitsen niitä pikseleitä? Kyseinen ideaa varten kuvaan sisällä ihmisen. Muuten kuvaan pääasiassa eläimiä, kuten koiria. Ongelma nykyisen kameran kanssa on että joudun liikkumaan koiria kohden , jolloin useinmiten koira kiinnostuukin minusta ja tilanne on jo ohi. Viimeksi hiipailin juuri laittamaan valot, ja otin yhden , sen ratkaisevan askeleen lähemmäksi, ja koira pomppaa pystyyn. Koska kuvittelen että innostun kuvaamisesta mikäli löydän tarpeeksi yksinkertaisen kameran olen valmis investoimaan hieman enemmän mieluummin heti kun taas harmitella jälkeenpäin. Eniten askarruttaa millaiset objektiivit kannattaa ostaa. Muotokuviin sisälle, sekä sen että esim.ulkona metsässä pysyisi kauempaakin zoomaamaan koiraa joka sattumalta seisoo hyvin. Kaksi kaveri suositteli kahtaa kameraa. Toinen Nikon 700d ja toinen canon, joku merkki joka maksoi n. 600. canonia kehuttiin että on hyvät ohjeet. Minulle ei ole merkillä väliä. Iso kiitos myös tästä sivusta joka on helppo lukea, ja vaivasta vastata. Niin ja mun ihan ihan maksimibudjetti on 1300,- mutta mieluummin tietenkin halvempi ..kiitos

  176. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Mie, ihan aloittelijalle Nikon D3200 on erittäin hyvä valinta. Se on mielestäni yksi parhaista kameroista nimenomaan ensimmäiseksi järkkäriksi.

    Karin, tuollainen jättivalokuva todellakin vaatii niitä megapikseleitä… vaatimukset riippuvat oikeastaan siitä, miten tuo kuva toteutetaan ja miten kaukaa kuvaa on tarkoitus katsella. Jos kuvan pitää kestää läheltä tarkastelua, homma menee hankalaksi: silloin kuva pitäisi ottaa osissa ja koostaa useista kymmenistä kuvista. Siinä taas käsitellään niin isoa kuvaa, että useimmat kotitietokoneet joutuvat nöyrtymään työn edessä. Jos taas kuvaa katsellaan pääasiassa metrien päästä, huomattavasti pienempi tarkkuus riittää ja voi olla, että kuvan saa tehtyä yhdestä hyvälaatuisesta 15-20 megapikselin kuvasta.

    Jos et itse tiedä aiheesta tämän enempää, suosittelen, että otat yhteyttä johonkin suurtulosteita tekevään firmaan ja kyselet, millaisia tiedostoja he haluavat. Itse tällaista ei kannata lähteä tekemään, jos ei tiedä mitä on tekemässä.

    Sinullekin voisin suositella tuota Nikonin D3200:taa, se on aloittelijalle helppokäyttöinen kamera, jossa on hyvät ohjeet. Vähän yli 700 eurolla saat paketin, jossa on objektiiveina 18-55mm VR ja 55-300mm VR. Noilla objektiiveilla pääset alkuun.

  177. Minna

    Hei!

    Olen haaveillut järjestelmäkamerasta pitkään. Vaihtoehtoina Rajalan tarjouksesta
    1. Canon EOS 700D + 18-135 IS STM 799,00€
    2. Canon EOS 700D + 18-55 IS STM 699,00€
    3. Canon EOS 600D + 18-55 IS II + 55-250 IS II 699,00€

    Mitä eroa näillä on? Haluaisin kuvata lähikuvia mutta myös liikkuvaa kuvakohdetta pojastani, joka pelaa jalista? Videokuvaus olisi kiva ominaisuus ja helppous tietenkin, jotta sitä tulisi käytettyä mutta perusvalokuvaaminen etusijalla. Mitä mieltä olet?

  178. Miia

    Olen pohtinut ostavani ensimmäiseksi järkkäriksi Canonin 100D:n. Olenko tekemässä hyvää päätöstä, haluaisin nimittäin hiukan pienemmän kameran eikä kääntyvä näyttö ole tärkeimpien kriteerien joukossa?

    Kirjoitit tuolla aiemmin: ”100D ja 700D ovat ominaisuuksiltaan lähes identtisiä ja kyse on vain siitä, haluatko pienen kameran vai vähän isomman, jossa on kääntyvät näytöt ja muut mukavuudet.”
    Mitä tarkoitat noilla muilla mukavuuksilla?

    Täytyy vielä kiitellä näistä hienoista sivuista! Paljon hyviä neuvoja kameroiden suhteen.

  179. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Minna, 600D on vanhempi malli, ja etenkin jos videota haluat kuvata, 700D on parempi valinta. Noiden 700D-mallien kohdalla ero on sitten objektiivissa: 18-135-millisellä ulottuu kuvaamaan hieman kauempaa, mutta vastapainoksi se on satasen kalliimpi ja vähän suurempi ja painavampi. Jos budjetti venyy, ottaisin silti sen, sillä se on monipuolisempi.

    Miia, mitäköhän lienen tarkoittanut… suurin ero on tosiaan tuo kääntyvä näyttö, ja jotkut pitävät muutenkin enemmän vähän isokokoisemmasta kamerasta, koska siitä saa vähän tukevamman kuvausotteen. Sekin on tietysti makuasia, joka riippuu kuvaajan käsien koosta. Jos nimenomaan haluat vähän pienemmän kameran (ja haluat Canonin, etkä vielä pienempää Micro 4/3 -kameraa), 100D on nappivalinta.

  180. e

    Hei,
    kiitos hyvästä sivusta.
    Olen ostamassa kameraa ja valinta on vaikea. Loppusuoralla ovat:
    - Canon 1100 D 18-55- IS / 300 eur
    - Canon 600 D sama obj ilman kuvanvakainta /380 eur
    - Canon 600 D sama obj kuvanvakaimella /500 eur
    - Nikon 3200 D sama obj kuvanvakaimella /400 eur
    Haluaisin välttää salaman käyttöä mahd pitkälle, eli ottaa hämärässä tärähtämättömiä kuvia.
    Canonin kanssa olen ”sinut”, Nikonista ei kokemuksia.
    Mihinkä sinun valintasi osuisi?

  181. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    No jos salamaa haluat välttää, niin silloin kuvanvakaaja on hyvä olla. 600D on hämäräkuvaukseen parempi kuin 1100D, tulee isoilla ISOilla parempaa kuvaa.

  182. Jenni

    Apuaaa :) Canon eos 350d on puhki kuvattu ja uuden kameran budjetti on n. 1000e sis jonkin hyvän objektiivin. 600d, 700d, 100d, 60d? Videokuvaus ei kiinnosta pätkääkään vaan laadukkaat valokuvat. Rajalalla on aika kivoja kimppatarjouksia sekä 600d ja 700d malleille – enkä osaa päättää ottaisinko pakettina Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM -objektiivin vai 18-135 IS STM + 40/2.8 STM yhdistelmän? Itseltäni löytyy ennestään kiinteä 50mm/1.8 ja joku Sigman 18-200mm. Kuvauskohteina omat lapset, ihmiset ja ympäristö. Salamaa en käytä lainkaan.

  183. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Jos videokuvaus ei kiinnosta, sitten on aika sama, minkä noista malleista otat, mutta tokihan uudempi on aina parempi. Objektiiveista tuo L IS USM -yhdistelmä on kyllä parempi kuin IS STM, etenkin jos videokuvaus ei kiinnosta, joten kyllähän tuo 24-105mm sinänsä parempi lasi on. Polttoväli tosin on täyden kennon kameralle tehty, eli laajakulmapuolelta jää vähän vajaaksi.

  184. Jenni

    Kiitos pikaisesta vastauksesta. Jatkan siis suffailua ja miettimistä. Tulisiko sinulle vielä jotain muuta hyvää objektiivia mieleen, joka sopisi budjettiini?

  185. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Tuolla tonnin budjetilla ei hirveästi ole hyviä vaihtoehtoja, mutta EF 35mm/2 IS on aina hyvä.

  186. papu

    Mitä kameraa suosittelisit? Kaipaisin kameraa, jolla voisi nopeasti ottaa selviä kuvia riittävästi valotettuna. Sekä että kameran käyttäminen olisi nopeaa, että se ottaisi nopeasti kuvia liikkeessä olevasta kohteesta. Ja että nämä kuvat olisivat tarkkoja. En haluaisi värkätä kovin paljoa asetusten kanssa. Olen miettinyt minijärjestelmäkameraa. Onko se tarpeeksi hyvä vai kannattaisiko vaan suosia perinteisiä järjestelmäkameroita? Hinta pitäisi olla siinä alle 500e. Onko esimerkiksi Olympus hyvä merkki, esim. Olympus Pen mini e-pm2? Minulla on ollut ennestään Canonin pokkarikameroita, mutta minusta tuntuu, että jokin muu merkki olisi parempi.

    Lisäksi kyselisin objektiiveista. Mikä on se perusobjektiivi? Eli sellainen, jolla voi ottaa hyviä kuvia normaaleissa eri tilanteissa, läheltä ja kaukaa. Mietin tätä, jos kamerapaketessa tulee jokin objektiivi lisänä, että mikä kannattaisi valita, tai jos se vaikuttaa ostopäätökseen.

    Kiitos vinkeistä ja sivuista!

  187. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Papu, vaatimuksiisi sopii oikeastaan jokainen järjestelmäkamera, joten valitse vapaasti… Olympukset ovat hyviä.

    Yleensä kameran mukana tulee peruszoomi, joka sopii tavallisiin tilanteisiin. Lisäobjektiiveista ei kannata alkuun välittää, mutta jos paketissa tulee joku ekstraobjektiivi, niin eipä siitä haittaakaan ole.

  188. papu

    Olen miettinyt myös Sony NEX-5R mikrojärjestelmäkameraa, NEX-kameroita on kovasti kehuttu. Onko sinulla kokemuksia Sonyn kameroista?

  189. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Papu, just tuoss testasin NEX-5T:tä, arviojuttu on työn alla ja tulossa ensi viikolla. Se on oikein mainio kamera. Pienikokoinen, mutta saman kokoinen kenno kuin isommissa järkkäreissä. Objektiivivalikoima on selvästi kehnompi kuin Canonilla, Nikonilla tai Micro 4/3:lla. Minä valitsisin peilittömistä mieluummin jonkun Micro 4/3 -kameran, mutta ei tuokaan huono valinta ole.

  190. Eeva

    Hei Mikko ja kiitos tosi paljon hyödyllisistä sivuistasi!

    Olen hankkimassa ensimmäistä järkkäriäni. Siskolla on Nikon D3200 ja sillä olen jonkun verran kuvannut ja sitä myöten syttynyt tähän touhuun. Enää ei pelkät digipokkarit oikein riitä. Olen ajatellut ostaa Canon EOS 600D -järjestelmäkameran. Jonkun verran olen näitä kommentteja lukenut ja siellä täällä on vilahdellut NetAnttilan (surullisen kuuluisat?) tarjoukset. Mitä eroa näillä kahdella tarjouksella, cdon.com:n ja NetAnttilan, on – siis muutakin kuin 200 euroa hinnassa? Onko kyse siis obejktien erosta? Noi tekniset tiedot yms. on ilmoitettu niin eri tavalla, että mua ainakin on helppo viilata linssiin (hehheh).

    http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/fi/netanttila/canon-eos-600d-18-55-dc-6160261?intv_id=98711&catalogId=1444&mpe_id=17247&langId=22&evtype=CpgnClick&storeId=1444&ddkey=http:ClickInfo&gclid=CMeK0uWE07sCFclQ3godr3sASQ

    http://cdon.fi/kodin_elektroniikka/canon/canon-eos-600d-18-55mm-f-3-5-5-6-is-ii-p14306561?utm_source=tradedoubler&utm_medium=cpo&utm_campaign=tradedoubler_2202108

    Kiitos paljon jo etukäteen vastauksesta ja vaivannäöstä!

  191. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Eeva, CDON:n paketti on kalliimpi, koska siinä on kuvanvakaajallinen (IS) objektiivi.

  192. papu

    Hei,
    haluaisitko vielä tarkentaa miksi suosisit mielummin Micro 4/3-kameroita?

  193. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Järjestelmää tekee useampi valmistaja ja objektiivitarjona on merkittävästi parempi. Kameroiden tai niillä otettujen kuvien laadussa sinänsä ei varmastikaan suurta eroa ole.

  194. Riitta

    Kiitos harvinaisen hyvistä, selkeistä sivuistasi.
    Valinnassani olen päätynyt Canon 700D-malliin. Kokemuksia kosketusnäytöllisestä ei juuri löydy.
    Täällä pohjoisessa kun on näitä koviakin pakkasia ja luonto on silloin hyvin kaunis, lapset ja koirat leikkivät pakkasesta huolimatta ulkona.
    Toimiiko kamera?

  195. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Riitta, varmasti yhtä hyvin kuin muutkin kamerat. Kosketusnäyttö voi vähän tahmia, mutta sitähän ei ole pakko käyttää. Noin periaatteessahan valmistajat kieltävät oikeastaan kaikkien kameroiden (ja muunkin elektroniikan) viemisen ulos pakkaskeleillä, mutta hyvin kamerat kyllä kestävät. Kun tuot kameran sisään pakkasesta, pistä pussiin ja pussi kameralaukkuun ja anna lämmetä siellä kaikessa, niin ei kosteus tiivisty kameran sisään.

  196. Ilmari

    Kumpaa suosittelisit mieluummin, kun vaihtoehtoina ovat Nikonin D3200 18-55 mm VR- objektiivilla sekä Olympus PEN mini E-PM2 KIT + 14-42 objektiivi?
    Ne ovat hinnaltaan aika samaa luokkaa, mutta onko Nikonin kuvanlaatu merkittävästi parempi? Onko Olympuksen kamera vain siinä tapauksessa parempi vaihtoehto,
    että haluaa pienikokoisen kameran? En osannut kaikkia ominaisuuksia vertailla, kun en ole vielä niistä niin hyvin perillä.

  197. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Kyllä noista kahdesta Nikon voittaa, jos ei nimenomaan halua pientä kameraa. Kuvanlaatu on Nikonissa parempi, mutta en tiedä, onko se niin paljon parempi, että sen silmin näkisi. Snapsortin vertailussa Nikon voittaa pistein 99-52, mutta kuvanlaadusta pisteet menevät maltillisemmin Nikonin hyväksi eli 81-72.

  198. Pasi Kinnunen

    Olisin tiedustellut, mitä mieltä olet Canon EOS M järjestelmäkamerasta perus 18-55 mm:n objektiivilla. Onko kuvien ja videoiden laatu esim. huonossa valossa kuinka selvästi huonompi verrattessa Nikon 3200 perus objektiivilla (18-55))?

  199. Julio

    Olin harkinnut ostaa videokamera, mutta sitten näin järjestelmäkamera ja olen harkinnut nyt ostaa semmoinen, jolla sittenkin voi ottaa videoita. Haluan ottaa ihan simppelit videot töistä miten jotkut menetelmat tehdään ja kotona lapsista. Luulisin että järjestelmäkamerassa on sen verran hyvää video että periättessä voisin sitten ottaa laaduisimpia kuvia ja hyvät videot sen kansa onko niin? Onko fileja jotka tulee kamerasta paljon isompia kuin normaalista videokameralta? Kaupassa tällä hetkellä olympus pen mini PM2 on 400.00 tai olympus pen lite E-PL5 on 570.00 ja kaupan päälle on 40-150 mm objektiivi, luulisin että tämä on aika hyvä diili? Onko niistä paljon eroa kuvan ja videon laadusta? Onko joku muu merkki, jossa video onkin huomattavasti parempi?
    Kiitos paljon, hienosta sivustostasi!

  200. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Pasi, EOS M lienee ihan kelpo peli. Tarkennusta ovat haukkuneet hitaaksi, mutta ilmeisesti firmware-päivityksen myötä sekin korjaantuu säälliseksi. En osaa vertailla kuvanlaatua Nikoniin, Snapsortin vertailun mukaan Nikonissa on 30% parempi kuvanlaatu. Onko se silminnähtävä ero? Ei välttämättä.

    Julio, PM2 ja PL5 käyttävät samaa kennoa, joten niiden kuvanlaatu on tismalleen sama. Valitse ihan kumpi tahansa, luulen, että olet kyllä tyytyväinen kuvanlaatuun.

  201. Ensio

    Terve. Kiitos sivuista, ne ovat mahtavat. Minulla olisi yksi kysymys. Mikä on järkevin takaraja iso herkkyydelle eos700d kamerassa? Huomaan, että sisätiloissa se käyttää lähes kokoajan maksimiasetusta jonka on asettanut (tällähetkellä 1600). Eli automatiikka tykkää kyllä säätää isoherkkyyden korkealle. Minulla oli testissä ennen tätä 700D:tä 600D ja siinä iso herkkyys oli mielestäni maltillisempi automatiikalla, eli ei yrittänyt esim 3200 laittaa.

    Voiko tuota iso automatiikkaa mitenkään kalibroida, jotta se ei olisi noin iso? Esim itse valitsisin automatiikan takarajaksi 1200-1400 iso1600 sijaan, mutta tuota ei voi valita. Automatiikalla kuitenkin huomaaa, että joskus se on esim 1200. Hieman harmittaa tuo herkkyyden turhan iso käyttö nykykameroissa kun kuitenkin tykkäisin että sitä ei tarvitsisi itse kokoajan räplätä.

  202. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Ensio, sisällä on niin pimeää, että herkkyyttä on pakko olla, jotta valotusajat saa pidettyä järkevinä. Se on Suomen pimeissä oloissa fakta, jota ei voi kiertää. En ole 700D:llä kovin paljon kuvannut, mutta jos se on niin hyvä kuin sen pitäisi olla, sen pitäisi tehdä 3200:lla ihan siistiä jälkeä – oma OM-D E-M5:ni ainakin tekee vielä ISO 6400:lla käyttökelpoista jälkeä, etenkin jos jälkikäsittelyssä poistelee pahimmat kohinat.

    Mutta kokeilemallahan se selviää. Valitettavasti tuota automatiikkaa ei taida juuri tuon tarkemmin pystyä säätämään, kameran tehnyt insinööri luonnollisesti luottaa oman automatiikkansa erinomaisuuteen. Paras tapa vähentää korkeiden herkkyyksien käyttöä on käyttää salamaa, sitä tarvitsee sisätiloissa kyllä melkein muutenkin, sisällä nyt vaan on lähes aina liian pimeää valokuvaamiselle, harvalla on kotonaan niin kirkkaat valot, että sisällä pystyisi kuvaamaan kunnolla ilman salamaa. Ihmissilmälle riittää paljon vähäisempi valo kuin kameralle.

  203. Heidi

    Hei! Kumpi näistä olisi parempi Canon EF-S 55-250mm IS II vai Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD Macro 1:2 ?? Tamron on tottakai halvempi, näkyykö laadussa paljon?

  204. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Heidi, eipä noissa varmaan laadussa suurensuurta eroa ole. Jättäisin Tamronista kuitenkin sen halvimman, noin satasen hintaisen mallin, kaupan hyllylle, ja ottaisin sen kuvanvakaajallisen mallin, joka maksaa noin 300 euroa.

  205. Ensio

    Hei kiitos selvennyksestä. Jotenkin tuntuu, että tuossa iso 3200 näkyy jo kuitenkin tuota kohinaa jonkinverran. Mitenkä tuo on helpointa käsitellä tuo kohina pois jälkikäteen? Siis jos kuvaa jpg:llä? Kamerassa on jonkimoinen asetus tuolle kohinanvaimennukselle ”suuren herkk.kohinavaimennus ja se on nyt aseteltuna standard kohtaan. Kannattaako noita kameran sisäisiä parannukisa pitää päällä, vai onko ne niinkuin esim. hifi-laitteistoissa, että ne kannattaa pitää pois päältä? Esim ”suuren herkkyyden kohinanvaimennus”, ”automaattisen valoituksen optimointi” jne. Kiitos etukäteen!

  206. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Totta kai ISO 3200 -kuvassa näkyy kohinaa, mutta kohinanpoisto tekee ihmeitä. Kuvankäsittelyohjelmistolla vaan, minä käytän Adobe Lightroomia. Toki RAW-kuvassa on vähän enemmän pelivaraa tuon kohinanpoistonkin suhteen. Kameran sisäiset parannukset ovat vähän makuasia, mutta jos tekee jälkikäsittelyä itse, jättäisin ne pois. Jos ei tee jälkikäsittelyä, sitten niistä kannattaa hakea sellainen taso, joka tekee omaa silmää miellyttävää jälkeä. Automatiikka nyt on automatiikkaa: toisinaan toimii hyvin, aina ei.

  207. papu

    Hei, vielä piti kysyä sellaista, että miksi järjestelmäkameroissa kuuluu aina ääni, kun ottaa kuvan? Onko mitään ns. hiljaista järkkäriä?

    Kiitos vastauksista!

  208. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Peilijärkkäreistä kuuluu ääni, kun kuvan etsimeen ohjaava peili heilahtaa kennon edestä pois. Peilittömistä kameroista tämä ääni jää pois. Niissäkin suljin pitää kuitenkin ääntä.

    Muut piippaukset pitäisi kyllä saada kaikista kameroista pois, mutta näille mekaanisille äänille ei voi mitään.

  209. Johanna

    Sivusi ovat erinomaiset ja keskustelua lukemalla olen oppinut paljon uutta. Kuvasin aikoinaan Canonin kameralla liikkuvaa kuvaa ja tuolloin jäi hyvät muistot merkistä…nyt haluaisin kameran joka mukava ottaa ulkomaille mukaan, jolla nopealiikkeisen koiran kuvaaminen onnistuu ja joka siis helppo ottaa vaikka hiihtolenkille mukaan….100D taitaa Canonilta olla pienin malli. Mutta en nähnyt sivullasi mainintaa Samsungin NX1000 mallista…voitko sanoa siitä mitään hyvää? Sen saisi 299€:n hintaan. Olisiko sinulla suositella muita. Haluan laadukkaan kameran joka tapauksessa!

    kiitos jo etukäteen kommentistasi.

  210. jokuvaan

    Millaista objektiiviä suosittelisit minulle? Runkona minulla toimii Canonin EOS 500D, kuvaan paljon eläimiä ja etenkin hevosia, ja valovoimaakin putkessa saisi olla, koska kuvaan maneesissa (ratsastushallissa).

  211. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Johanna, en tunne tuota Samsungia. Lienee ihan hyvä, mutta edelleen noissa pikkumerkeissä on se vika, että objektiivi- ja lisävarustevalikoima on varsin kevyt kolmeen isoimpaan (Canon, Nikon, Micro 4/3) verrattuna. Siksi katselisin mieluummin noita Olympuksen Micro 4/3 -kameroita: nekin ovat pieniä ja kevyitä, ja niissä on paljon parempi objektiivivalikoima. Nuo Olympuksen uusimmat mallit ottavat kaikki todella hyviä kuvia.

    Jokuvaan, 2.8-valovoimaisella telezoomilla tuskin menet pahasti vikaan; tai ainakaan juuri parempaa ei kohtuullisella budjetilla saa. Esimerkiksi Sigman 70-200/2.8 on varsin kohtuullisen hintainen, ja siinä on kuvanvakaaja ja kaikki.

  212. Ensio

    Apua. Mitenkä nuo UV-suojalasit (Hoya Pro1 digital 77mm) pitää puhdistaa jos ne likaantuu? Otin sen kamerasta irti ja koitin pyyhkästä kameran mukana tulleella liinalla, mutta rasvajäljet ei lähtenyt. Sen jälkeen pesin miedolla fairivedellä ja siltikin jää rasvaseks. Pinnassa on sellainen kalvo oikein joka kuivattaessa vain leviää. Mitä voin tehdä?

    Kiitos avusta.

  213. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Noin yleensä ottaen noita filttereitä tarvitsee puhdistaa aika harvoin: niissä saa olla paljon likaa, ennen kuin kuvanlaatu kärsii.

    Mutta jos ei mieto tiskiaine auta, voi kokeilla jotain varsinaista linssien puhdistamiseen tarkoitettua ainetta.

  214. Anne

    Hei,
    Ensinnäkin, Kiitokset huippu sivustosta :D

    Onko kommentteja tästä:Canon PowerShot SX50 HS?
    Harkinnassa siis tuollainen. Ennestään minulta löytyy filmi puolen järkkäri Canonilta mutta jotenkin nyt houkuttaisi tuo ”kompakti” paketti, ei tarvitsisi putkien kanssa pelata.
    Videoita tuolla olisi tarkoitus myös saada, lähinnä moottoriurheilua.
    Onko kuitenkin köyhän parempi laittaa lisää pöyssyä ja ottaa kuitenkin 100D tai jopa 700D.

    Kiitokset.

  215. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Anne, tuo on varmasti ihan kelpo peli.

  216. Kimmo

    Terve taas, vertailen Verkkokaupan kahta kamerapakettia. Tiedätkö noiden kit-objektiivien laatu- tai muista eroista, koska paketit näyttäisivät muuten samoilta?

    Olympus OM-D (E-M5) KIT musta digijärjestelmäkamera + M.Zuiko 14-42 mm F3.5-5.6 objektiivi -> 699,90 €

    Olympus OM-D (E-M5) KIT musta digijärjestelmäkamera + M.Zuiko 12-50 mm F3.5-6.3 objektiivi-> 799,90€

  217. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Kimmo, en ole noita itse kokeillut, mutta käsittääkseni tuo 12-50-millinen on laadultaan muuten aika samaa luokkaa tuon toisen kittiputken kanssa, mutta siinä on lisäksi paremmat lähikuvaustoiminnot. ”M.Zuiko 12-50mm f/3.5-6.3 on erittäin kohtuullinen objektiivi valokuvaukseen polttovälialueensa pidemmässä päässä ja erityisesti makroasennossan. Muuten se sopii äänettömän ja nopean tarkennuksensa sekä äänettömän power-zoominsa ansiosta paremmin videokuvaukseen. Sinne laatu riittää hyvin. Tämän voit todeta pienentämällä testiruudut 50%:iin, jolloin ne vastaavat Full HD-laatua.” sanoo Pekka Potka testissään.

  218. Kimmo

    Hep, kiitos kommenteistasi. Olen hankkimassa OM-D EM5 kameraa, mutta tuo optiikka mietityttää.. nyt olen vahvasti kallistumassa kiinteäpolttovälisiin, eli unohdan KIT zoomit ja ”kylkiäiset”.
    Tässä vaiheessa olen ajatellut pitää budjettini 800.. 900 € rajoissa.
    OM-D EM5 runko 599,90 ja lisäksi jokin allaolevista. Zuiko 45mm hyvä valovoima ja arvostelumenestys, mutta tuo Zuikon pancake taittuu paremmin sisätiloihin ja kiinnostaa siitä johtuen,.
    Sigma 19 mm F2.8 DN | A 169,0 €
    Olympus M.ZUIKO DIGITAL 17mm 1:2.8 Pancake 299,90 €
    Olympus M.Zuiko 45mm f/1.8 269,90 €
    Alkuun lähden budjetin rajoissa yhdellä obiskalla liikkeelle, jatkossa lisähankintoja harkiten.

    Onko sinulla käsitystä tuosta Sigman halvasta lissistä, peittoaako tuo Zuikon 19 mm sen laadussa mennen tullen?

  219. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Onhan se 45-millinen ainoaksi lasiksi auttamatta pitkä. Sigma lienee ilmeisesti ihan ok budjettilasi. Oletko harkinnut Panasonicin 20-millistä? Sehän on suosittu, pieni ja kätevä, valovoimainen ja oikein laadukas. Sillä minäkin OM-D:n kanssa aloitin.

  220. Kimmo

    Tuli mieleen, että minulla on muutama vanha olympus OM-bajonetti objektiivia, jotka pystynee liittämään OM-adapterilla micro thirds kameraan.
    Onko sinulla kokemusta vanhojen objektiivien käytöstä, vähentääkö adapteri esim. valovoimaa?
    Tarkennus niissä toimii tietty käsisäädöllä, mutta ei aiheuttane ongelmaa.

  221. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Minulla on muutama vanha M42- ja M39-järjestelmän manuaaliobjektiivi, jotka toimivat ongelmitta OM-D:n kanssa. Valovoimakaan ei kärsi, kun adapteri on pelkkä tyhjä putki, joka säätää objektiivin etäisyyttä kennolta.

  222. nikon p520?

    Eli ensimmäistä kameraa pokkarin jälkeen olen ostamassa. Nyt olen päättänyt että nikonin p520 superzoomkamera olisi hyvä.
    Mietin kuitenkin edelleen, onko kuvanlaatu sen verran hyvä että saa hyvälaatuisia kuvia? Jopa melkein samanlaisia kuin jollakin järkkärillä?
    Videoita olisi tarkoitus myös kuvata.

    Ja yksi kysymys vielä liittyen kyllä eri aiheeseen, mutta siis mitä olympuksen PEN kameroita on nyt myynnissä? Olen huomannut esimerkiksi sen e-pl6 kameran jossakin myynnissä mutta siitä ei ole mitään olympuksen sivuilla?

  223. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Hyvässä valossa Nikon P520 ottaa hyviä kuvia, ja jos kuvia katselee pienessä koossa, esimerkiksi vain tietokoneen näytöltä tai kymppikuvan kokoisina tulosteina, jälki on varmasti hyvää. Kun valoa on vähemmän, pienen kennon rajoitukset tulevat vastaan ja kuvanlaatu kärsii. Tämän arvostelun perusteella jättäisin kameran kyllä muutenkin ostamatta.

    Verkkokaupassa ainakin näkyisi olevan myynnissä seuraavat mallit: E-PM2, E-PL3, E-PL5 ja E-P5. E-PL6, jota jotkut kaupat myyvät, on Aasian markkinoille tarkoitettu E-PL5:n rinnakkaismalli, jota ei oikeastaan Suomessa kuuluisi myydä. Joidenkin lähteiden mukaan sitä on ylipäätään Euroopassa myynnissä 500-1000 kappaletta, joten jos sellaisen haluaa, kannattaa ilmeisesti toimia nopeasti.

  224. sohvi

    Vai niin… no…. Kaipa tuo nikonin p520 jää sitten ostamatta. Anteeksi kun koko ajan vaivaan sinua kysymyksilläni, mutta tuon kameran sijaan voisin ostaa Sony Cyper-shot DSC-hx300-kameran. Vaikutti ihan kelpo peliltä ominaisuuksienkin puolesta. Vertailuissa myös voitti tuon p520-kameran. Ja taas, hyvälaatuiset kuvat ja videot pitäisi olla saatavana. (: Osaisitko sanoa, että onko sitä järkeä ostaa, kun sen sitten vosin ostaa?

  225. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Arvostelujen perusteella tuo vaikuttaisi ihan hyvältä kameralta. Jos haluat todella hyvän superzoom-kameran, Sonyn RX10 on varma valinta, mutta on siinä kyllä sitten nelinumeroinen hintalappukin. Vähän kohtuullisemmalla hintalapulla tarjoaisin vaihtoehdoksi Panasonicin Lumix FZ200 -kameraa, vaikuttaisi ainakin speksien perusteella todella mainiolta.

  226. Diana

    Hei!
    Ajattelin ostaa mun miehelle tällainen järjestelmän:

    Canon EOS 600D Kit (18-55mm IS), järjestelmäkamera (455€) + Canon EF-S 55-250/4,0-5,6 IS II (179€)

    Hän on aina puhunut Canon kamerasta joten ajattelin hankkia sellainen hänen 30v. lahjaksi, en tiedä itse mitään kameroista joten tarviin hieman apua!

    Luuletko että se on tämä on hyvä kokonaisuus? Tuleeko joku muistikortti mukaan vai pitääkö sen ostaa erikseen? Mitä muuta mun pitäisi hankkia, laturi, akkuja jne..?

    Kiitos jo etukäteen, ja anteeksi nämä ”tyhmät” kysymykset!

  227. Jyri

    Hei! Minullakin on Dianan lisäksi kysyttävää tuosta Canon EOS 600D:stä.
    Olen aloitteleva kuvaaja, ja olen ajatellut hankkia kameraa urheilukuvaukseen, ihan video kuin itse kuvaus puolelta.
    Kamerahan on noihin vaatimuksiin itselleni hyvä, sillä se kuvaa 60fps videota HD:na. Ainoa mikä on hieman epäselvää, on se, että pystyykö kameralla ottamaan hyviä kuvia urheilusta, esimerkiksi lumilautailusta, missä nopeus ja vauhit ovat kaiken A ja O? Vai tärähtävätköhän kuvat? Jostain netistä lueskelin, että pitäisi olla jokin CCD kennoinen kamera, että kuvista tulisi hyviä?

    Kiitos jo etukäteen

    -Jyri

  228. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Jyri, kuvien tärähtäminen ei ole kennosta kiinni, vaan lähinnä valotusajasta. Jos valotusaika on riittävän nopea – esimerkiksi 1/1000 s – liike pysähtyy ja kuvasta tulee tärähtämätön. Se onnistuu kaikilla kameroilla, kunhan valoa on riittävästi. Nikonin ja Canonin parhaat kamerat käyttävät CMOS-kennoja, joten CMOS-kennojen laatu riittää kyllä aivan varmasti.

    600D on ihan hyvä peruskamera myös urheilukuvaukseen, etenkin jos satsaat valovoimaiseen ja nopeasti tarkentavaan objektiiviin. Erityisen nopea muistikorttikin auttaa, kamera saa kuvat tallennettua kortille nopeammin ja on siten nopeammin valmis ottamaan uuden kuvan.

  229. Mauno

    Manu

    Mikä näistä paketeista kannattaisi ostaa,olen aloittelija tämän tyyppisillä kameroilla kuvamaan.
    Kuvaisin esim.perhejuhlia ja luontokuvia. Laittaisitko kamerat järjestykseen. Kiitos etukäteen.

    Canon, EOS 1100D 18-55mm IS + 50mm 1.8 399,90€
    Canon, EOS 100D 18-55 DC + 40mm 599,90€
    Canon, EOS 600D 18-55 DC + 40mm 499,90€
    Canon, EOS 600D 18-55 + 75-300 599,90€
    Nikon, D3100 tuplakit AF-S DX NIKKOR 18–55 mm II -laajakulma-zoom-objektiivin ja AF-S DX NIKKOR 55–200 mm -teleobjektiivin 399,90€

  230. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Mauno, unohda nuo kaikki ja osta Nikon D3200 + 18-55mm VR, maksaa noin 400 € ja on aloittelijalle parempi kuin mikään noista.

  231. Ipo

    No niin kävi että minäkin vuosikymmenien jahkailun jälkeen, nämä sivut vielä kuumetta lisänneenä tilasin sen (oikeen) ekan järkkärin. Canon EOS 600D 18-55 IS paketin. Olen toki harrastanut kuvausta myös videolla (museo) 8mm Canon E230 joka on kyllä nyt rikki. Ongelmanihan onkin jo nyt, se että vaikka en ole edes kamaraani saanut niin onko järkeä hankkia Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM objektiivi kaveriksi? Kiitos ja kumarrus, olen jo nyt 500€ köyhempi.. : ) Siis onnistuuko videot, ja miten ?

  232. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    STM-objektiivista saa rajallisesti hyötyä 600D:n kanssa, koska 600D:ssa ei ole jatkuvan automaattitarkennuksen mahdollistavaa hybridikennoa (650D:ssä ja uudemmissa on). STM-objektiivi tarkentaa kuitenkin nopeammin ja hiljaisemmin kuin perusmalli, joten sikäli se on parempi.

    Eli kyllä tuolla videoita kuvaa, mutta tarkennus on syytä hoitaa manuaalisesti.

  233. Ipo

    Vielä Mikko vaivaan kysymyksillä, siis edellämainittu yhdistelmä toimii kuvia ottaessa, videokuvaus ei minulle ollut se tärkein kriteeri, vaan hyvät kuvat.
    Kun nämä kuvanvakaimet ym ovat vähän vieraita juttuja. Olisiko joku muu kuin Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM parempi (ei kalliimpi) vaihtoehto luonnossa liikkuvalle, hetkiä tallentavalle harrastajalle ? (kameranhan jo ostin) ?

  234. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Ipo, jos pelkkää kuvaamista ajattelet, tuo toimii ihan hyvin. STM-tarkennus on kuvatessa mukavampi, vaikka USM-tarkennus taitaakin olla hivenen nopeampi.

    Parempia vaihtoehtoja löytyy varmasti, mutta jos ei saa olla kalliimpi, niin sitten tuo on kyllä ihan hyvä.

  235. Ipo

    Kovasti paljon kiitoksia, on hienoa saada opastusta asioista jotka saattaa tuntua avaruustieteeltä.
    Helpompi höntönkin uskaltaa kokeilla.

  236. Riina

    Moi Mikko. Meidän monen onni on, että on tällainen paikka, missä voi kysellä näitä asioita. Itselläni on se tilanne, että omistan tällä hetkellä Sonyn videokameran, sekä canonin ja Samsungin pokkarikamerat. Silloin kun yritän ottaa jotakin ”virallisempia” kuvia, kuten joulukorttikuvia, tuppaa kohde olla jo kaukana kuvauspaikalta, kun pokkarikamerani ovat ehtineet ladata itsensä seuraavaa kuvaa varten :)
    Muutamissa juhlissa olen kuvannut kavereideni Canon merkkisillä järkkäreillä. En vaadi järkkäriltä ihan hurjia ominaisuuksia. Mietin esimerkiksi, että en varmaankaan tarvitse videokuvausta, koska kännykälläkin saan videokuvaa ja pidempää pätkää videokameralla. Toiveissa olisi tarkkoja, hyvän ”valoisia” kuvia saada otettua.
    Mietinkin tässä, että mitä kannattaisi lähteä etsimään…mietin sitäkin, että riittäisikö jokin sellainen minijärkkärikamera minulle. Olen monelle ihmiselle vastannut samankaltaisiin kysymyksiin, mutta vaikea lukea ”järjellä” niitä, kun pienet lapset hyörii tässä ympärillä koko ajan. Kysyn myös samalla, mikä olisi selkeä ja helppo kuvankäsittelyohjelma, mitä kannattaa opetella käyttämään?
    Vielä yksi kysymys; onko merkkien välisissä lisäosilla paljon yleensä hintaeroja? Esim onko Canoniin osat yleisesti ottaen kalliimpia kun esimerkiksi Nikoniin?
    Kaverini jätti vanhan kameransa koekäyttööni pariksi päivää, koska osti paremman mallin. Myisi sen minulle 250€:lla. Merkki ja malli on Canon EOS 450D. Kameran lisäksi pakettiin kuuluisi kameralaukku, ohjekirja, laturi, piuha millä kuvat siirtää koneelle ja siinä on kiinni ef-s 18-55mm 1:3.5-5.6 is, sekä UV-linssi. Kamera on ollut käytössä 5-vuotta. Mietin, että olisiko se hyvä paketti minulle vai etsisinkö jotakin muuta. Olisin kiitollinen jos jeesaisit minua hieman. Olen niin untuvikko kuvaustouhuissa, että kaipaan apuasi :) Kiitos.

  237. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Riina, tuo 450D on ihan hyvä aloituskamera, jolla voit kokeilla, onko järkkäri mukava. Tinkaa nyt kuitenkin hinnasta muutama kymppi pois, jonnekin lähemmäs 200 euroa. =)

    Taitavat Canonin ja Nikonin tarvikkeet suunnilleen samoissa hinnoissa olla, en ole kuitenkaan tarkemmin vertaillut. Halvemmalla saa muiden valmistajien Canon- ja Nikon-yhteensopivia tarvikkeita.

    Ulkoisen salamalaitteen tarvitset, se auttaa paljon onnistuneiden joulukorttikuvien ottamiseen.

    Jos olet valmis sijoittamaan rahaa kuvankäsittelyohjelmaan, Adobe Lightroom on valokuvaajalle ihan ykkösvalinta, se on todella kätevä kuvien hallintaan ja valokuvien perusmuokkaamiseen. Ilmaisista en osaa sanoa.

  238. Riina

    Kiitos vastauksesta :) Olen niin huono tinkaamaan ja kaverilta varsinkin :) Mutta, jos mietin vaihtoehtona sellaista pientä pokkarimaisempaa järkkäriä (siis miksi sitä lie edes virallisesti kutsutaan, niin mikä mielestäsi on toiminnoiltaan ja käytettävyydetään parhaimpia? Niihinhän ei sitten ilmeisesti saa lisäsalamaa tai muita ”jatkopaloja”, mutta mietin josko riittäisi minulle.

  239. Nelli Rintanen

    Moi! Sain olympus e-450 järjestelmäkameran joululahjaksi pari vuotta sitten. Kameran mukana tuli kaksi objektiivia, toinen zuiko 14-42mm ja toinen 40-150mm, kävin napsimassa pari kuvaa kun hukkasin toisen objektiivin eli sen 14-42mm. Nyt olen kuvaillut objektiivilla 40-150, kuitenkaan en osaa laittaa kamerastani kunnon asetuksia objektiiville sopivaksi esim. valoitus jnejne. ja kun otan kuvan suljinaika?? on todella hidas ja kuva tärähtää, kun taas laitan suljinaikaa hitaammalle niin kuvasta tulee todella tumma ja siltikin kuva tärähtää, ulkona on eri kun on päivän valoa, sillon valoisuus on ok. Miten ja millaiseksi pistän kameran asetukset, että ne olisivat hyvät sisällä ja ulkona?:) olen hukannut käyttöohjeet…

  240. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Riina, osta mikrojärkkäri, esimerkiksi joku tällä sivustolla esitelty Olympus. Kuvanlaatu on ammattilaisille kelpaavaa tasoa ja lisävarusteina saa oikeastaan kaiken mitä tarvitsee.

  241. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Nelli, ei ole olemassa yksiä asetuksia, joilla saisi onnistuneita kuvia sisällä ja ulkona. Suosittelen, että tutustut johonkin aivan alkeista lähtevään valokuvausoppaaseen, jotta ymmärrät paremmin, miten valotuksen asetukset toimivat.

    Jos suljinaika on liian hidas, sitä pitää säätää nopeammaksi. Se kuitenkin pienentää kennolle pääsevän valon määrää, jolloin kuva menee tummaksi – ellet samalla sitten lisää valotusta joko suurentamalla aukkoa tai kasvattamalla herkkyyttä. Tämä herkkyyden, aukon koon ja suljinaika kolmisuuntainen vaikutus valotukseen on asia, joka käsisäädöillä kuvattaessa on vain ymmärrettävä. Jos et ymmärrä, on monia hyviä kirjoja, joissa asia selitetään perusteellisesti.

    Kun ymmärrät, miten valotuksen eri tekijät vaikuttavat toisiinsa, pystyt kokeilemalla löytämään sopivat asetukset tilanteeseen kuin tilanteeseen.

  242. Tiina

    Hei. Olen ostamassa ensimmäistä järjestelmäkameraa ja nuiden kahden välillä olen pähkäillyt canonin eos 600d 18-55mm is tai samsung nx2000 20-50mm. Mutta luettuani näitä sivujasi huomasin että olet kovasti kehunut olympusta ja niistä silmiini osui olympus pen mini e-pm2 14-42mm. Mitä näistä suosittelisit aloittelevalle kuvaajalle? En kuitenkaan halua kameraa joka on ihan aloittelijoille vaan sellaisen jolla voin jatkaa kun olen hieman kehittynyt. Kertoisitko jokaisesta miinuksia ja plussia. Haluan saada hyvälaatuisia kuvia lapsista, eri juhlista, luontokuviakin tulee varmasti otettua ym. Videokuvauksenkin tulisi olla hyvä. Kiitos jo etukäteen :)

  243. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Tiina, kylläpä nuo kaikki kolme ovat ihan kelpo valintoja. Samsungiin suhtaudun sikäli vähän epäillen, että se on yhden valmistajan järjestelmä, jolle objektiiveja ja muita varusteita on vähänlaisesti. Sinänsä kaikki kolme ehdokasta soveltuvat tarpeisiisi hyvin. Olen kirjoittanut E-PM2:sta ja 600D:stä pitkät jutut, ne kannattaa lukea.

  244. Kata

    Hei!
    Minulla on Samsung NX 1000 kamera ja haluaisin hankkia siihen paremman/ tehokkaamman objektiivin. Hetkellä kamerassani on ostohetkellä mukaan tullut 50mm perusobjektiivi. Voisitko kertoa millainen kannattaisi hankkia, että voisin käyttää sitä mahdollisimman monipuolisesti ja säästyisin useamman objektiivin hankinnalta. Olen täysin aloittelija, enkä tiedä asiasta paljon mitään.
    Kiittäen, Kata

  245. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Kata, mikä nykyisessä objektiivissa on vikana? Mitä haluaisit kuvata, mitä et sillä pysty kuvaamaan? Uutta objektiivia ei kannata ostaa vain rahankäyttämisen ilosta, vaan siihen kannattaa olla joku kuvaamiseen liittyvä syy, jotta välttyy turhien objektiivien ostamiselta.

    Toinen tärkeä kysymys on budjetti. Miten paljon rahaa olet valmis objektiiviin pistämään?

  246. Kata

    Kiitos vastauksestasi! :)

    Nykyinen objektiivi on ihan riittävä muutoin, mutta kaukaa kuvaamiseen; esimerkiksi maisemia, luonnossa eläimiä ja myös urheilua kuvatessa pitää mennää kovin lähelle ja aina se ei ole mahdollista. Onkohan olemassa sellaista objektiiviä tälle kameralleni, millä voisin kuvata vaikkapa portretin ja kaiken muun edellä mainitsemani? Makrokuvaukseen tiedän tarvitsevani oman objektiivin ja sen hankinta on myös edessä sitten joku päivä.

    Koska en ole ryhtymässä ammattilaiseksi kuvausalalle, ajattelin että ehkä 400 euroa olisi sellainen summa minkä olisin valmis nyt tähän objektiiviin sijoittamaan. Onko se ihan mahdoton yhtälö?

  247. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Kata, koska olet päätynyt Samsungiin, NX-järjestelmä ei juuri valikoimaa tarjoa. Vaihtoehtoja on oikeastaan tasan kaksi: 50-200mm f/4-5.6 ED OIS ja 18-200mm f/3.5-5.6 ED OIS. Ensimmäinen maksaa noin 250 euroa, jälkimmäinen noin 700 euroa, joten budjettisi rajaa tuon toisen pois, joten siinäpä se: tuo 50-200 mm objektiivi lienee ihan näppärä valinta. Sitä paitsi, Photozonen arvostelussa haukutaan tuo 18-200-millinen, joten sekin puhuu tuon 50-200-millisen puolesta.

  248. Kata

    Kiitos sulle todella paljon, kun viitsit nähdä vaivaa ja auttaa tietämätöntä. :)

    Pystyyhän itsekin netissä kaivelemaan, mutta varmuus siitä, että on ymmärtänyt kaiken oikein ja tehnyt oikean päätöksen jää saamatta. Jos ostaa liikkeestä, saattaapi käydä hyvinkin niin, että myyjä on yhtä tietämätön alalla, tai sitten käyttää hyväksi minun tietämättömyyttä ja myy sellaista mikä ei ole tarpeen ja toiveitteni mukainen.
    On todellla kivaa kun voi kysyä puolueettomalta tietäjältä. :)

    Mukavaa kevään odotusta sulle!

  249. arja

    hei Mikko. tämmöinen asia. omistan canon eos 1100 kameran, olisin halunnut tietää säilyykö kameran muistikortilla kaikki otetut kuvat ja videot vaikka ne olisikin poistettu kamerasta. Kävi niin hassusti että siirsin tietokoneelle kameralla otetut kuvat, ja videot, sen jälkeen ne siirrettiin ulkoiselle kiintolevylle josta ne ei nyt löydy, tietokoneella niitä ei enää ole… Onko tähän mitään apua olemassa. tekevälle näköjään sattuu. t. Arja

  250. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Arja, jos muistikorttia ei ole käytetty tai alustettu kuvien poistamisen jälkeen, kuvat ovat helposti palautettavissa. Netistä löytynee ohjelmia, joilla kuvat saa palautettua. Haulla ”memory card recovery” löytyy erilaisia ratkaisuja. En ole itse kokeillut. Jos tuntuu vaikealta, tietokoneita huoltavissa firmoissa kuvien palautus onnistunee myös.

  251. Jussi

    Heippa,

    Olen tässä miettinyt jonkinlaista järkkäriä itselleni. En ole toki juurikaan valokuvausta harrastanut mutta nyt ollaan lähdössä matkalle. Ajattelin, että vois hiukan aktiivisemmin alkaa kuvailemaan.

    Tosiaan koiraharrastusta varten, urheilutapahtumissa käyntiä ja toki yleistä kuvausta.

    vaihtoehdot:
    Canon EOS 700D + Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
    Nikon D5300 + AF-S DX Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR tai AF-S DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G VR <- kumpi kannattaisi hankkia
    Olympus OM-D E-M10 + M.Zuiko Digital 14-42mm F3.5-5.6 EZ

    Alkuun varmasti menee hetki aikaa, että pääse sinuiksi kameran kanssa. Canonin kameroita on monella frendillä, ja ne on todettu hyviksi. Lähinnä mietin, että Nikonissa olisi WIFI -tuki ja isompi kenno.

    Olympus ois kooltaan näppärä.

    Mitä mieltä olet?

    Jussi

  252. Hanna

    Hei!

    Käykö tämä Tamron AF DI 70-300mm f/4.0-5.6 / Nikon D3200 kameraan? Tekeekö sillä vasta-alkaja mitään? Viime kesänä tuli Nikon hankittua (kiitos hyvistä vinkeistä sivuillasi!) ja tosiaan ihan vasta-alkajan saappaissa edelleen :) Mut nyt kaipaisin uutta objektiivia, lähinnä eläin ja luontokuvaus kiinnostaa eniten. Objetiivien hintahaitari on melkoinen, nyt alkuun hankinnat sieltä halvimmasta päästä. Kunhan alkaa enemmän jyvälle päästä, niin luulenpa että sit mielellään satsaa jo vähän enemmänkin. Jos edellä manitsemani objektiivi ei käy, niin mitä sinä suosittelisit eläin ja luontokuvaukseen? Tietty otan muutenkin vinkkejä vastaan, kun itse en noitten objektiivien päälle vielä ymmärrä. Kiitos jo etukäteen :)

  253. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Jussi, kaikki nuo ovat hyviä vaihtoehtoja, millään et mene pahasti metsään. Canon on luotettava ja hyvä, mutta jos ominaisuuksia vertaillaan, niin kyllä se Nikonille kakkoseksi jää.

    Nikonissa objektiivivalinta on makuasia, 18-140-millinen on toki monipuolisempi ja laadultaankin peruskäyttöön aivan riittävä.

    Minä valitsisin Olympuksen, mutta sekin on kyllä lähinnä makuasia. Käy jossain liikkeessä kokeilemassa, mikä kameroista sopii parhaiten omaan käteen.

  254. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Hanna, ei sovi, Nikonin malli on Tamron LD 70-300mm f/4-5.6. Jätä sekin silti kaupan hyllylle ja osta se seuraavaksi edullisin malli, eli Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD. Saat kuvanvakaajan ja nopeamman tarkennuksen. Joudut maksamaan parisataa euroa enemmän, mutta saat vastineeksi objektiivin, jota on paljon mukavampi käyttää. On se sittenkin kuvanlaadultaan vähän siinä ja siinä, mutta ainakaan et joudu kärsimään hitaasta tarkennuksesta ja tärähtäneistä kuvista.

  255. Hanna

    Hei!

    Suuret kiitokset tiedoista! Heti googletin ja tutkailin suosittelemaasi objektiivia. Vois olla meikäläiselle oikein passeli. Käykö se sama malli sekä Nikoniin että Canoniin? Kannattaako nettikaupasta tilata? Jos, niin mistä?

  256. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Sama objektiivi ei käy sekä Canoniin että Nikoniin, mutta tuosta objektiivista on olemassa sekä Canonin että Nikonin kanssa yhteensopiva malli. Katso siis, että ostat oikean.

    Kyllä nettikaupasta voi tilata. Minä saan provikkaa, jos tilaat objektiivin CDONista, mutta näkyy tuo Verkkokauppa.comissa vähän halvempi olevan.

  257. Hanna

    Kiitos taas neuvoista! Kylläpä minä taidan tuon objektiivin hankkia :)

  258. Juhani Koskinen

    Terve Mikko!
    Minua kiinnosta Olympus OM-D (E-M5) digikamera, koska olen joskus kuvaillut Canonin filmikameroilla. Kameralaukussa pyörii 6 kpl fd-objektiiveja. Olen ymmärtänyt että saan ne sovitteella sopimaan Olympukseen. Ei aukko- eikä tarkennusautomatiikkaa, mutta en niistä välitäkään, koska kuvaisin pääasiassa jalustalta. Lisäksi , vaikka jalustalta kuvaisinkin, saan käyttööni jokaisella objektiivilla kuvanvakaimen, koska Olympuksessa vakain sijaitsee kameran rungossa. Olen ajatellut sortua yhteen automatiikkaa sisältävään zoomiin ihan vaan matkustelua ajatellen. Kysyisin sinulta herkkyydestä. Aikoinaan käytin mm. Kodakcrome 25:sta. Nyt Olympuksen iso-luku hitaammillaan on 200. Ero 25:een on ainakin lukuna aikamoinen. Miten on käytännössä? Kodakcromella jälki oli viiltävän terävää, pääseekö Olympus samaan? Sitten vielä adapterista: pudottaako se valovoimaa ja miten käy polttovälin?
    Kiitos muuten sivuistasi, tällaiselle ”vanhanliitonmiehelle” niistä on suuresti iloa :)!

  259. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Juhani, Canon FD-objektiivit saa kyllä mainiosti Micro 4/3 -kameroihin kiinni. Pieni ongelma on kuitenkin se, että croppikerroin on 2, eli objektiivien polttovälit kerrotaan kahdella. Käytännössä siis lähes joka objektiivistä tulee teleobjektiivi.

    Mitä herkkyyksiin tulee, jos tuntuu että OM-D:n ISO 200 on liian nopea, saahan sitä harmaasuotimella hidastettua. Toinen vaihtoehto on OM-D E-M1, josta löytyy ISO 100 -herkkyys. Mitä terävyyteen tulee, vaikea sanoa – filmiä ja digiä on vähän vaikea verrata. Minulla ei ole filmihommista kokemusta, joten itse en osaa sanoa. Hyvillä objektiiveilla jälki on kyllä tarkkaa.

    Adapteri ei vaikuta valovoimaan, se vain säätää etäisyyttä objektiivin ja kennon välillä, eikä siinä ole mitään optiikkaa. Polttoväli tosiaan kaksinkertaistuu – itsekin kuvaisin mielelläni vanhoilla retro-objektiiveilla, mutta kun 50-milliset normaaliobjektiivit ovat 100-millisiä telejä, niin vähän hankalaahan se on.

  260. Arya

    Hei.!
    Haluaisin opetella kuvaamaan niin sanottuja ”fantasia” kuvia, vampyyreitä, keijuja ja muita samantapaisissa rooliasuissa olevia henkilöitä. Kuvaan mielummin ulkona. Minulla on Samsung NX1100 digijärjestelmäkamera (20.3 mega pixeliä). Onko tällä kyseisellä kameralla mitään toivookaan saada onnistuneita kuvia vai tarviiko hankkia joku parempi.? Kannattaisiko hankkia jonkun näköisiä lisävarusteita kuten ns sateenvarjo ym.? Kiitos todella paljon etukäteen.!(:

  261. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Arya, rooliasuissa olevien ihmisten kuvaaminen ei oikeastaan eroa rooliasuttomista ihmisistä. Kamerasi kelpaa kyllä, kyse on vain kuvaustekniikasta ja valaisusta. Kannattaa perehtyä aihetta käsitteleviin kirjoihin tai mennä vaikka kurssille. Tiina Puputin Valo ja valaisu – Henkilökuvaus studiossa ja miljöössä on varsin kattava opaskirja, jos kohta hieman raskas. Fil Hunterin ja Robin Reidin Etsimessä: Valaisu käsittelee valaisua vähän kevyemmällä otteella.

    Näistä saat myös hyviä vinkkejä tarpeellisiin varusteihin: kannattaa vähän opetella teoriaa ennen kuin ryhtyy hankkimaan varusteita, niin välttyy hukkaostoksilta ja tietää, miten niitä lisävarusteita käytetään. Sinänsä henkilökuvan valaisemisen perusteet eivät ole järin mutkikkaita ja kun perusteet ovat hallussa, voi sitten ryhtyä kokeilemaan vähän erikoisempiakin juttuja.

  262. Markku Pavela

    Hei !
    Ja ensiksi kiitos hienoista vastauksista meille aloittelijoille ja myös pidemmälle ehtineille.
    Ja sitten kysymys: Budjetti olisi noin 700 Euroa ja siihen hintaan (ja allekin) saisin Nikon D3200 + lisäobjektiivin. Ilmeisesti ihan ok paketti vai onko?
    Lähinnä kysymys kuuluukin milloin olisi tarvetta oikeasti paremmalle kennolle fx? tai mitä sitten peilitön ja peilillinen merkitsevät?
    Lähinnä oma tarpeeni on harrastekäyttöä; luontoa, perhettä jne.

  263. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Markku, D3200 on yksi parhaista kameroista aloittelevalle kuvaajalle, ja nykyään todella maukkaan hintainen.

    Minun mielestäni FX-kameraa ei varsinaisesti tarvitse kukaan harrastaja. Pienemmälläkin kennolla saa kuvaa, joka riittää laadultaan käytännössä mihin tahansa. Itse olen esimerkiksi kuvannut yhden aikakauslehden kansikuvan Micro 4/3 -kokoisella kennolla.

    Perinteiset järkkärit ovat peilikameroita: niissä on peili, joka ohjaa valon etsimeen ja kääntyy pois tieltä, kun kuva otetaan. Peilittömässä kamerassa ei ole peiliä ja etsin, jos sellainen on, on digitaalinen, eli se saa kuvansa suoraan kennolta. Peilitön kamera on pienempi ja hiljaisempi.

  264. Markku

    Hei !

    Kiitos vastauksesta. Ja muuten tuli tähän kysymysosioon vähän niinkuin vahingossa. Ja niitä tietoja olisi ollutkin siellä
    kotisivusi etusivulla aika perusteellisesti kerrottuna.
    Mutta hienoa, että jaksat ylläpitää tätä palstaa ja vastailla.

  265. Anne

    Hei!

    Olen hankkimassa ensimmäistä järkkäriä: Canon EOS D700. Pähkäilen objektiivin kanssa. Tiedän, että alan himoita kittilinssin tilalle laadukkaampaa objektiivia heti, kun olen saanut kameran hyppysiini.

    Olen tiiraillut näitä linssivaihtoehtoja:

    - EF-S 18-55mm IS STM (kittilinssi)
    - EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM
    - EF 35 mm f/2 IS USM
    - EF 100 mm f/2.8 Macro USM

    Kuvauskohteeni ovat nuket. Niiden koko on luokkaa pituus 65 cm, pää jonkin verran kananmunaa suurempi. Otan niistä muoto-, muoti- ja ”tilannekuvia” sekä sisällä että ulkona. Käytän yleensä jalustaa.

    Useimmin kuvaan lähikuvia sekä kuvia, joissa on taustaa jonkin verran. Harvoin otan sellaisia, joissa näkyy paljon ympäristöä ja nukke pienenä. Arvostan kauniita pehmeitä taustoja joista kohde erottuu kristallinterävänä. Silmäkarkkia! Toivon objektiiviltä myös sitä, että terävyys vaihtelee lyhelläkin matkalla eli esim. nuken silmät olisivat terävät mutta jo korva olisi sumea (kapea syväterävyysalue?) .

    Mikä noista linsseistä olisi paras nukkejen kuvailuun?

    Erityisesti minua askarruttaa EF-S 18-55 mm IS STM:n ja EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM:n välinen ero, sillä kuviani katsotaan pääasiassa tietokoneen näytöltä. Mietin siis, meneekö kalliimpi linssi ”hukkaan” tuommoisessa ja ajaisiko kittilinssi saman asian kuvanlaadun puolesta. Olen ihaillut Flickrissä erään nukkekuvaajan kuvia, jotka on otettu tuolla 17–55-linssillä, mutta hänellä on parempi runko ja parempi kuvaustaito :-).

    Kiitos paljon mielipiteestäsi (ja näistä sivuista)!

  266. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Anne, jos haluat noin kapeaa syväterävyyttä, tuo makro on varsin oiva valinta – mutta silloin kuvaan ei kyllä mahdu juuri muuta kuin nuken kasvot.

    Jos sillä toisella kuvaajalla on EF-S 17-55mm/2.8, hänellä ei voi olla merkittävästi 700D:tä parempaa kameraa, koska tuo EF-S-objektiivi ei toimi niissä paremmissa kameroissa. Tämä objektiivi on siitä hyvä tarpeisiisi, että tuo 2.8 aukko tulee tarpeeseen nimenomaan tuon pienen syväterävyyden saamiseksi. Vielä helpommin se kyllä onnistuu vielä valovoimaisemmalla objektiivilla, esimerkiksi EF 50mm/1.4. Mutta noin yleisesti ottaen tuo EF-S 17-55mm/2.8 IS USM on kyllä selvästi kittiobjektiivia parempi.

  267. Anne

    Kiitos! Kiinteäpolttoväliset vaikuttavat mielenkiitoisilta. Kysyisinkin niistä jatkokysymyksen. Lyhin tarkennusetäisyys EF 35 mm f/2 IS USM:illa on 24 cm ja mainitsemallasi 50-millisellä 45 cm. Olisiko siis tuo 35-millinen parempi lähikuvien ottoon pienistä kohteista?

  268. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Kyllä, kun ero lyhyimmässä tarkennusetäisyydessä on noinkin suuri, tuo 35-millinen sopii kyllä paremmin lähikuvien ottamiseen. Ei sekään kuitenkaan mikään makro-objektiivi ole.

  269. Anne

    Kiitos avustasi! Nyt olen askelta viisaampi linssiasiassa. Jatkanpa opiskelua…

  270. Maija Vaahtoluoto

    Hyvä Mikko!
    Olen juuri ostanut sukulaiselta tosiaan puoli-ilmaiseksi ensimmäisen järkkärin, CanonEOS 1000. Olenko nyt ostanut jotain romua niinkuin jostain kommentistasi olen ymmärtänyt. Eikö tällä tee mitään? Vai harjoittelenko tyytyväisenä tämän käyttöä ja ostan joskus myöhemmin uuden. Mitä mieltä olet? Olen viisikymmppinen nais-ihminen joka kuvailee innokkaasti maisemia ja melkein kaikkea. Kiitos vastauksestasi. Myy

  271. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Maija, avainsana on ”puoli-ilmaiseksi”. Ei ole suinkaan romua, vaan ihan käyttökelpoinen kamera – mutta sen verran vanhentunut, ettei siitä paljoa kannata maksaa. Kyllä sillä kuvaa edelleen ihan käyttökelpoisia kuvia ja harjoittelee kuvaamista. Siinä vaiheessa kun sinusta alkaa tuntua siltä, että kameran ominaisuudet rajoittavat kuvaamista tai että kuvanlaatu ei riitä tarpeisiisi, on oikea hetki vaihtaa kameraa.

  272. Maaria

    Hei Mikko!

    Olen etsiskellyt ja pohtinut Canon PowerShot SX50 HS kameraa. Mitä mieltä olet tästä? Mitä huonoja ja hyviä puolia tästä löytyy?
    saako tällä kuvattua myös lähikuvia? Onko automaattinen kennon puhdistus sekä automaattistakuvaus säätämistä? Millainen muistikortti käy ja minkä kokoinen jos kuvaa kuvia ja videoita?
    Järjestelmä kameraa Canon100 ja 600 myös miettiny.

  273. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Maaria, minulla on sattumoisin juuri kokeiltavana PowerShot SX700 HS, ja täytyypä sanoa, että olen aika vaikuttunut – noinkin pieneksi kameraksi tuo on aika näppärä. Toki kuvanlaadussa on omat rajoituksensa, kuva on 100% suurennoksena katseltuna herkästi aika kamalaa katseltavaa, mutta pienemmässä koossa toimii kyllä.

    Lähikuvaukseen sopii hyvin – tuossa SX50 HS:ssäkin on näemmä lyhin tarkennusetäisyys alle sentti linssistä. Kamera siis tarkentaa todella lähelle. Tällaisen lähikuvan otin SX 700:lla noin viisi senttiä leveästä putkesta, kameran linssi lähes kiinni putkessa. Kamera tarkentaa varsin mukavasti noin lähelle. Todella terävien kuvien saaminen vaatii vähän työtä, mutta lähikuvaus ei ole ainakaan tarkennusetäisyydestä kiinni.

    Automatiikkahan näissä kameroissa on varsin pitkälle vietyä, näillä voi räpsiä sen tarkemmin ajattelematta. Parempiakin kuvausohjelmia on, jos haluaa enemmän päätösvaltaa kuvaamiseen. Automaattisesta kennon puhdistuksesta en tiedä, tuskin on.

    Muistikortteina menee sama vakio SD-kortti, joka oikeastaan ihan kaikkiin kameroihin käy, kokoa kannattaa olla 8 tai 16 gigaa, ja mieluusti pari kappaletta.

  274. Maaria

    Jos ei ole automaattista kennonpuhdistus järjestelmää niin mitä se suunnilleen maksaisi liikkeessä? Onko hinta eroja kamerassa kuin kamerassa?. Itsekin voi varmaan puhdistaa mutta ammattilainen osaa paremmin.

  275. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Maaria, itse asiassa superzoom-kamera ei tarvitse kennonpuhdistusta, koska kennolle ei juurikaan pääse roskia. Järjestelmäkamerassa asia on toinen, koska aina kun objektiivi vaihdetaan, kenno on avoin pölylle ja roskille. Superzoomia ei koskaan avata. Asiasta ei siis tarvitse huolehtia.

  276. Heli

    Hei,

    Olen lähdössä pitkälle lomasafarimatkalle Afrikkaan ja epäilen, että vanha Canon EOS 450 perusobjektiivilla riittäisi villieläinten ja luonnon kuvaamiseen. Osaatko suositella näppärää ja mahdollisimman kevyttä järkkäriä kotitarpeisiin kuvaajalle, joka kuitenkin arvostaa korkeatasoisia valokuvia. Millainen objektiivi riittäisi kaikkiin tilanteisiin?

  277. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Heli, enemmän tuossa on kiinni objektiivista kuin kamerasta. Jos ehdottomasti haluat runkoa päivittää, joku uudempi malli, esimerkiksi 700D, on ihan kelpo valinta. 100D on myös hyvä, jos haluaa vähän pienemmän kameran. Olennaisempaa on joka tapauksessa hyvä objektiivi. Sellaista ei olekaan, joka joka tilanteessa olisi hyvä. Jostain joudut tinkimään joka tapauksessa. Safarilla en ole koskaan ollut, mutta pitäisin laadukasta teleobjektiivia aika varmana valintana matkaan – esimerkiksi Canonin EF 70-200mm/4L.

  278. Heli

    Hei Mikko ja kiitos pikaisesta vastauksesta! Sain vastauksestasi sellaisen kuvan, että voisin käyttää nykyisen kameran runkoa ja ostaa vain objektiivin. Onko näin? Olen todella tietämätön näistä jutuista, minä vain kuvaan ;)

  279. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Kyllä. Toki rungon päivittämisestä paremmaksi on iloa, mutta suurempi hyöty paremmasta objektiivista on.

  280. Anne

    Hei!

    Minä täällä taas – se nukkekuvaaja… Olen jumissa.

    En osaa päättää EF 35 mm f/2 IS USM ja Canon EF-S 60mm f2.8 Macro USM -linssien välillä. Rungoksi on tulossa Canon EOS 700D.

    35-millisessä olisi enemmän valovoimaa ja kuvanvakaaja, makrossa taas herkulliset lähikuvaominaisuudet ja ehkä nätimpi bokeh. Nukkekuviin riittävät tavan lähikuvat, mutta minua kiinnostaa myös makroilu. Tuossa makro-objektiivissa kiehtoo myös sen sopivuus yleiskuvaukseen (näin netissä väitetään verrattaessa ainakin 100-milliseen makroon croppikamerassa).

    Tästä päästäänkin kysymykseeni: onko tuo 60-millinen makro oikeasti käytännöllinen muussakin kuvauksessa? Saako sillä tarkaksi isompiakin kohteita kuin perhosen nenäsieraimet? Ja tarvitaanko makrolinssin kanssa aina salamaa tai jalustaa myös ei-makrolähikuvissa?

    Ihmiset ovat kuvanneet tuolla linssillä vaikka mitä maisemista alkaen, mutta kun en tiedä millainen arsenaali heillä on ollut lisävarustetta ja akrobatiaa, niin ajattelin kysyä ennen kuin ostaa rätkäytän.

    Kiitos taas. Paljon.

  281. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Onhan tuo makro ihan näppärä objektiivi, polttoväli on sellainen että se sopii esimerkiksi muotokuviin ihan mukavasti. Älyttömän valovoimainenhan se ei ole, mutta eipä se ero f/2.8:n ja f/2:n suurensuuri ole. Makro-objektiivit ovat yleensä ottaen varsin skarppeja laseja, joten sikälikin ne toimivat hyvin myös muussa kuvaamisessa.

    Se, että se on makro, tarkoittaa vain, että se pystyy lähikuvauksessa tarkentamaan todella lähelle ja suurentamaan kunnolla. Kauempana olevia kohteita kuvattaessa se ei eroa tavallisesta objektiivista millään tavalla. Se ei myöskään tarvitse mitään erikoisvarusteluja. Jalustaa tarvitaan vain silloin, kun jalustaa tavallisestikin tarvitaan, samoin salamaa (ei se salama niissä makrokuvissakaan pakollinen ole, sen sijaan jalustan käyttö on lähestulkoon välttämätöntä makroilussa).

  282. Olli

    Moi,

    olen ostamassa lähiaikoina järjestelmäkameraa. Olen nyt kahden vaihtoehdon välillä; saisin Canon EOS 600D järjestelmäkameran 18-55mm DC- objektiivilla suhteellisen edullisesti, tai sitten voisin säästää vielä ja ostaa Canon EOS 700D kameran 18-55 STM objektiivilla. Tiedän, että 600D:n mukana tuleva objektiivi ei sisällä kuvanvakaajaa (tai näin ymmärsin) mutta onko kuvanvakaajasta ratkaisevaa hyötyä käytettäessä kolmijalkaa sekä valo- että videokuvauksessa? Jos päädyn 600D:seen, olisin ostamassa jossain vaiheessa toista, mahdollisesti kuvanvakaajalla tulevaa objektiivia hintahaarukalla 200-400€, mitä suosittelisit. Kameran käyttötarve olisi pääasiassa videokuvaus ja maisema- ja henkilökuvaus. 700D:ssä olisi parempi videokuvaukseen, mutta olen todennut, että 600D:n videokuvaus on itselle tarpeeksi hyvänlaatuista.

    Kiitokset jo etukäteen!

  283. Anne

    Kiitos! Makrolinssiasia kirkastui oivallisesti, ehkä se päätöskin tästä vielä kirkastuu :-).

  284. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Olli, kuvanvakaajasta ei ole jalustan kanssa merkittävää hyötyä, eikä se taida olla videokuvauksessakaan ihan parhaimmillaan.

    Tuossa 200-400 € hintaluokassa on luultavasti katseltava Sigman ja Tamronin tarjontaa.

    600D:n videokuva ei laatunsa puolesta häviä 700D:lle, ero on siinä, että 700D:ssä on hybriditarkennus, joka mahdollistaa STM-objektiivin kanssa paremmin videokuvaukseen sopivan automaattitarkennuksen. Jos tarkennat käsin, ero 700D:n ja 600D:n välillä ei ole suuri.

  285. Tuula

    Hei!

    Kumpi kannattaisi laittaa? (kun ei hinnoissa niin suurta eroa ole)

    Canon EOS 700D + 18-135 IS STM tarjouksessa 999 € ( http://www.rajalacamera.fi/canon-eos-700d-18-135-is-stm.html )
    Canon EOS 70D + 18-135 IS STM tarjouksessa 1299 € ( http://www.rajalacamera.fi/canon-eos-70d-18-135-is-stm.html )

    vai jompikumpi ihan jollain muulla objektiivilla? vai onko Canonilta tulossa joku uusi malli, jota kannattaisi vielä malttaa odottaa?

    Tarkoitus kuvata luontoa (Lappia, tuntureita, Norjan vuonoja, yleensäkin maisemakuvia, auringonlaskuja, kukkia, puita jne., mitä nyt luonnossa on, sekä muotokuvia ihmisistä ja eläimistä, lähinnä koirista, sekä saada myös hyviä kuvia nopeasti liikkuvista koirista. Kiitos etukäteen vastauksestasi!

  286. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Tuula, Canonilta on tähän hätään tulossa EOS 1200D, mutta jos 70D:tä harkitset, 1200D ei taida olla sinulle sopiva malli. Jos hinnan puolesta on ihan sama, miksei sitten 70D – onhan se noista kahdesta parempi malli ja luonnossa liikkuva arvostaa sen sääsuojausta, jota 700D:ssä ei ole.

  287. Jussi

    Mikko,

    Tuli sitten ostettua M10 kuvanotin ja nyt mietin, ostaisko siihen samantien laajakulmalinssin?
    Mitkä olisi sun ehdotukset?

  288. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Jos kalansilmät ja runkotulpat unohdetaan, vaihtoehtoja on käytännössä kolme:

    - Panasonic 7-14mm/4
    - Olympus 9-18mm/4-5.6
    - Olympus 12mm/2

    Tuo Olympuksen 12-millinen on todella hyvä objektiivi. Se jää kuitenkin laajakulmaisuudessa jälkeen noille zoomeille. Panasonic on taas sitten järkyttävän laaja näihin muihin verrattuna, etenkin tuohon 12-milliseen. Se on myös selvästi isoin, painavin ja kallein näistä. Olympuksen zoomin osaksi jää olla budjettivaihtoehto, ja sitä se minusta on: jos tarvitset ultralaajakulmazoomin, ota Panasonic ja jos tuo 12-millinen riittää, ota tuo Olympuksen 12-millinen koska se nyt vaan on tosi hyvä.

  289. Zelda

    Moi Mikko!

    Mikä kamera on edistyneille kuvaajille paras vaihtoehto? Mä kuvaan vähän kaikkea mm. luontoa, ihmisiä, eläimiä ja otan videoitakin. Joa voisit vähän vinkkailla?
    Hintaa sais olla max. Jotain päälle tonnin.

    Kiitos etukäteen!

  290. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Zelda, minä ostaisin tonnilla Olympus OM-D E-M5:n ja hyvän objektiivin.

  291. Selma

    Autatko?
    Olen aivan aloittelija kameroitten teknisien tietojen kanssa ja niiden lukemisiin. Olen yrittänyt kuitenkin tutustua Nikonin D7100.
    Epäselväksi minulle kuitenkin jäi onko nestekidenäyttö kääntyvä? Toimiiko hiljainen laukaisu myös nopeassa sarjakuvauksessa? Paljonko bufferi sallii otettavan kuvia sarjassa? Kuinka pitkiä videoita tuolla kameralla saa?
    Olisin kiitollinen jos saisin näihin vastaukset.

    Lisäksi voisin kysäistä häviänkö jotakin jos objektiiviksi ostan Sigman 70-200 f/2,8, enkä kameran vastaavaa merkkikohtaista putkea.

    Ja vielä, onko mitään tietoa Canonin 7DMark2.n tulemisesta markkinoille? Tuleeko ja jos, niin milloin?
    Kiittäen.

  292. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Se on normaali järkkäri, ei siinä mitään epänormaalia tai ei-järkkäriä ole.

    Jos peilikameraa kaipaat, tonnilla saa Canonin ja Nikonin parhaat harrastajamallit, eli D5300:n ja 700D:n.

  293. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Selma, D7100:n näyttö ei ole kääntyvä. Hiljaisesta laukaisusta en tiedä, todennäköisesti ei. Nikonin sivuilla ei kerrota, montako kuvaa sarjakuvauksessa voi ottaa, mutta se riippuu myös muistikortin nopeudesta. Videon pituuttakaan ei sanota, mutta korkeintaan puoli tuntia tai neljä gigaa, veikkaisin. Tarkempia vastauksia saat pätevältä kameramyyjältä.

    Sigma lienee laadultaan vähän heikompi kuin Canonin tai Nikonin vastaavat, mutta käytännössä eroa ei taida juurikaan olla, en usko että eri objektiiveilla otetuista kuvista voisi helposti tunnistaa, millä objektiivilla kuva on otettu.

    Huhujen perusteella 7D Mark 2 olisi tulossa kesään mennessä, mutta tiedäpä tuoda.

  294. Elli

    Mieki tässä pohtinu et minkä peilikameran ostaisin, saisi olla alle 1500?

  295. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Elli, osta joko Canon 700D tai Nikon D5200. Ne maksavat noin 700 euroa, eikä sen enempää kameran runkoon oikeastaan kannata sijoittaa. Jos rahaa jää yli, sijoita se hyviin objektiiveihin.

  296. Elli

    Jos ostaisin tuon Canon eos 700D, niin mikä objektiivi kannattaisi ostaa siihen?

  297. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Elli, se taas riippuu tarpeistasi. Mitä aiot kuvata? Parasta on aloittaa kittiobjektiivilla (18-55mm STM on hyvä) ja miettiä lisäobjektiiveja sitten oikeiden tarpeiden mukaan.

  298. JENNI

    Moikka!

    Kiitos huikeista sivuista, ovat auttaneet monta kertaa! MInulla on tällä hetkellä Olympus e 420 14-42 kittiobjektiivilla ja kuvaan blogiin kuvia. Ongelmani on, että objektiivi pyöristää kasvoja, ellen kuvaa zoomilla. En myöskään saa tarpeeksi läheltä kuvia. Ystäväni sanoi olympuksien objektiivin kiinnityksen vaihtuneen tuon mallin jälkeen. Haluaisin myös videokuvauksen jossa olisi automaattitarkennus meikkikuvauksia varten.

    1. Ostan objetiivin tuohon olympukseen, saa varmaan esullisesti jos kerta kiinnitys vaihtunut? Jos saa niin mitä suosittelisit, jotta kasvot eivät pyöristy ja saisin lähempää kuvia. Sekä kameratorissa myynnissä nikon d5000 runko 199e, ostan sen ja kuvaan sillä videoita, jos niin mikä objektiivi sellaiseen olisi hyvä?
    2. Unohdan kokonaan tuon Olympuksen ja ostan sen nikon d5000 rungon 199e ja siihen objektiivin. Onko tämä hyvä kamera ja käykö tähän ostetut objektiivit jos joskus päivittää tuon rungon esimerkiksi nikon d7000
    3. Vai olisiko canonilla joku hyvä halpa runko jossa videokuvaus automaattitarkennuksella jonka objektiivit kävisivät uusimpiin canoneihin myös.

    Kiitos jo etukäteen. Tilanne on erittäin hankala koska tarvitsin kameran nopeasti, koska ei ole aikaa odottaa, että säästän uuteen. Eli häviän varmasti hieman rahaa, mutta jos saisi kelvollisemman kameran nyt täksi ajaksi kun säästän parempaan.

    Terkuin Jenni

  299. JENNI

    Vielä pIti siis tarkentaa, että pointti oli se, että tarvitsen hyvän kameran videota ja kuvia varten.

    -Jenni

  300. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Jenni, tuo kasvojen pyöristyminen ei ole millään tapaa kamerasi ongelma. Kaikki laajakulmaobjektiivit pyöristävät kasvoja; se on niiden ominaisuus. Kamerallasi oikea polttoväli muotokuvien kuvaamiseen on noin 30-50 mm, silloin kasvojen mittasuhteet tulevat oikein. Polttoväli rajoittaa tietysti myös sitä, miten läheltä voit kuvata: kasvokuvia ei pysty kuvaamaan läheltä ilman mittasuhteiden vääristymistä. Tämä asia johtuu optiikan laeista, eikä muutu kameraa tai objektiivia vaihtamalla.

    Nykyinen kamerasi käyttää 4/3-järjestelmää. Olympus tekee nykyään yksinomaan Micro 4/3 -järjestelmän kameroita.

    Riittääkö videokuvaukseen 720p, vai tarvitsetko 1080p-kuvaa eli Full HD:ta? Tuo Nikon kuvaa vain 720p-kuvaa eli perus-HD:ta. Siihen käyvät samat objektiivit kuin muihinkin Nikoneihin.

    Jos automaattitarkennus on pakollinen, Canoneista sopivat 650D, 700D, 100D ja 1200D, ja niissä pitää olla STM-objektiivi. Sellaista et kyllä ihan halvalla saa. Nikoneissa on vähän helpompaa: oikein mainio valinta olisi esimerkiksi D3200. Se on edullinen ja siinä on videoissa automaattitarkennus. Se on myös laadultaan oikein hyvä, eikä sitä ole mikään kiire vaihtaa parempaan.

    Mitä objektiiviasioihin tulee, 18-55-millisellä kittiobjektiivilla pääsee jo pitkälle. Se vastaa tuon Olympuksesi 14-42-millistä, eli samat rajoitukset sitäkin koskevat, mutta tosiaan – ei ole mahdollista saada objektiivia, jolla pystyisi kuvaamaan lähempää ilman vääristymiä.

  301. Pepe

    Hei
    Olen hankkimassa ensimmäistä järjestelmäkameraani. Olen päätymässä todennäköisesti johonkin Canonin kameraan jonka objektiivin polttoväli on 1,6x. (70D tai 7D ehkä)
    Nykyinen kamerani on PowerShot jonka polttoväli on 4,3–150,5 mm (35 mm:n kinofilmivastaavuus: 24–840 mm). Valovoimaa on f/2,7 – f/5,8.
    Nyt en tiedä mikä/ mitkä objektiivit olisi järkevintä hankkia. Putken pitäisi olla vähintään samaan pystyvä kun nykyisessä kamerassa. Telepäässä olen kokenut nykyisen vähän turhan lyhyeksi. Mieluiten haluaisin mahdollisimman vähän vaihdettavia putkia. Mutta pääasia on kuitenkin, että saan riittävän hyvät ja pitkälle ulottuvat putket ja valovoimaltaan oikeat. Kuvaan etupäässä lintuja luonnossa, erilaisissa maastoissa samoillen. Kuvaan kaikki muutkin eläimet isommasta pienempään ja kasveja. Toki putket pitävät olla hyviä myös ihmisten kuvaamiseen.

  302. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Pepe, jos haluaisit järkkäriin objektiivin, jossa on sama polttoväli kuin PowerShotissasi, polttovälin pitäisi olla 15-525mm. Sellaista ei yksinkertaisesti ole olemassa. Vähän sinnepäin pääsee Sigman 50-500-millinen putki. Se onkin sitten kaksikiloinen järkäle, joka maksaa yli 1200 euroa. Toinen vaihtoehto olisi Tamronin 150-600mm, joka tarjoaa telepäässä hieman nykyistä PowerShotiasi pidemmän polttovälin, mutta sekin maksaa noin 1200 euroa. Tällaisen objektiivin kaveriksi tarvitsee sitten toisen objektiivin, joka hoitaa laveammat polttovälit, mutta se taas tietää objektiivinvaihtoa.

    Näillä spekseillä järjestelmäkamera ei siis kuulosta oikealta työkalulta käyttöösi, ellet sitten ole kiinnostunut sijoittamaan joitain tuhansia euroja parin kilon lasimötiköihin ja telejatkeisiin.

  303. Elina

    Hei,
    olen nyt suunnittelemassa ensimmäisen järkkärin ostoa. Budjettini ei ole kovin suuri. Eniten tykkään kuvata juuri luontoa ja eläimiä, pääasiassa lintuja. Myös lähikuvia kukista ja sellaisista tykkään kuvata.
    Olen suunnitellut Nikonin d3100, oletko siitä mitä mieltä? Ja millaiset objektiivit olisi järkevä hankkia, liittyen nuihin mielenkiintoihini kuvata?

  304. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    D3100 on oikein mainio valinta, tosin ainakaan uutena sitä ei kannata ostaa, koska saat suunnilleen samaan hintaan uudemman ja selvästi paremman D3200:n.

    Mitä objektiiveihin tulee, paljon riippuu budjetistasi. Kittiobjektiivilla pääsee alkuun ja jos vähän pidempää putkea kaipaat, Nikonin edullinen 55-200mm tai 55-300mm on oikein mainio ensivalinta.

  305. Elina

    Aivan. Onko sinun mielestäsi muissa merkeissä jotain, mitä suosittelisit ensijärkkäriksi?

  306. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Onhan noita vaihtoehtoja; oikeastaan lähes mikä tahansa muutaman vuoden sisään ilmestynyt malli on käypäinen valinta. Canonilta uusi 1200D on varma valinta, edeltäjä 1100D on sille hyvä budjettivaihtoehto. EOS M:ää on myyty edullisesti viime aikoina, eikä sekään ole hullumpi valinta pokkariin tottuneelle. Olympukselta parhaita ovat pokkarimaiset E-PM2 tai E-PL5, mutta myös aiemmat mallit ajavat asian.

  307. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Elina, sopiihan se, jos se on Nikon-yhteensopiva malli. Suosittelen kuitenkin vahvasti, ettet osta sitä halvempaa versiota, vaan mieluummin Sigma 18-125mm OS DC HSM -mallin, jossa on kuvanvakaaja ja parempi tarkennusmoottori. Ero hinnassa ei ole suuri, mutta käyttömukavuudessa ja kuvien onnistumisprosentissa merkittävä.

  308. Maija

    Hei Mikko! Minulla on se jo vanhaa mallia oleva Canon EOS 1000 D kamera. Oikein hyviä ja teräviä kuvia olen saanut, mutta nyt tarvitsisin apua. Neuvoisitko minulle minkälaisen objektiivin hankkisin, haluaisin kuvata tarkemmin esim. lintuja, kun en saa niistä lähikuvia, sekä kukkia ja vaikka kärpäsiä lähempää. Anna suoraan laitteen nimi, olen lukenut palstaasi ja pää on niin pyörryksissä kaikenmaailman loittolinssien ym. tiedon kanssa, etten tiedä mitä hankkisin. Tulevaisuudessa ehkä hankin uudemman kameran, eli sellaiset jotka sopivat muihinkin juuri Canonin kameroihin. Terv. Maija

  309. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Maija, kukkien ja kärpästen kuvaamiseen nappi laite on EF 100mm/2.8 Macro. Tästä on kaksi mallia: kalliimpi vakaajallinen ja halvempi vakaajaton. Jos budjetti venyy, ota kalliimpi, mutta halvemmallakin mallilla pärjää.

    Sillä kuvaat kärpäsiä, mutta toimii se myös teleobjektiivina:

    Fly Black-headed gull spreading wings

  310. sari

    Hei vaan. Minulla on Canonin EOS 1100 D kamera ja tarvitsin siihen paremman objektiivin, jolla saisi parempia kuvia kaukaa otettuina. Mitä mieltä olet Canon EF 50mm f/1.8 II objektiivista?
    Mitä suosittelisit, halvemmista malleista?

  311. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Sari, EF-S 55-250mm IS on ihan hyvä perusteleobjektiivi. Tuo 50-millinenhän ei ole yhtään sen pidempi kuin 18-55-millinen kittiobjektiivisi, päinvastoin: se on lyhyempi.

  312. Maija

    Moi Mikko! Kiitos vastauksestasi. Tutkailin noita mainitsemiasi objektiivia, ja huomasin että ovat vähän tyyriitä. Mikä on tälläinen Tamron AF 55-200mmF/4-5.6D1 II suluissa canon. On melko edullinen, mutta sopiiko minun kameraan ja tekeekö sillä mitään. Eli käykö erimerkkisetkin Canoniin. Olen niin aloittelija etten tajua näistä mitää. Maija

  313. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Maija, objektiivi sopii kameraasi ja on halpa, mutta muuten jättäisin väliin – vakaajattomana tuolla ottaa paljon tärähtäneitä kuvia. Tamron 70-300mm Di VC USD:ssä on pidempi polttoväli ja kuvanvakaaja. Hintakaan ei ole vielä kovin kiperä, noin 330 euroa. Canonin EF-S 55-250mm IS II jää puolestaan alle 300 euron.

  314. Tuula

    Kiitos, laitoin sitten lopulta Canon EOS 70D + 15-85 IS USM -objektiivin. Nyt on jo mielessä seuraavan objektiiivin hankinta.
    Mikä olisi mielestäsi hyvä (suht koht edullinen) kameraani sopiva objektiivi lintujen ja oravien yms. kuvaamiseen pihapuista/lintulaudalta sekä vesistöjen ja luontopolkujen varsilta. Kiitos etukäteen vastauksestasi.

  315. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Tuula, laadukkaana vaihtoehtona esittäisin jonkun EF 70-200mm (f/4 on halvin, f/4 IS tai f/2.8 vähän kalliimpi ja f/2.8 IS liian kallis ja liian painava). Budjettivaihtoehtona joku kuvanvakaajallinen 70-300-millinen, esimerkiksi Sigmalta tai Tamronilta.

  316. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Tuula, tuo Canonin 70-300-millinen on varmasti oikein hyvä. Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG OS on vastaava, mutta yli 200 euroa halvempi.

  317. Tuula

    Minulla varmaan kannattaa se halvempi Sigma laittaa, jos niillä ei muuta eroa ole kuin hinta. Kiitos erittäin noeasta vastauksesta!

  318. Juuso

    Terve Mikko!
    Kyselen, että millainen olisi hyvä PEILITÖN järkkäri? (Eikös peilittömissä ole mm. se etu, että niihin voi ”adobtoida” objektiiveja eikä ole pakko ostaa vain kameran valmistajan objektiiveja?)
    Olen enemmän video- kuin valokuvaajia, mutta mielestäni on silti järkevää hankkia järkkäri, jolla voi tehdä ihan hyvin molempia (eräs lyhytelokuva, jonka tuotannossa olen ollut mukana, kuvattiin peilittömällä Panasonic GH1:llä ja ihan hienolle näytti).

    Ongelmani on vain tuo valinnan vaikeus, joka johtuu pienistä eroista ja hieman vajaista tiedoistani.
    Tämä järkkäri olisi ensimmäiseni, mutta en silti haluaisi kaikkein helpointa vain koska se on eka.
    Pimeässä kuvaaminen olisi kiva etu eli kennon koko olisi varmaan yksi kriteeri.
    Myös että kameraan saa kiinni mikin joihinkin äänitystilanteisiin (ymmärtääkseni kaikkiin saa mikin, mutta kaippa niissäkin on eroja).

    Eiköhän tässä ollut asiaa jo ihan väsyksiin asti.
    Kiitos kuitenkin, kun vastailet täällä :)

  319. J

    Hei

    Olen vähän harkitsemassa Nikon D5300:n ostamista. Mukana tulee yleensä 18-55 f/3.5-5.6 VR kittiobjektiivi.
    Tarvitsen harrastusteni takia myös teleobjektiivin joksi olen ajatellut uutta Nikon AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR zoomobjektiiviä.

    Kulujen karsimiseksi tuli mieleen tilata kamera ilman kittiobjektiivia jolloin säästän n 100e. Minulla olisi alussa siis vain 18-300m objektiivi.
    Miinuksena tälle ratkaisulle on ainakin kokonaisuuden paino, tele painaa n 830g kun kittiobjektiivi painaa 195g eli 635g enemmän. Toisaalta D5300:n runko painaa vain 530g.

    Miltä tämä kuulostaa?

    t J

  320. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Juuso, kannatan itse vahvasti Olympuksen kameroita. OM-D E-M5 tai OM-D E-M10 ovat erinomaisia vaihtoehtoja. E-M5:n viisiakselinen kuvanvakaaja suoraan rungossa on mainio, kun kuvataan videota käsivaralta.

    Peilittömissä on tosiaan helpompi käyttää objektiiveja adaptereilla. Ei se peilikameroissakaan mahdotonta ole, mutta jos etäisyys objektiivin takalasista kennolle on pidempi kuin alkuperäisessä kamerassa, tulee ongelmia tai vaaditaan lisäoptiikkaa väliin. Peilittömissä kameroissa tämä etäisyys on sen verran lyhyt, että alkuperäisissä kameroissa se on yleensä ollut pidempi, jolloin riittää, että väliin laitetaan sopivan etäisyyden varmistava adapteri.

    Toki Micro 4/3 -kameroiden kanssa tulee sitten se ongelma, että kun kenno on pienempi, objektiivien kinovastaavat polttovälit kerrotaan kahdella, jolloin vähän kaikesta tulee teleobjektiiveja ja esimerkiksi muuten varsin näppärät vanhat 50-milliset vastaavatkin satamillisiä…

    Mutta muuten nuo Micro 4/3 -kamerat tekevät kyllä pienemmästä kennostaan huolimatta siistiä jälkeä pimeässä. OM-D E-M5 tekee ISO 6400:lläkin oikein käyttökelpoista jälkeä. E-M5:ssä on se mikrofoniliitäntäkin (E-M10:ssä ei ole).

  321. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    J, tuohon ratkaisuusi näkisin miinuspuoleksi myös sen, että 18-300-millinen on väistämättä melkoinen kompromissi kuvanlaadun suhteen. Photozonen arvostelussa tuo saa kuvanlaadusta 2-2,5 tähteä ja yleisarvosanaksi 2,5/5.

    Harkitsisin tuon kittiputken kaveriksi Nikonin 55-300-millistä, joka on aika edullinen, laadukas ja vähän kevyempikin kuin tuo 18-300-millinen.

  322. Hannu Nuutinen

    Hei.
    Olisi mukava kuulla ajatuksiasi Sony A7R kameramallista.
    Itse kuvaan perhosia, kukkia, auringonlaskuja ja luontoa yleensä. Tarvitsen eritäin nopean tarkennuksen omaavan kameran ja siksi Sony A7R kamera kiinnostaisi (itsellä on jo aikaisemmilta vuosilta 2 Sonyn kameraa ja 1 Yassica). Kameraan pitäisi löytää oikeat putket edm tarkoitukseen. Koska tarkoituksena olisi paneutua kuvaukseen syvällisemmin ja ettei heti tarvitsisi vaihtaa uutta kameraa, pyytäisinkin nyt vihjeitä ja neuvoa kamera ja putkien valinnasta. Kuvan laatu on erittäin tärkeä asia. Tässä vaiheessa vähän ”pallo” hakusessa.

  323. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Hannu, en tiedä tuosta juurikaan mitään, mutta sen verran mitä olen perehtynyt, niin kyllähän se oikein pätevältä kameralta vaikuttaa. Isoin ongelma siinä on se, ettei Sonylle ole samanlaista objektiivivalikoimaa kuin Canonille, Nikonille tai Micro 4/3:lle. Putkien valinta ei ole toisaalta niin iso haaste, kun valikoimaa on vähänlaisesti…

  324. Tuomo

    Hei, olen ostamassa ensimmäistä järjestelmäkameraani lähiaikoina. Vaihtoehdoiksi ovat pitkälti jääneet Nikon D5200 ja Canon EOS 700D. Pääasiassa kuvaamiseni tapahtuu urheilutapahtumissa, yleensä jalkapallo-otteluissa. Onko urheilukuvaamisen kannalta kameroissa eroja ja mitä objektiiveja suosittelisit kumpaakin kameraan urheilun kuvaamista varten? Jos sinulla on tarpeisiini muita kamerasuosituksia (mielellään alle 1000e), otan niitäkin mielelläni vastaan. Kiitokset jo etukäteen.

  325. Emiliq

    Heipähei!

    Olen tässä miettinyt ensimmäistä järjestelmäkameraa ja olen törmännyt eos 1100d:hen ja käytettyyn 500d:hen, ja olisin kiinnostunut siitä onko kumpi noista parempi ihan peruskuvaajalle? Budjetti on opiskelijana pieni, mutta kummankin saisi järkevää hintaan alle 300e, vai onko parempia vaihtoehtoja?:)

  326. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Tuomo, sanoisin että noista D5200 vetää hieman pidemmän korren, mutta ei 700D huono sekään ole. D5200:ssa on jonkin verran parempi tarkennus, mistä voi olla urheilukuvauksessa apua.

    Jalkapallon kuvaamiseen taitaa tarvita melko pitkän putken. Jos budjetti on rajallinen, Nikonin oma 55-300-millinen lienee ihan kelpo vaihtoehto.

  327. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Jos hintaluokka on suunnilleen sama, niin 500D on noista kyllä parempi.

  328. j

    Hei

    Kiitos vinkistä. Vähän näitä pyörittelin lisää ja tällä hetkellä kokoonpano voisi olla
    - Nikon D5300 jossa mukana Nikkor 18-140 VR
    - Tamron 70-300 SP 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD

    Zoomit ovat osittain päällekkäin, mutta eipähän tarvitsisi niin usein putkea vaihtaa.

    Miltäs tämä kuulostaa?
    T J

  329. sofia

    Moi! Olen ostamassa käytettyä Samsung nx1000 kameraa josta puuttuu kuitenkin linssinsuojus.mistä siihen voin sellaisen ostaa?(: Siis olisiko vaikkapa nyt netissä sellaista paikkaa? Itse en jostain syystä löytänyt :/

  330. J

    Kiitos taas näistä vinkeistä.

    Seuraava kysymys koskeekin sitten kannattaako objektiivin nokalla mielestäsi pitää suojausmielessä jotain U/V-suodinta, polarisaatiosuodinta, vastavalosuojaa vai ei mitään.
    Objektiivit ovat siis em Nikon 18-140 & Tamron 70-300.
    Tästä tuntuu olevan montaa mielipidettä: suojaus vs kuvan laadun huonontuminen.

    http://www.digikuvaaja.net/2013/01/uv-suotimen-kaytto-objektiivin-suojana.html
    http://www.kameralaukku.com/portal/index.php?topic=372.0

    T J

  331. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Sofia, hakemalla Googlesta ”samsung nx1000 lens cap” tulee sivukaupalla tuloksia, joissa linssinsuojuksia myydään. NX1000:iin sopivan 40,5 mm linssinsuojuksen saa eBaysta kiinalaisilta kauppiailta postikulut mukaan lukien alle eurolla.

    J, polarisaatiosuodin on oikeasti aika kätevä peli, eli sellainen on ihan hyvä idea. Se auttaa monessa tilanteessa eliminoimaan heijastuksia ja kaunistamaan taivaita tavalla, johon ei oikein muuetn pysty. Vastavalosuoja on myös erinomaisen kätevä ja parantaa kuvanlaatua, mutta tuohon 18-140-milliseen zoomiin ei kyllä saa oikein järkevää vastavalosuojaa: 140-milliselle hyvä vastavalosuoja pimentää laajakuvan pahasti ja 18-milliseen sopiva vastavalosuoja ei taida juuri auttaa 140-millisen kanssa. 70-300-millisen kanssa vastavalosuojasta voisi jo ollakin jotain hyötyä.

    Kuvanlaadun kannalta UV-suotimilla ei taida olla hirveästi merkitystä suuntaan tai toiseen.

  332. Anna

    Moi! Sain ekan järkkärin just synttärilahjaks, voisitko kertoa hieman laitteestani ja sopiiko ees näin aloittelijalle?! Sony a3000 E-mount ja objektiivi on ILCE-3000k(malli) DT18-55mm

  333. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Anna, tuo on ihan perusjärkkäri, ja sopii vallan mainiosti aloittelijalle. Eipä tuossa mitään sen ihmeempää ole, peruskamera. Googlailemalla löydät varmasti arvosteluja niin paljon kuin vain jaksat lukea, mutta parempi idea on vain ryhtyä kuvaamaan ja katsoa, millaista jälkeä tulee.

  334. Anna

    Kiitti. Alotin kuvaamisen eilen, ja on se vaan tosi koukuttavaa puuhaa!

  335. Olli

    Moro! Tarkotus ois päivitellä vähän kuvauskalustoa harrastuksiin niin tarvis vähän neuvoa vaihtoehdoista! Tällä hetkellä kamerana toiminut tuommonen samsungin microjärkkäri mutta olisi tarve saada parempi käyttöön! Kuvia tulee jonkin verran otettua mutta enimmäkseen kuvailen ja teen videoita kelkkailusta ja motocrossista joten videokuvaus olisi ehdoton ykkönen. Merkkinä oon miettiny Canonia tai sitten Nikonia , mitä malleja ja objektiiveja suosittelisit nuilta merkeiltä ? :) Kiitokset avusta jo etukäteen!

  336. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Olli, jos videopuoli on pääpainona, Canonilta ei kannata oikeastaan harkita juuri muuta kuin 700D:tä. Videokuvaukseen ilmeisiä valintoja ovat STM-putket, kitti 18-135mm STM:n kanssa voisi olla hyvä. Polttovälialue on aika hyvä ja videohommissa objektiivin kuvanlaatu riittää komeasti. Nikonin video-ominaisuuksia en tunne yhtä hyvin, mutta kuvittelisin, että D5200 jonkun vastaavan putken kanssa on vähintään yhtä hyvä vaihtoehto.

  337. Tuula

    Hei taas!

    Laittoin sitten lopulta kameraani Canon EF 70-300 f/4-5,6 is usm -objektiivin. Seuraavaksi olisi vuorossa jalustan ja kamerarepun hankinta.

    Olen saanut vinkkejä, että Manfrotto olisi hyvä jalustamerkki? Voisitko suositella jotain sen tai muun merkkistä jalustapakettia, joka sopisi kameralleni ja joka kävisi myös makrokuvaukseen ja siinä olisi myös mukana ne osat, jolla kamera kiinnitetään jalustaan ja jolla kameraa liikutellaan jalustassa.

    Olen itse yrittänyt katsella jalustoja nettikaupoista, mutta en oikein ymmärrä niiden päälle. Pelkkiä jalustoja kyllä löytyy, mutta en tiedä millainen se välisosa kameran ja jalustan välillä pitää olla. Käyvätkö kaikki väliosat kaikkiin kameroihin? Mistä tiedän mikä väliosa käy juuri Canon EOS 70 D:hen?

    Osaisitko suositella hyvää (edullista, säänkestävää) kamerareppua, johon sopisi kamera ja tarvikkeet sekä myös eväät ja jotain muuta pientä tavaraa mukaan luontoretkille.

    Suuri kiitos taas etukäteen vastauksistasi!

  338. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Tuula, en ole jalustoihin kovin paljon perehtynyt. Minulla on edullinen Velbonin jalusta, joka on ajanut asiansa. Manfrotto on tuttu merkki nimeltä kyllä ja varmasti oikein pätevä; näyttävät vain olevan melko hintavia. Jos ei ole mitään erityistarpeita, arvelisin että jalustoissa riittää, kun välttää ihan halvimpia ja kevyimpiä malleja. Esimerkiksi nuo Velbonin jalustat ovat harrastajalle alkuun ihan riittäviä.

    Kameroiden jalustakiinnitys on siitä harvinainen juttu, että se on jotakuinkin vakioitu merkistä riippumatta: kameran pohjassa on lähes aina samankokoiset ruuvikierteet. Nuo edullisemmat jalustat (esimerkiksi nuo Velbonit) ovat sellaisenaan toimivia kokonaisuuksia, fiinimpiin jalustoihin pitää ostaa erikseen kuulapää. Jos et tiedä sellaisista mitään, väitän, että et myöskään erityisemmin tarvitse – eli osta alkuun ihan perusjalusta, sillä pärjäät kunnes tiedät tarkemmin, mitä haluat.

    Repuista en osaa hirveästi sanoa, kun en ole itse juurikaan käyttänyt. On minulla X-Casen Swifter-reppu, johon menee kameratavaraa ihan mukavasti, mutta käytännössä käytän sitä vain irtosälän säilyttämiseen vaatehuoneessa, eipä se oikeastaan koskaan ole ollut reissussa mukana…

  339. hannu nuutinen

    Olen käynyt muutamia kerto jo katsomassa Sony A 7 ja Sigman SO 150mm macro. Automaattitarkennuksessa ilmeisesti on hieman sahaamista mutta muuten pitäisi olla asiallinen yhdistelmä makro kuvauksiin ja jonkin verran maisema kuvaukseen. Tarkoitus on yhdistää aikanaan Tamron 150 ?? mm-600mm zoom putki joka tulee todennäköisesti vasta syksyllä myyntiin. Voisitko kertoa ajatuksia näistä. Rungon ja putken väliin toki joutuu tässä kameramallissa ostamaan sovitteen. Kiitos asiallisesta sivustosta ja kommenteista.

  340. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Hannu, mikäs siinä, ihan hyviltähän nuo kuulostavat. Mitään kokemusta noista minulla ei ole, joten oikeastaan sen fiksumpia en osaa sanoa.

  341. Marko

    Moi Mikko! Nyt on parisen vuotta kuvailua takana Canonin EOS 600D -kameralla, laseina kitit 18-55 IS ja 55-250 IS sekä 50mm/f1.8. Varsin kelpo setti monenlaiseen kuvailuun, mutta uusia toiveitakin on noussut mieleen. Kyseiset linssit ovat ihan jees muttei järin nopeita tai hiljaisia. Videokuvauksessa laatu kyllä riittää mutta tarkennus on kömpelöä ja äänekästä.
    Löytyykö järkkäripuolelta mielestäsi malleja, joissa videopuoli olisi olennaisesti parempi niin että yhdellä pelillä hoituisi stillit ja videot? Mitä suosittelisit?
    Miten Olympuksen microt, näppärä koko kiinnostaisi ja niissä lienee hiljaiset/nopeat lasit? Entä tarkennuspuoli?
    Myös EOS 100D on käynyt mielessä, onko mielestäsi käytännössä 600′sta parempi?
    Vai onko tilanne se, että sujuvaan videointiin on hankittava videokamera. Kahden kameran loukku ei oikein innostaisi.
    Kiitos etukäteen!

  342. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Marko, Canonit 650D:stä eteenpäin mahdollistavat pykälää näppärämmän tarkennuksen STM-objektiivien kanssa. 100D:ssä on sama, joten sekin on 600D:tä parempi videohommissa. Nikonien kanssa ei liene suurempia ongelmia, ja Olympuksen Micro 4/3 -kamerat sopivat videointiin mainiosti. Niissähän on rungossa hyvä kuvanvakaaja, joka helpottaa käsivaralta kuvaamista.

  343. Jenna

    Olen tässä katellut 50 millisiä objektiivejä ja niitä onkin monenlaisia.. Canonin 1.4 houkuttelisi enemmän kuin 1.8, mutta kun katsoin 1.4 teknisiä tietoja huomasin ettei siinä ole kuvanvakaajaa. Onko missään 50 millisissä kuvanvakaajaa? Ja runkona toimii canonin 70D.

  344. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Jenna, sepä on sikäli helppo asia, ettei niistä missään ole kuvanvakaajaa. Suosittelen lämpimästi 1.4:ää jos budjetti vain antaa periksi, se 1.8 on aika muovinen härveli.

  345. iXMac

    Mielenkiintoinen artikkeli!

    Itsellä on Canonin EOS 1100D, joka tekee hyvää jälkeä joka olosuhteessa. Onnistuin kuitenkin saamaan kameran linssiin (vakiolinssi) aika moisen naarmun (tai sitten se on likaa), mutta en saa sitä millään pois. Saako linssiä hiottua jossain valokuvausliikkeessä? Tiedän, että tämä on tyhmä kysymys, mutta en ole vielä valokuvauksesta kovinkaan perillä…

    Toinen kysymys: jos joskus innostun ostamaan uuden objektiivin kameraani, niin onko Canonin objektiivit ainoita, jotka käyvät kameraani? Käykö Carl Zeiss?

    Kiitos!

  346. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    iXMac, näkyykö naarmu kuvissa? Jos näkyy, niin käytännössä parasta on ostaa suosiolla parempi objektiivi. Korjauskin onnistunee – tuskin hiotaan, vaan linssielementti vaihdetaan – mutta maksaa luultavasti niin paljon, että paremman objektiivin ostaminen on kannattavaa.

    Kameraasi käyvät kaikki EF- ja EF-S-kiinnityksellä varustetut objektiivit. Niitä tekevät Canon, Sigma, Tamron, Tokina ja muutama muu valmistaja.

  347. pimpom

    Oon jo pitkään haaveillut kunnon kamerasta ja nyt vihdoinkin aion semmoisen ostaa kun rippijuhlien aikaan voisikin olla varaa sellaiseen. Nyt on vain hirveä valinnan vaikeus enkä tiedä yhtään minkä kameran ostaisin D:! Haluan kunnollisen ja hyvän kameran jota en tule myöhemmin katumaan. Tosiaan haaveena on myös valokuvaajan ammatti mutta jos ei muuten niin harrastelija olen koska kuvien ottaminen on suuressa osassa jokapäiväistä elämää. En ole varma miten paljon sijoitan kameraan mutta 400-700 voisi ehkä olla hyvä hinta. Haluan vaan kunnon kameran pitkäaikaiseen käyttöön D:

  348. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Pimpom, Nikon D3200 on varsin hyvä valinta.

  349. petteri

    Tamron AF 70-300 mm F/4-5.6 objektiivi / Nikon Eikö tämän pitäisi sopia myös canon eos 600d : hen !!??

  350. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Petteri, ei pitäisi, koska objektiivi on Nikonin bajonetilla.

  351. Elli-Roosa

    Minulla on todella vanha canonin filmikamera, biologian opintojeni ajoilta. Lopetin opintojen jälkeen kuvaamisen ja nyt minulla on aikeissa hankkia uusi kamera. Saatan olla hyvinkin tyhmä, mutta en löydä netistä tietoa niiden sopivuudesta uusiin kameroihin. Sopiiko tuollainen vanha objektiivi enää mihinkään nykyajan kameraan?

  352. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Elli-Roosa, riippuu siitä, mitä tarkoitat todella vanhalla. EF-järjestelmän objektiivit toimivat nykykameroissa, FD-järjestelmän objektiivit eivät. EF tuli käyttöön 1980-luvulla. Jos objektiivin mallimerkintä alkaa EF, se on käyttökelpoinen (eri juttu on, onko se riittävän hyvä nykykameroille).

  353. Anniina Karjalainen

    Hei!

    Olen Japanissa kaymassa ja ajattelin ostaa taalta Canonin 650d kameran mutta taalla on myynnissa lahinna M, M2, Kiss X5, X7 6D, 7D, 70D kameroita. Onko naista mikaan hyva kamera (jos osaisit suurinpiirtein kertoa suomen hinnan) aloittelijalle joka haluaisi kayda kamerakursseillakin. Lahinna siis onko mikaan naista Canon 650d vertainen? 650d kamerassahan on ymmartaakseni mm hyva videokuvan laatu. Kayko kaikkiin canonin kameroihin 50mm kittilinssi, lahikuvia varten?

    Olisiko sinulla ehdottaa jotain muuta japanilaista merkkia joka olisi jarkeva ostos suomen hintoihin verrattuna?

    Tosi hienoa jos osaisit vastata kysymyksiini!!

    Anniina

  354. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Anniina, 650D on Japanissa Kiss X6i. Malli taitaa olla Japanissakin poistunut myynnistä. Kiss X7i on 700D, eli käytännössä sama kamera kuin 650D.

    EF 50mm käy kaikkiin Canonin EOS-kameroihin, mutta ei se kyllä mikään erityisen hyvä lähikuvaobjektiivi ole.

  355. Anniina Karjalainenk

    Kiitos suuresti ripeästä vastauksestasi. EOS 7d kameran löysin kaupoista ilman i-kirjainta. Mikäköhän olisi hyvä perus linssi jolla saisi kohtuunäköisiä kuvia vähän kaikesta? Esim. CANON EOS 7D EF-S18-200IS tai CANON EOS 7D [EF-S15-85ISU tai joku muu?

    Rungon hinta täällä n. 700e. Mahtaakohan Japanista ostettu kamera toimia Suomessa johtojen erilaisuuden takia…(?)

    Linssien vaihto ei luulisi tuottavan ongelmaa Suomessa(?)

  356. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Anniina, 7D on muuten parempi kamera kuin 700D eli X7i, mutta videokameraksi se ei ole yhtä hyvä, koska se ei osaa tarkentaa automaattisesti videota kuvattaessa. Jos et tarvitse kääntyvää näyttöä tai automaattitarkennusta videoissa, 7D on toki muuten parempi.

    7D-runko maksaa Suomessakin 700 €, joten säästyt säädöltä, kun ostat Suomesta. En tiedä, päteekö takuu Suomessa, ja Japanin erilaisen sähköjännitteen vuoksi laturi ainakin menee Suomessa vaihtoon. Itse kamera toimii ihan yhtä lailla suomessakin, kunhan tsekkaat, että valikot saa myös englanniksi eikä vain japaniksi.

    EF-S 18-200 on vähän kehno kompromissilasi, valitsisin jotain muuta. Jos aiot paljon kuvata videota, haluat 700D:n (eli X7i:n) ja STM-objektiivin. Valokuviin tuo EF-S 15-85 IS USM on ihan kelpo valinta.

  357. Anniina Karjalainen

    Heippa vielä ja anteeksi pommittelu ;-)!

    Löysin kaupasta tällaiset vaihtoehdot, haluan siis videon tarkennuksen toimivan automaattisesti:

    EOS Kiss X7i【EF-S18-135 IS STM (hinta 590e)

    EOS Kiss X7i【EF-S18-55 IS STM (hinta 460e)

    Onko näistä jompi kumpi hyvä linssi ja onko molemmissa käännettävä tarkentava video?

    Olen lähdössä Kiinaan joten olisi hienoa kuvailla siellä ja siksi haluaisin ostaa kameran täältä. ”Latauskoneisto” tai pelkkä johto laturiin ei varmaan ole hirveän kallis ostaa Suomesta.

  358. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Anniina, molemmat ovat hyviä. 18-135mm on vähän monipuolisempi, kun polttovälialue on pidempi. Kuvanlaatu riittää videokuvaamiseen hienosti.

    Uuden laturin ostaminen ei varmastikaan ole suuri ongelma.

  359. Anniina Karjalainen

    Taidan ostaa kyseisen x7i kameran jos se vastaa 700d kameraa. Taalla nayttaisi olevan linssitkin halvempia kuin Suomessa. Mita lahikuvaobjektia suosittelisit mukaan? ;)

  360. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Ei siis vastaa, vaan on ihan tismalleen sama kamera, mallinimi on vain Japanissa eri kuin Suomessa.

    Jos lähikuvilla tarkoitat makrokuvia, ihan ykkönen on Canon EF 100mm/2.8, joko kuvanvakaajallisena (parempi) tai ilman vakaajaa (sittenkin oikein hyvä). Jos et tarkoita makrokuvia, täsmennä.

  361. Anniina Karjalainen

    Koska olen aloittelija niin ehka haen kameralta sellaista toimintoa etta voisin ottaa lahikuvia luonnossa kasveista ja lahikuvia kasvoista. Tietenkin jos kameran mukana tulevat linssit pystyvat jo tahan ja videokuvaamiseen niin ehken sitten tarvitse ylimaaraista linssia…(?)

  362. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Siinä tapauksessa kannattaa aloittaa tuolla kittiobjektiivilla, pääset sillä kyllä hyvin alkuun.

  363. Anniina Karjalainen

    Jep!

    Tuhannet kiitokset sinulle vastauksistasi!! Ostan siis varmasti tuon canon kiss7xi joko EF S18-135 tai -55 linssilla. On meinaan paljon halvempi taalla.

    Mukavaa paivan jatkoa sulle ja oikeasti kiitokset!!

    Anniina

  364. Elli-Roosa

    Objektiiveistäni löytyi tällaiset merkinnät: ef 80-200mm 1: 4.5-5.6 (roomalainen 2) sekä ef 28-90mm 1:4-5.6
    Ovatko nämä aivan hyviä objektiiveja vai pitääkö mennä kaupoille. En enää muista millaiset nuo olivat silloin ennen muinoin, että saiko niillä hyviä kuvia…

  365. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    EF 80-200mm/4.5-5.6 II on ollut halpa, ja laadultaan sen mukainen. Ihan ok, mutta ei tee vaikutusta laadullaan. Tuo EF 28-90mm on samoin laadultaan vaatimaton kittiobjektiivi.

    Voihan noita käyttää, etenkin tuo 80-200-millinen käy alkuun teleobjektiiviksi kittiobjektiivin rinnalle. Mutta älä hanki pelkkää runkoa, vaan ota se 18-55-millinen kittiobjektiivi yleiskäyttöön, se on parempi ja käytännöllisempi kuin nämä kaksi. Ei näillä objektiiveilla taida oikein jälleenmyyntiarvoakaan olla, joten sikäli ne kannattaa pitää ja kokeilla, josko niistä johonkin olisi.

  366. Anniina Karjalainen

    Ajaako EF 40mm f2.8 samaa asiaa kun 18-135 IS Stm? Olisi helpomman kokoinen ;-) kauas olisi kuitenkin kiva tähdätä ja tehdä tarkkoja lähikuvia jossa takana kunnon sumennus.
    Anniina

  367. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Anniina, ei aja, ei alkuunkaan, nuo ovat aivan erityyppisiä objektiiveja. Pitkälle ulottuvaa zoomia ei yksinkertaisesti ole mahdollista tehdä juuri pienempään kokoon kuin mitä tuo 18-135 IS STM on.

  368. petteri

    Canon EF 70-200mm f/4L USM olisiko tämä hyvä objektiivi hyönteisten kuvaamiseen ja maisemakuvaamiseen ??

  369. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Petteri, ihan hyvä valinta kyllä, mutta varsinainen makro-objektiivihan tuo ei ole, joten suurimmat suurennokset ja tiukimmat lähikuvat tuolla jäävät kyllä ottamatta.

  370. petteri

    HOYA ND16 harmaasuodin (Pro1D) NDx16 sopiiko tämä kyseinen suodin tähän objektiiviin Tamron AF Di 70-300/ 4-5,6 FOR CANON ?

  371. Laura

    Ajattelin huomenna tilata ensimmäisen järkkärini ja päädyin ostamaan Canon EOS 1100D kameran. Tuleeko kyseiseen kameraan 18-55 mm objektiivi mukana aina? Vaikka siis tilaisi mistä vain ja siellä ei sanota missään mitään objektiiveista.

  372. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Petteri, toivottavasti et ole ostanut tuota objektiivia. En nimittäin suosittele: se on vakaajattomana aika kehno peli. Vakaaja on lähes välttämätön varuste, kun kyseessä on noinkin pitkä teleobjektiivi.

    Se, sopiiko joku suodin objektiiviin riippuu suodinkierteen koosta. Tuon objektiivin suodinkierteen halkaisija on 62mm, eli suotimen on oltava myös 62-millinen.

  373. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Laura, ei ihan aina. Kyllä sitä melkein aina tuon kittiobjektiivin kanssa myydään, mutta joskus myös pelkkänä runkona. Lisäksi vaihtelee, onko siinä kittinä kuvanvakaajallinen (VR) vai kuvanvakaajaton (DC) objektiivi. Vakaajaton taitaa olla tavallisempi. Käytännössähän 1100D alkaa itse asiassa olla pikkuhiljaa poistunut myynnistä, koska se on jo korvattu 1200D-mallilla.

  374. petteri

    :) paljon on tullut kyseltyä sinulta ja yksi syy siihen on että olet osannut antaa hyviä neuvvoja. Olen vasta aloitteleva kuvaaja , mutta silti en haluaisi ostaa mitään kaikkein halvinta tuotetta. Pitäisi ostaa nimittäin uusi jalusta sillä näillä 20 euron jalustoilla ei oikein saa tuota canonia pysymään kovinkaan vakaana epätasaisilla alustoilla. Niin että olisiko sinulla joku jalusta mitä suosittelisit minulle. Budjetti on vain 170 euroa että eipä tuollakaan hinnalla kovin kummoista saa mutta varmaan ihan riittävän ?. Saisi olla sellainen minkä max korkeus on jotain 160 cm luokkaa. Olen tutkiskellut noita benro ja sirui merkkisiä mutta en ole oikein löytänyt vielä täysin sopivaa.

  375. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Petteri, en ole perehtynyt jalustoihin kovin tarkkaan. Minulla on muutaman kympin Velbon, olisikohan ollut DF-40. Hyvin on toiminut, eikä merkki voi ihan susi olla, asuntomme kuvaamassa käyneellä ammattilaisella kun oli myös Velbonin jalusta. Tuollaisella budjetilla pitäisi kyllä jo saada ihan laadukasta ja kevyttäkin tavaraa, tosin jos kunnon vehkeisiin mennään, niin 170 eurollahan ei saa edes kuulapäätä…

    Mutta ainakin oma kokemukseni on, että Velbon tekee toimivaa tavaraa, se voisi olla ihan hyvä ensimmäinen valinta, josta voi sitten myöhemmin vaihtaa parempaan useamman satasen malliin jos siltä tuntuu.

  376. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Ehdottomasti saa vastata, etenkin jos on minua parempaa tietämystä asioista. Kiitos tiedosta!

  377. petteri

    Kiitos kommenteissa ja tuo jalusta minkä ( j) mainitsi taitaa olla se oikea minulle. Edullinen ja monipulinen ! Kiitos vaivan näöstäsi !! :)

  378. Anniina Karjalainen

    Moikka taas!

    Nyt on canon kiss7 ostettu ja miljoonia kuvia otettu ja opiskeltu kameran käyttöä. Huomaan että kiinnostukseni luontoa kohtaan ja lähikuvia varten on todella suuri ja esim lintuja kuvatessani huomaan etten pääse tarpeeksi lähelle. Mikä olisi hyvä lähiobjekti 18-135mm kaveriksi? Japanista saan kuitenkin edullisemmin.

    Anniina :-)))

  379. Pauli

    Voin antaa sellaisen vinkin lintukuvaukseen Anniina, että pitkätkään putket eivät auta, jos ei pääse tarpeeksi lähelle. On paljon tärkeämpää etsiä sellainen ympäristö, jossa pääset tarpeeksi lähelle kohdetta, kuin ostaa pidempi putki. Jos kuitenkin haluat testata kuinka objektiivin polttoväli vaikuttaa kuvakulmaan, niin menehän tälle sivulle: http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/ . Kyseessä on simulaattori, jossa pääset leikkimään eri polttoväleillä ja voit arvioida paremmin kuinka pitkän putken haluat hankkia. Huomaa että sivun latautuminen kestää kauan.

  380. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Anniina, lähiobjektiivilla useimmiten tarkoitetaan objektiivia, jolla voi kuvata erittäin lähellä olevia asioita – makro-objektiivia siis. Ilmeisesti sellaista et kuitenkaan ole nyt hakemassa?

    Onhan tuo 135-millinen moneen tarkoitukseen kovin lyhyt, vaikka Paulillakin tuossa vankka pointti on – putkea pidentämällä voi saada tuloksia rajallisesti, monesti parempi idea on hankkiutua itse lähemmäksi kohdetta.

    Mutta jos haluat pidemmän putken, Sigmalla ja Tamronilla on kohtuuhintaisia 70-300-millisiä objektiiveja. Niistä kannattaa tosin välttää aivan halvimpia malleja ja sen sijaan hankkia sellainen, jossa on kuvanvakaaja.

  381. Selma

    Hei Mikko

    Olen päätymässä valinnassani ensimmäiseksi järjestelmäkameraksi Sony SLT A 77 II kameraan.
    Suurana kysymysmerkkinä on vielä objektiivin hankinnat. Telepäässä pitäisi päästä kuvaamaan etenkin lintuja luonnossa erilaisissa maastoilla liikkuen. Vakio ja makro putketkin tarvitsen. Makrona kuvaan lähinnä kasveja ja erilaisia öttiäisiä. Sonyssa on ymmärtääkseni kuvanvakaaja itsessään.
    Eli, minkälaisia polttoväliltään olevia putkia kannattaisi ostaa, minkälaiset valovoimaisuudet niissä pitäisi olla?
    Onko olemassa jotakin hyvää ”yhdistelmälasia” jotta säästyisi vähemmillä putkien hankinnalla?
    Onko sinulle antaa joitakin vaihtoehtoja hankittaviin laseihin?
    Mistä tiedän minkälaiset vastavalosuojan hankin ainakin teleputkeen?

  382. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Sonyyn päätyminen helpottaa objektiiviostoksia jonkin verran, koska objektiiivivalikoima on merkittävästi pienempi kuin Canonilla, Nikonilla tai Micro 4/3:lla. Objektiivien kanssa en sinänsä hötkyilisi liikaa, niitä on aina parempi hankkia kaikessa rauhassa ja oikeiden tarpeiden myötä.

    Perusobjektiiviksi riittää vallan mainiosti se 16-50-millinen kittiputki, jonka kanssa A77:aa myydään. Sillä pääsee hyvin alkuun. Makro-objektiiviksi en ottaisi ihan lyhyintä mallia, polttoväliä kun on vähän enemmän, niin ei tarvitse olla ihan öttiäisessä kiinni kun kuvaa. Sonyn oma 100-millinen tai Tamronin 90-millinen lienevät fiksuimmat vaihtoehdot.

    Teleobjektiivin valinta taas riippuu pääasiassa siitä, kuinka paljon rahaa olet valmis sijoittamaan. Sonyn oma 70-200mm/2.8 G SSM II on esimerkiksi varmasti erinomainen, mutta maksaa 2500 euroa. Tamronin 70-200mm/2.8 sen sijaan maksaa vain 650 euroa, mutta sen kanssa joudut kärsimään hitaasta tarkennuksesta. Nopeammin tarkentava 70-200mm/2.8 Di SP USD maksaa sitten jo 1400 euroa… Jos haluaa selvitä muutamalla satasella, Sonyn oma 55-300-millinen (noin 400 euroa) voisi olla kelpo valinta.

  383. Julia

    Hei!
    Olen parisen vuotta kuvaillut Panasonicin minijärkkärillä ja nyt olisi suunnitteilla uuden järjestelmäkameran osto.
    Ongelmana on vain se,etten tiedä mikä olisi paras vaihtoehto,kun kuvaan lähestulkoon mitä vain;ihmisiä,eläimiä,luontoa yms. Joten tarvitsisin hieman kokeneemmalta henkilöltä apua valintaani.
    Olen katsellut Canonin ja Nikonin järkkäreitä ja nyt päätökseni pyörii kahden kameran välillä; Nikon D5200 vai Canon EOS 100D.
    Kumpaa noista suosittelisit,vai suosittelisitko jotain ihan muuta?

  384. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Julia, minä en vaihtaisi Micro 4/3 -kamerasta enää pois. Mikä Panasonicin kamera sinulla on? Jos malli on vanhentunut, kenties uudempi Panasonic tai Olympuksen OM-D E-M10 olisi sopiva? En näe oikein mitään syytä, miksi sinun kannattaisi vaihtaa Canoniin tai Nikoniin, etenkin jos olet hankkinut käyttökelpoisia Micro 4/3 -objektiiveja.

  385. Julia

    Tällä hetkellä käytössä on Panasonicin Lumix DMC-GF2 . Kannattaako vaihtaa sitten uudempaan malliin tai tuohon Olympukseen vai ostella lisää uusia objektiiveja yms. tarvikkeita tähän nykyiseen?

  386. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Julia, onhan tuo GF2 jo melko vanhentunut kamera, noissa pikkukameroissa kun kehitys on mennyt aika haipakkaa eteenpäin viime vuosina. Olympuksen E-M10 antaisi merkittävästi paremman kuvanlaadun, paremman tarkennuksen, paremman hämäräkuvauksen, paremman näytön joka kääntyy, erinomaisen digitaalietsimen, rungossa olevan kuvanvakaajan – ja vain hieman GF2:ta isommassa ja painavammassa paketissa.

    Jos et erityisesti kaipaa etsintä, Olympukselta voi harkita myös E-PL5:ttä, mutta jos nimenomaan haet etsintä ja muuten järkkärimäisempää otetta, E-M10 tai E-M5 ovat erinomaisia valintoja.

  387. Akseli

    Hei!
    Olen ostamassa aivan ensimmäistä kameraani, enkä tiedä kuvaamisesta juuri mitään. Kameraa käyttäisin vain valokuvaamiseen, en niinkään videoiden ottamiseen. Kameran tulisi kulkea vaivatta mukana. Mitä kameroista ja muiden kommenteista olen lukenut minun kannattaisi hankkia Nikon D3200, Canon EOS 600 tai jompikumpi Olympus. Olypusten pieni koko houkuttelee, mutta ovatko ne yhtä laadukkaita? Ja vielä kumpi Olympus olisi parempi?

    Kiitos ja anteeksi, olen aivan aloittelija! :)

  388. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Akseli, kyllä nuo Olympuksetkin ottavat aivan yhtä hyviä kuvia kuin Nikonit ja Canonit. Jos vaihtoehdot ovat E-PM2 ja E-PL5, on aika sama kumman valitset – ne kun ovat ominaisuuksiltaan lähes identtiset. Vain käyttöliittymässä on hieman eroa, joten paras olisi, jos voisit käydä kokeilemassa ja vertailemassa, kumpi miellyttää enemmän. E-PM2 on vähän pokkarimaisempi ja pienempi, mutt aei E-PL5:ssäkään esimerkiksi etsintä ole.

  389. Antti

    Hei!

    Olen hankkimassa ensimmäistä järkkäriä ja eräässä liikkeessä suositeltiin Nikon D5100 ja Canon 1200D malleja. Molemmissa 18-55 mm objektiivi mukana. Nikonissa on ilmeisesti hieman parempia ominaisuuksia (mm. kuvanvakaaja) mutta mahtaako niistä olla oikeasti hyötyä peruskäytössä? Nikonin malli on n. 100€ kalliimpi (350€ vs. 450€). Mitä mieltä näistä?

    Kiitokset vastauksesta etukäteen!

  390. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Antti, ihan hyviä vaihtoehtoja nuokin ovat, nostaisin myös listalle Nikonin D3200:n. Vähän uudempi kuin D5100, mutta kolmossarjalaisena ominaisuuksiltaan vähän vaatimattomampi – lähempänä 1200D:tä. Kuvanvakaajallisen objektiivin ottaisin kyllä.

  391. Antti

    Moi taas ja kiitos vastauksesta.

    Onko D5100 kuinka vanha ja kentis poistuva malli? Onko ongelma? 1200D on ilmeisesti suhteellisen tuore versio? Mitkä ovat oleellisimmat erot Nikon 5000 ja 3000 sarjan välillä?

  392. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Antti, D5100:n jälkeen on ilmestynyt jo kaksi korvaavaa mallia (D5200, D5300), joten eiköhän se oli poistumassa. Canonin 1200D on sarjansa tuorein malli. D3200 ei ole uusin malli, mutta uudempi malli D3300 ei tuo paljon parannuksia ja D3200 on tällä hetkellä hinnaltaan erittäin hyvä.

    Katsopa tämä D3200:n ja D5200:n ominaisuusvertailu – siitä hahmottaa mallisarjojen eroja. Olennaisin ero on vitossarjan parempi tarkennusjärjestelmä, mutta kuvanlaadun suhteen kamerat ovat tasaväkisiä.

  393. Antti

    Moi,

    kaupan myyjä oli sitä mieltä, että Nikon päihittää Canonin kuvanlaadussa. Mahtaakohan tässä olla jotain perää?

    Onkohan noissa uudemmissa Nikonin 5200 ja 5300 malleissa jotain oleellista eroa 5100 malliin verrattuna, minkä takia niistä kannattaisi maksaa 100€ enemmän?

  394. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Antti, en usko, että Nikonin ja Canonin välillä on lopullisessa kuvassa silminnähtävää laatueroa, sen verran hyviä nykykamerat ovat.

    D5200 nostaa megapikselit 16:sta 24:een ja tarkennus on selvästi parempi kuin D5100:ssa. D5200:n ja D5300:n välinen ero on pienempi, suurin ero on uudemman mallin sisäänrakennettu GPS. Jos et sitä tarvitse, D5300 on aika turha päivitys. D5200 on sen sijaan minusta selvä parannus D5100:aan verrattuna, ja jos ero on vain satanen, maksaisin sen kyllä.

  395. Antti

    Nyt näyttäisi siltä, että Nikon D3200 ja Canon 1200D saa suurinpiirtein samaan hintaan, joten eiköhän valinta kohdistu jompaankumpaan. Totesit tuossa aiemmin, että D3200 on lähempänä 1200D:tä, joten merkittävää eroa näiden välillä ei ilmeisesti ole. Jos tarjolla on ao. paketit, niin kumman sinä valitsisit ja perustelut:)

    Canon 1200D (18 – 55 DC objektiivi) 379€
    Nikon D3200 (18-55 VR objektiivi) 379€
    Nikon D5100 (18-55 VR objektiivi) 450€

    Mikko, kiitos kovasti neuvoistasi jo tässä vaiheessa!

  396. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Antti, tuosta valikoimasta ehdottomasti D3200 – eihän tuossa Canonissa ole edes kuvanvakaajallista objektiivia.

  397. Apua tarvitseva

    Anteeksi tietämättömyyteni,mutta en ole varma onko
    Powershot SX170 is
    Järkkäri?
    Minun mielestä ei,ihan perus pokkarilta näyttää.
    Kiitos jo vastauksestasi!

  398. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Powershot SX170 ei ole järkkäri. Se on superzoom-pokkari. Järkkärin kriteerinä on se, että kameraan saa vaihdettua objektiivin, eikä mihinkään Powershoteista pysty vaihtamaan objektiivia.

  399. annika

    Heippa! Pitääkö kameraan aina ostaa muistikortti jo heti mieluiten kameran oston yhteydessä? Olen ostamassa Nikonin d3200 tai d3300 tai sen d5200. Tarvitseeko salama ostaa yleensä myös aina? Sen ostan sitten myöhemmin,en samalla kertaa.Kamera tulee perus käyttöön, kameralaukku varmaan aika ehdoton? Tarvitseeko aloitellakseen muuta kun objektiivi tulee kameran mukana?

  400. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Annika, muistikortti on pakollinen varuste. Katso, että se on 10-nopeusluokkaa vähintään. Salamaa ei tarvitse hankkia heti.

  401. Akseli

    Sopiiko Canonin G16 aloittelijalle? Pärjääkö se Olympuksen minijärkkäreille? Olympus, Canon G16 vai Canon EOS 100D? Tarvitsen kovasti ammattilaisen mielipidettä!

  402. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Akseli, ammattilaisen mielipidettä kannattaa kysellä ammattilaisilta. G16 lienee ihan kelpo peli, mutta suosittelisin myös harkitsemaan EOS M:ää – se on käyttöliittymältään hyvin pokkarimainen, kooltaan pieni, mutta sisuskaluiltaan ihan täysiverinen järkkäri. Lisäksi koska se on poistuva malli, hinta on tällä hetkellä erittäin kohtuullinen.

  403. Merja

    Hei Mikko! Mielenkiinnolla olen lukenut kysymyksiä ja vastauksia sivustolla. Olen itse harrastajavalokuvaaja, minulla on Panasonic Lumix superzoom, vanha malli. Monta vuotta olen miettinyt tuliterän, kunnollisia kuvia hämärssäkin ottavan järjestelmäkameran hankkimista. Nyt olen kuitenkin huomannut, että ison kameran mukana kuljettaminen on jäänyt ja olen näppäillyt lähes päivittäin kuvia ainoastaan kännykkäkameralla. No eiväthän ne mitään huippuja ole, joten kameran tarve on edelleen ilmeinen. Ei ole huvittanut ottaa tuolla vanhalla kamerallakaan kuvia kun sen mukaan ottaminen tuntuu ”raahaamiselta”. Millaista kameraa suosittelisit mukana kuljetettavaksi ”aina valmiina” olevaksi monivuotisen harrastuksen puitteissa?

  404. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Merja, sama suositus kuin Akselille: EOS M on hyvä vaihtoehto mukana kulkevaksi kameraksi, etenkin 22-millisellä objektiivilla varustettuna, jolloin se on pieni, mutta tuottaa laadukasta kuvaa. Olympuksen E-PM2 on myös hyvä vaihtoehto. Itse olen myös ollut hyvin tyytyväinen Sony RX100 II:een – se on pokkari, mutta ottaa erinomaista kuvaa, kiitos isokokoisen kennonsa.

  405. annika.j.

    heippa! Joudun taas kysyä kun yhden nettiliikkeen sivulla on nikon d5200+tulostin 599€ VR 18-55dx objektiivillä ja ihan sama kamera ilman tulostinta Nikon D5200 + AF-S VR DX 18-55mm objektiivilla hintaan 728€ , niin mikä ihmeen ero näissä on kun hinta on noin halpa tulostimellisella? Ainuat eri kirjaimet on tuo AF-S jäkimmäisessä. Kiitos kovasti vastauksesta! Alkoi mietityttämään mitä tuossa tarjouksessa koitetaan huijata kun hinta noin halpa! t.Annika

  406. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Annika, tuo 728 € on Mustan Pörssin normaali hinta tuolle kameralle (Verkkokauppa.comissa se on 659 €). Ei tuossa mitään huijausta ole, printterin kanssa saa vain tosi hyvän tarjouksen, normaalihintahan siinä on 799 €. Siinä on siis vaan vähän valikoivasti tuo tarjous.

  407. Japa K.

    Moro!
    Ajattelin hommata tämän syksyn aikana ensimmäisen järjestelmäkamerani ja en ole vieläkään varma, että minkälainen kamera olisi sopiva. Aiempaa valokuvaus kokemusta löytyy pääasiassa älypuhelimella ja vanhalla videokameralla otettuihin kuviin, mutta en ole tyytyväinen niiden laatuun. Olen tällä hetkellä työtön ja uusi harrastus olisi kiva, kun alkaa tuo videopelien peluukin hieman tökkimään. Olen merkkiuskollinen ja haluaisin sen takia hommata Sonyn järjestelmäkameran, mutta minkälaista laatua Sonylla on kameroiden suhteen. Hakusessa olisi halpa ja ihan ok tason järjestelmäkamera, joten olisiko ehdotuksia? Saa myös suositella muitakin merkkejä kuin Sonya.

  408. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Japa, Sony tekee kyllä hyviä kameroita (esimerkiksi pokkari RX100 II on todella hyvä), mutta järkkäripuolella ongelmana on se, että Sonylla on oma järjestelmänsä, jolle muut eivät tee objektiiveja. Valikoima on siis aika kapea verrattuna Canoniin, Nikoniin tai Micro 4/3:een. Tällä hetkellä mielestäni parhaan hinta-laatusuhteen saat Nikonin D3200-kamerasta: se maksaa noin 350-400 euroa ja on erittäin hyvä.

  409. Akke

    Tahdon että kamerani kulkee helposti mukana, mutta haluan itse säätää asetuksia ja siksi haluan järjestelmäkameran. Kaksi kameraa on herättänyt kiinnostukseni, Canon EOS 100D ja Olympus PEN mini E-PM2. Olen ehkä kallistumassa Canonin puolelle, koska se on ehkä ”ammattimaisempi” kamera kuin Olympus. Olympuksella kuitenkin onnistuu asetuksilla kikkailut ja kaikki muukin mikä Canonilla? Mielipidettä kumpi olisi parempi?
    Kiitos!

  410. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Akke, tuo Olympus on järjestelmäkamera, siinä missä Canonkin. Käyttöliittymältään se on kuitenkin pokkarimaisempi, ja säätörullien puute vaikeuttaa jonkin verran juuri tuota asetuksien säätämistä kuvatessa – asetukset pitää säätää takanäytöltä, eikä se ole kuvaamisen keskellä yhtä nopeaa ja tehokasta kuin säätörullien käyttö.

    Kuvanlaatunsa puolesta Olympuksen ei tarvitse hävetä, siinä on sama kenno ja kuvaprosessori kuin ammattilaistenkin käyttämässä OM-D E-M5:ssä.

  411. Maria

    Hei,

    Haluaisin ostaa uuden kameran, mutten ole ollenkaan selvillä lyhenneviidakosta kameroiden kuvauksissa. Tähän asti olen kuvannut vain kännykän kameralla ja canonin edullisella peruspokkarilla.

    Kameran tulisi olla kohtuullisen pienikokoinen. Tarkoituksenan on ottaa kuvia ihmisistä ja eläimistä. Eläinkuvausta varten olisi hyvä että kamera ottaisi kuvat nopeasti ja myös hyvä zoomaus ja tarkennus lienee tarpeen. Videokyvausmahdollisuus olisi plhssaa.

    Olisikohan tarpeisiini sopiva järjestelmkamera vai joku superzoom tms? Mikä voisi olla hyvä hankinta minulle? Budjettini on melko vapaa, hinta-laatusuhde tärkeämpi kuin jokin euroraja.

    Kiitos jo etukäteen!

  412. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Maria, pääset sikäli helpolla, etä aika lailla mikä tahansa järkkäri sopii tarpeisiisi. Superzoomit vähän heikommin, ne eivät yleensä ole merkittävästi pokkareita nopeatoimisempia.

    Jos pieni koko on kerran tärkeä tekijä, suosittelen tutustumaan Olympuksen kameravalikoimiin. Jos pokkarimaisempi kuvaustuntuma sopii, E-PM2 tai E-PL5 ovat hyviä vaihtoehtoja. Järkkärimäisempää otetta ja etsintä kaipaavalle taas sopisi paremmin OM-D E-M10.

  413. liam

    Moi,

    Onko mitään objektiiviä Nikonin D600, jolla olisi mahdollista nähdä osumat .223 kaliiberin kivääristä (noin 5mm reikä) 100-200metrin päähän? Vai menevätkö nämä objektiivit sarjaan +10 000€?

  414. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Liam, tuo vaatii jo hyvin pitkää polttoväliä, eli kalliiksi menee kuten arvelit. Kiikareilla pääsisit aika paljon halvemmalla…

  415. Seija

    Hei

    Kiitokset aikaisemmista hyvistä vastauksista.

    Nyt olen päätynyt hankkimaan Canon 70D. Objektiivin valinnassa on vielä ongelmia, joten autatko?

    Kuvauksen kohteena on ensisijaisesti linnut, mutta myös kaikki luonnossa vastaan tuleva. Kaukana olevista linnuista aina pieniin hyönteisiin asti.Tietysti myös kaikki perhetapahtumat ja maisematkin.
    Harkinnassa on Tamron 16-300/3.5-6.3. Toinen vaihtoehto Canon tai Sigma 70-200 / 2.8 siihen lisäksi 2X telejatke. 70-200.ssa minua askarruttaa putkien vaihtaminen. Tamronissa taas valovoimaisuus ja myös ulottuvuus. Pärjääkö Tamronilla metsässä, hämärässä ja talvella ja esim. kirkoissa hämärissä valaistuksissa? Kumman näistä suosittelisit , vai kenties kummankin? Vai onko sinulla vielä jokin muu parempi vaihtoehto. Ehdotuksia, kiitos!

    Valmiiksi kiittäen

  416. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Seija, tuo Tamron on kyllä pitkässä päässään vähän pimeä, 70-200/2.8 on todella merkittävästi valovoimaisempi (vaikkakin telejatke syö kyllä valovoimaa sekin, mutta 2.8 telejatkeella on sittenkin valovoimaisempi kuin f/6.3).

    Ottaisin noista kyllä ennemmin tuon 70-200/2.8:n.

  417. Anni

    Etsin uutta järjestelmä kameraa blogilleni jossa kuvaisin tuotteita/vaatteita ja itseäni. Olen harkitsenut myös aloittaa vlogi kanavaa youtubessa. Haluaisin hinnan olevan max 500 euroa, mutta en haluaisi kameraa ilman kääntyvää taka näyttöä. Onko mahdollista saada hinnalla sellaisen kameran? Mitä suosittelisit? Tuo nikon d 5200 näyttää olevan loppuun myynty kaikkialla. Onko vastaavan laista Canon kameraa jolla siis olisi kääntyvä taka näyttö?

    Kiitos etukäteen.

  418. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Anni, kyllä D5200:ta näyttäisi ainakin Verkkokauppa.comissa olevan vielä hyllyssä, mutta ei sitä kyllä 500 eurolla saa. Canonilta löytyy kääntyvä näyttö 700D:stä, mutta sekin maksaa yli 600 euroa.

    Olympuksen E-PL5 maksaa alle 400 euroa, ja siinä on pystysuunnassa 170 astetta kääntyvä näyttö, eli sen saa näkymään kameran etupuolelle.

  419. Antti

    Voiko samsung nx1000 kameraan liittää esim. Canon speedlite tai yongnuon salaman ?

  420. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Antti, ilmeisesti voi, mutta ne toimivat vain manuaaliasetuksilla. Automaattivalotusta varten tarvitsee Samsung-yhteensopivan salaman.

  421. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Antti, ainakin Verkkokauppa.com myy tasan yhtä Samsung-yhteensopivaa salamaa, joka on Metz Mecablitz 44 AF-1. Se maksaa näemmä juuri tuon 150 euroa. Valinta lienee aika selvä, kyllä se TTL-yhteensopivuus on ihan kätevä asia olla olemassa.

  422. Maria

    Hei,

    Kiitos vastauksestasi. Tuo ehdottamasi Olympus OM-D E-M10 vaikuttaa hyvältä, on aika kevytkin. Voiko tuolla pelkällä kameralla (näyttää olevan monessa paikassaa 599e) ryhtyä kuvaamaan, vai tuleeko heti ostaa joku objektiivi? Onko kamerassa ”tavallista” zoomia, kuten pokkareissa? Olen kovin alussa tässä touhussa vielä..

    t. Maria

  423. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Maria, tuolla 600 eurolla saa vasta rungon, jolla ei yksin voi kuvata. Objektiivin kanssa kamera maksaa 800 euroa, jolloin saa tavallisen zoom-objektiivin. Kamerassa itsessäänhän ei ole zoomia – objektiivissa on, jos se on zoom-objektiivi.

  424. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Tea, ainakin se kannattaa huomioida, että joudut maksamaan 24% arvonlisäveroa. Kannattaa myös selvittää, että takuu on kansainvälinen ja toimii myös Suomessa. Tarkista myös, että virtalähteet yms. ovat yhteensopivia Suomen sähköjärjestelmän kanssa, ettet joudu ostamaan erikseen uusia. Myyjä sinänsä vaikuttaa luotettavalta.

  425. Esko

    Minä olen ostellut Ebayn sateenvarjon alla toimivilta kauppiailta halvempaa himppa. Välillä on saanut lähetellä kiinalaisille kauppiaille useampia posteja, ennenkuin on saanut rahansa takaisin toimimattomasta laitteesta. Nytkin minulla yksi avoin kauppa odottamassa rahojen palautusta. Kannattaa lukea palautus ym. ehdot, ettei tule yllätyksiä.

  426. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Minäkin ostan eBaystä lähinnä sellaista halpaa roinaa, jossa ei hirveästi haittaa, jos ei homma pelaa tai jota on muuten hankala Suomesta saada (esimerkiksi linssinsuojuksia antiikkiobjektiiveihin). Tähän mennessä kaikki on kyllä toiminut ihan odotuksien mukaisesti, eikä mitään vaikeuksia ole ollut.

  427. Leena S

    Hei!

    Onko mitään järkeä enää ostaa Canon EOS 450D? Mihin siinä kannattaa kiinnittää huomiota?

  428. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Leena, ei, ellei hinta ole tosi halpa (alle 100 €).

  429. Maija

    Moi!

    Täällä harkitaan kovasti ensimmäisen järkkärin ostoa. Käytössä on ollut nyt parisen vuotta Canon Powershot SX40 HS, mutta se ei tunnu enää riittävän. Erityisesti muotokuvissa tykkäisin luoda kauniin bokeh-efektin ja tuolla nykyisellä powershotilla se tuntuu olevan täysin mahdotonta ilman hillitöntä zoomia.

    Olenko siis oikeilla jäljillä, jos etsin objektiivilta ominaisuuksia: 50mm f1.4? Esimerkiksi seuraava:
    http://www.rajalacamera.fi/nikkor-af-s-50-1-4g-objektiivi.html

    Ja entäs sitten sopiva runko tällaiselle tumpelolle aloittejalle? Olisikohan se juuri tuo Nikon D3200.

  430. Vanha Jäärä

    Terve Mikko !
    Kuvasin 15 vuotta sitten viimeksi, filmi-järjestelmällä. Rungot olen myynyt, mutta hyllyyn jäi vielä Carl Zeissin manuaalitarkentaisia lasilinssejä (Contax/Yashica bajonetillä). Näistä en raaskisi luopua.
    Minkälaista digirunkoa suosittelisit (adapterilla tietenkin..) ? Tuleeko vääristymää tai muuta hankaluuksia eteen?
    Digikuvauksesta ja pikseleistä en ymmärrä mitään, mutta kuulin (ja luin myös aikaisemmasta vastauksestasi jollekkin toiselle), että M4/3 olisi ainoa järkevä runko vaihtoehto? ..Ja miksi näin?

    Kiitos ja hyvää loppukesää!

  431. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Maija, kylläpä tuo 50mm/1.4 on ihan kelpo työkalu bokehin suhteen. Tosin pidemmillä putkilla jälki on vieläkin pehmeämpää; Powershotillasi olet huomannut, miten paljon helpommin vaikutelman saa aikaiseksi pidemmällä zoomilla. Taustan pehmentymiseenhän vaikuttaa paitsi objektiivin aukon koko (joka on Powershotille ongelma), myös etäisyys kohteeseen ja kohteen etäisyys taustaan. Kohde siis riittävän kauas kamerasta ja tausta riittävän kauas kohteesta ja aukko maksimille, niin jo toimii. Sitten on vain objektiivista kiinni, miten siistiä jälkeä tulee. Tuosta nimenomaisesta objektiivista en osaa sanoa.

    D3200 on kyllä hyvä kamera aloittelijalle, edullisen hintansa ja hyvien ominaisuuksiensa vuoksi se on mielestäni tällä hetkellä paras.

    Vanha jäärä, C/Y-adaptereita löytyy kyllä monille järjestelmille. Ongelma on yleensä etäisyydessä objektiivista kennolle – se on monissa järkkäreissä liian pitkä filmirunkoihin verrattuna. M4/3:ssa etäisyys on lyhyt, joten lähes mikä tahansa objektiivi on sovitettavissa, kun riittää, että se viedään tarpeeksi kauas. Jos etäisyys on liian pitkä, tulee vaikeuksia, koska objektiivia ei voi tuoda lähemmäs kuin runko sallii.

    Mutta C/Y-adapteria löytyy myös EOS-runkoihin, eikä adapterissa nähtävästi ole lasielementtiä ja ääretön tarkennus toimii silti, joten sikäli valinta on vapaa. M4/3-kameroillahan tulee se ongelma, että polttovälit käytännössä kaksinkertaistuvat. Minullakin on jotain vanhoja 135-millisiä teleputkia; niistä tulee M4/3-kamerassa 270-millisiä. Ei hyvä.

    Hankalaa on myös, jos objektiiveissa on automatiikkaa aukon säädössä. Jos aukon säätö on manuaalinen, sitten ei pitäisi olla ihmeempiä hankaluuksia. Tässä on yksi C/Y-EOS-adapteri – huomaat, että aika ohut läpyskä se on, eli ilmeisesti kovin paljon ei ole pelivaraa, mutta riittävästi.

  432. Tiia

    Hei, zoomillinen objektiivi on nyt ostoslistalla canon eos 600D:hen.. lähinnä mietin eroa ef-s 18-135 is ja ef-s 18-200 is välillä. Osaisitko kertoa jotain? Lisäksi katsoin tuota ensinmainittua ja löysin teksteilläCanon EF-S 18-135/3,5-5,6 IS STM ja EF-S 18-135mm IS f/3.5-5.6, onko niissä jotain eroa? Suosittelet myös kovasti canon ef-s 35mm f/2 objektiivia. Miten se käytännössä eroaa 28m, 40mm tai 50mm kiinteän polttovälin objekteista?

  433. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Tiia, noista kahdesta ota 18-135-millinen. 18-200-millisen arvostelu Photozonessa on tyrmäävä.

    18-135-millisistä STM-versio on uudempi, siinä on parempi tarkennusmoottori. Se on videohommissa erinomainen, tosin 600D:si ei tue tuota parempaa tarkennusta videoita kuvattaessa. Mutta on STM-tarkennus still-kuvauksessakin parempi kuin ei-STM.

    35-millinen eroaa muista kiinteän polttovälin objektiiveista sillä, että siinä on eri polttoväli. Sinulla lienee 18-55-millinen kittiputki? Sillähän testaat näppärästi noiden kaikkien kiinteän polttovälin objektiivien polttovälit.

  434. Tiia

    Kiitos vastauksesta. Selailin tuossa vielä, ja jäin miettimään myös sigman EOS 18-250/3.5-6.3 DC
    Macro OS HSM / Canon, zoomi on toki pidempi, mutta mitä muuten kertoisit, verrattuna tuohon 18-135 STM -malliin?
    Olen myös tyttärelle ostamassa jouluksi 18-55mm:lle jatkoa. Haluaa zoomia. Tällaisen bongasin, Canon ef-s55-250/4, 0-5, 6 II, mitä siitä kertoisit? Vai osaisitko suositella jotain muuta? Runkona Canon Eos 100D. Itselläni siis objektiiville ei riitä jatko, vaan täytyy uusia. Putki rahisee tarkentaessa, välillä jää jumiin eikä kuvaa. Rikki siis varmaan..

  435. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Tiia, siinäpä se keskeisin ero. Kannattaa huomata, että mitä pidempi zoomi, sitä enemmän kuvanlaadussa tehdään kompromisseja.

    EF-S 55-250mm on ihan kelpo perustele, siitä kannattaa katsoa, että on IS-malli.

  436. Mirta

    Hei, Mikko.

    Olen aikeissa hankkia kaukoputken tähtiharrastukseni vuoksi ja innostuin samalla tähtikuvaamisesta. Minulla olisi itselläni Nikon 1 J2 -kamera, jonka olen ostanut jo joitain vuosia sitten ja tarkoituksena olisi hankkia kaukoputki, jossa on itsessään T2-kierre. Innoissani tilasin Teknofokuksesta Nikon-yhteensopivan T2-renkaan (http://www.teknofokus.fi/Foto/Kamera/Nikon1.htm), mutta tattaraa – se ei sopinutkaan kameraani (kameran pesä oli liian pieni). Tiedätkö, onko olemassa jotain adapteria jolla saan sen sopimaan kameraani vai onko noita T2-renkaita Nikonille monessa eri koossa? Jos ei ole, minkäköhänlaisen kameran minun olisi hyvä hankkia Nikonin valikoimasta, että pääsisin räpsimään kohti ääretöntä ja sen yli? (mieluiten pysyisin tietysti siinä kamerassa, joka minulta jo löytyy) :)

  437. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Mirta, ongelma oli siinä, että ostit Nikon-yhteensopivan T2-renkaan, mutta sinun kamerasi ei ole Nikon-yhteensopiva. Kamerasi on Nikon 1 -järjestelmää, ei perus-Nikonia. Mikä tahansa Nikonin iso järkkäri kelpaa, D3200 esimerkiksi on hinta-laatusuhteeltaan aika napakka valinta. Toinen vaihtoehto on ostaa Nikon 1 -soviterengas T2:lle, sellaisen saa esimerkiksi eBaystä alle kympillä.

  438. Mirta

    Jes, kiitos nopeasta vastauksesta – alan heti metsästää soviterengasta. :)

  439. Jorma

    Terve!
    Olen hankkimassa ensimmäistä ”oikeaa” järkkäriä ja pari juttua haluaisin kysyä. Rungoksi olin ajatellut Nikon D5300, mutta mitenkäs sitten noiden objektiivien kanssa? Tuotepaketissa olisi mukana 18-55 millinen kittiobjektiivi, mutta ajattelin että ostaisin ehkä mieluummin yhden kiinteäpolttovälisen objektiivin läheltä tapahtuvaa (muoto)kuvaamista varten ja yhden muuttuvapolttovaälisen objektiivin kauempaa tapahtuvaan kuvaukseen. Olin ajatellut esim 35mm kiinteää ja 55-200mm muuttuvaa objektiivia. Mitä olet mieltä näistä??

  440. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Jorma, ihan fiksuilla linjoilla olet objektiivien suhteen. Kannattaa tosin vähän vertailla hintoja, kittiobjektiivin poisjättäminen ei välttämättä ole taloudellisesti fiksua.

  441. Janika

    Haluaisin paremman kameran ja sain täältä paljon apuja sen etsimiseen! :) Pidän luonnon kuvaamisesta joten tarvitsen paremman kameran. Kiitos neuvoista, nämä auttoivat paljon! Kiitos neuvoista! :D

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>