Nikon D3200

Nikon D3200
[nikond3200 type=”button” target=”cdon”]Osta Nikon D3200 CDON-verkkokaupasta »[/nikond3200]
[nikond3200 type=”button” target=”stockmann”]Osta Nikon D3200 Stockmannin verkkokaupasta »[/nikond3200]

Nikon D3200 on peilijärjestelmäkamera ja Nikonin edullisempi harrastajamalli. Kolmosella alkavat nelinumeroiset mallit ovat Nikonin edullisempaa sarjaa, joka vastaa lähinnä Canonin nelinumeroisia malleja – tosin tämä D3200 on kyllä selvästi parempi kuin [canon1100d type=”review”]Canonin EOS 1100D[/canon1100d].

Kamera on tarkoitettu aloittelijoille ensimmäiseksi järjestelmäkameraksi, mutta ominaisuuksiltaan se sopii kyllä myös edistyneemmille harrastajille, jotka eivät tarvitse kaikkia kehittyneemmän [nikond5200 type=”review”]D5200-mallin[/nikond5200] hienouksia.

Olen saanut tätä juttua varten Nikonilta lainaan kameran testattavaksi.

Kameran plussat:

  • Hyvä kuvanlaatu
  • Huikeat 24 megapikseliä!
  • Laaja valikoima Nikonin laadukkaita Nikkor-objektiiveja
  • Full HD -videokuvaus
  • Hyvä opasmoodi auttaa aloittelevia kuvaajia

Kameran miinukset:

  • Ei tarkennusmoottoria, joten ei sovi kaikkien Nikkor-objektiivien kanssa
  • Ei kääntyvää näyttöä

Esittelyssä Nikon D3200

Vuoden 2012 lopussa ilmestynyt D3200 on päivitys aikaisemmasta D3100-mallista. Yksi suurimpia uudistuksia kamerassa on huikeat 24 megapikseliä tarjoava kenno. Myös kuvaprosessori – kennon ohella toinen tärkeimmistä kuvanlaatuun vaikuttavista tekijöistä – on päivitetty Expeed 2 -mallista uudempaa Expeed 3 -malllin.

Kolmas merkittävä ero löytyy kameran takaa, jossa D3100:n varsin kehno takanäyttö on vaihtunut selvästi paremmaksi: näytön pikselien määrä on kasvanut moninkertaiseksi. Takanäytöstä näkee nyt entistä paremmin, onnistuiko kuva vai ei.

Ulkoisesti D3200 on hieman suurempi kuin edeltäjänsä, mutta se on silti varsin normaalikokoinen, jopa hieman pienehkö, järjestelmäkamera.

Kuvanlaadun suhteen Nikon D3200 ei eroa järjestelmäkameroiden valtavirrasta: laadussa ei ole mitään valittamista. Hyvällä objektiivilla D3200:lla otetut kuvat kelpaavat mihin käyttöön tahansa. 24 megapikselin kenno varmistaa, että kuvissa riittää rajausvaraa. Sinänsä tuollaista määrää megapikseleitä ei tarvitse oikeastaan mihinkään tarkoitukseen.

D3200:ssa ei ole rungossa tarkennusmoottoria, joten sen kanssa voi käyttää vain Nikonin AF-S- ja AF-I-objektiiveja. Se ei ole paha rajoite, sillä tällaisia objektiiveja on markkinoilla paljon. Käytössä on siis erinomainen valikoima laadukkaita objektiiveja joka lähtöön.

Kamerassa on kätevä aloittelijoille suunnattu opastila, joka opastaa kädestä pitäen kuvaamisessa. Se osaa neuvoa oikeat asetukset erilaisissa tilanteissa. Opastilansa ansiosta D3200 on erinomainen valinta ensimmäiseksi järjestelmäkameraksi. Aloittelijaystävällisyydestä huolimatta kamerassa riittää ominaisuuksia sen verran, ettei se ole mikään lelu, josta pitää luopua, kun taidot on opittu ja ryhtyy kuvaamaan ”oikeasti”.

Jos haluat perehtyä kameran ominaisuuksiin yksityiskohtaisemmin, löydät kameran tarkemmat tekniset tiedot Nikonin sivuilta. Jos haluat katsella kameralla otettuja kuvia, tutustu Flickrin D3200-sivuun.

Sylkikuoriainen ruohikossa. Alkuperäisestä 24 megapikselin kuvasta rajattu kuva on silti 10 megapikseliä ja otus näkyy suurena ja selvänä, vaikka käytin vain kittiobjektiivia. Kamerassa oli päällä ISO 3200, vähemmälläkin olisi pärjätty, mutta jälki on silti melko siistiä, etenkin tässä koossa katseltuna. Nikon D3200, Nikkor AF-S 18-55mm/3.5-5.6 G, 55mm, f/8, 1/1250 s, ISO 3200.

Muita vaihtoehtoja

D3200 ei korvannut edeltäjäänsä täysin, ja D3100 on yhä myynnissä. D3100 on erittäin suosittu kamera – Euroopan myydyin järkkäri vuonna 2011 – ja edelleen ihan kelpo valinta budjettitietoiselle kuvaajalle. D3200 on kuitenkin oikeastaan hintaa lukuunottamatta joka mittarilla parempi kamera.

Jos haluaa satsata kameraan enemmän, Nikonin seuraavat mallit ovat D5100 ja D5200. Näistä D5200 on selkeästi parempi kamera ja varma valinta, jos haluaa todella hyvän kameran ja on valmis siitä myös maksamaan.

D5100 vs D3200 on mielenkiintoinen asetelma: kamerat ovat suunnilleen saman hintaisia ja suunnilleen yhtä hyviä. D3200:ssa on uudempi kuvaprosessori ja enemmän megapikseleitä, D5100:ssa kääntyvä näyttö ja sisäänrakennettu HDR-kuvaus.

Varsinkin aloittelevan kuvaajan kannattaa kuitenkin näistä kahdesta valita D3200.

Objektiivitarjonta

Nikon D3200 voi käyttää useimpia Nikkor-objektiiveja. Siinä ei ole sisäistä tarkennusmoottoria, joten jos sen kanssa käyttää vanhempia objektiiveja, joissa ei ole omaa tarkennusmoottoria, ei saa automaattitarkennusta. Yleisemmät AF-S- ja AF-I-objektiivit toimivat kuitenkin ongelmitta, eikä niidenkään valikoimassa ole valittamista.

Hyviä kohtuuhintaisia objektiiveja D3200:n kaveriksi ovat esimerkiksi:

  • Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8G – Tämä perusobjektiivi sopii erinomaisesti D3200-kameran seuraksi ja on loistava valinta ensimmäiseksi objektiiviostokseksi. Kuvanlaatu on hyvä ja valovoimaa riittää.
  • Nikkor AF-S DX VR 55-200mm f/4-5.6G IF-ED – Tämä on peruszoomi kittiobjektiivin pariksi ja jatkaa polttoväliä pidemmälle. Kuvanvakaaja (VR eli Vibration Reduction) auttaa saamaan tärähtämättömiä kuvia. Hinnaltaan tämä zoomi on erittäin halpa ja siksi objektiivin hieman muovisen rakenteen voi antaa anteeksi, etenkin kun kuvanlaatu on varsin hyvä.
  • Nikkor AF-S DX VR 55-300mm f/4.5-5.6G ED – Tämä on hieman pidempi vaihtoehto kittiobjektiivin pariksi. Uudempi malli lisää 100 mm polttovälin pidempään päähän ja noin 170 euroa hintalappuun. Jos kaipaat millejä, tämä on 200-millistä parempi vaihtoehto, muuten kannattaa miettiä, onko lisäkantama lisähinnan arvoista.

D3200 videokamerana

Nikon D3200 toimii myös videokamera. Se pystyy kuvaamaan 1080p Full HD -kuvaa 24, 25 tai 30 ruutua sekunnissa, kamera osaa jatkuvan automaattitarkennuksen videokuvauksen aikana ja siinä on myös liitäntä ulkoiselle mikrofonille.

Jos sinulla on kysyttävää kameroista, esitä kysymyksesi täällä. Tähän voit kommentoida, jos asiasi liittyy nimenomaan tähän artikkeliin.

328 vastausta artikkeliin ”Nikon D3200

  1. aloitteleva kuvaaja

    Heippa. Oon aiemmin kuvaillut perus 100€ digikameralla ja olen kyllästynyt siihen laatuun! Haaveena oli Canonin 1100d mutta kaksi vaihtoehtoa on tullut eteen, ja ne on selvästi parempia vaihtoehtoja? Eli Nikon d3100 ja Nikon d3200. Tuo 3100 on hintansa puolesta sopiva, koska Oon peruskoululainen ja aloitteleva, mutta tuo uudempi vaihtoehto houkuttelee myös. D5100 taitaa näin tosi aloittelevalle kuvaajalle olla jo liian kallis/hieno. Onko muissa d3100 ja d3200 niin paljonkin eroja? Kumpihan kannattaisi hankkia? (:

  2. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Kuten yll mainitsen, D3200 on joka suhteessa D3100:sta parempi kamera. Jos siis mietit puhtaasti kameran laatua, D3200 on varma valinta. D3100 on kuitenkin hyvin edullinen ja sopii edelleen ihan mukavasti aloittelijan ensimmäiseksi kameraksi.

  3. hmmm...

    Olen ajatellut ostaa ensimmäisen järjestelmäkamerani. Oon miettinyt tuota Nikon d5100 mutta se on jo liian kallis ja hyvä mulle. Eli vähän halvemmilla vaihtoehdoilla saa myös hyviä kuvia, eli Nikon d3100 ja Canon EOS 1100d. Oon ehkä kallistunu tuohon nikoniin, mutta ehkä tuo Canon ois myös ok valinta. Mitä mieltä olet, Kumpihan saattaisi parempi valinta?
    Mainittakoon vielä että kuvaan siis silloin tällöin videoita ja kuvaan kaikenlaisia valokuvia, joilta kuitenkin odotan hyvää laatua esimerkiksi laitettavaksi tulevaan blogiini.

  4. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Netissä tarvitsee niin pienikokoisia kuvia, että mikä tahansa järjestelmäkamera riittää saamaan tarpeeksi hyviä kuvia. Käy kaupassa kokeilemassa, kumpi kameroista tuntuu paremmalta käteen ja valitse se.

  5. jossu

    Tarkistan vielä, onkohan nikonin vai Canonin kamerat helppokäyttöisempiä? 😛
    kysyn vain mielenkiinnosta, onko Nikon d5200 ja Canon EOS 600d paljon eroja?
    Tai Nikon d3200 ja Nikon d5200?

    eli tuo Nikon d3200 on alkanut kiinnostamaan. Mulla ei oo nyt kuitenkaan varaa ostaa sitä, joten mitä luulet, onkohan se vielä pitkään myynnissä, tai ainakin vielä n. 15kk?
    sitte, voiko siitä siis siirtää langattomasti kuvia esimerkiksi tablettiin? Miten se juttu periaatteessa toimii?
    ja onkohan tuo kamera hyvä valinta ensimmäiseksi järjestelmäkameraksi? 🙂

  6. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Jossu, ei ole suurta eroa Nikonin ja Canonin kameroilla helppokäyttöisyydessä. Makuasioiksi menee.

    Nikon D5200 ja Canon EOS 600D ovat aika samanlaisia kameroita. Snapsortin vertailusta näkee keskeiset erot. Nikon D3200:n ja D5200:n vertailu.

    D3100 ilmestyi vuonna 2010 ja on yhä myynnissä, joten eiköhän D3200 ole myynnissä vielä joitakin vuosia. Se on mielestäni yksi parhaista kameroista aloittelijalle.

    En ole kokeillut langatonta kuvansiirtoa, mutta sopivalla muistikortilla sen pitäisi ainakin onnistua. En osaa kertoa, miten se tarkkaan ottaen toimii.

  7. jossu

    Selvä, kiitos vastauksesta. Oon päättänyt ostaa tuon Nikon d3200. Mutta Mua huolettaa se, että se on iso, eli se ei välttämättä tule aina mukaan vaikean kokonsa takia. Vai onko se iso?
    Osaatko sanoa kuinka korkea/leveä se on?
    onko se isompi vai pienempi kuin esim. Canon EOS 600d?
    Ja sitte vielä, millon teet tänne uusia postauksia? 🙂

  8. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Osaanhan minä, ja osaisit sinäkin. Hakemalla googlesta ”nikon d3200 koko” löytyy ensimmäisenä tuloksena Nikonin tuotesivu, josta selviää, että kameran koko on 125 x 96 x 76,5 mm. Samalla tavalla Canonin kooksi selviää 133,1 × 99,5 × 79,7 mm, eli tästä nähdään, että D3200 on jonkin verran pienempi kuin 600D, mutta ero ei ole suuri.

    Minähän vaihdoin Canonin 550D:stä Olympuksen OM-D:hen osin juuri tuosta kokosyystä, mutta voin sanoa, että jos kuvausfiilistä on, kamera kulkee mukana koosta huolimatta, ja jos kuvausfiilistä ei ole, mikä tahansa kamera on liian iso pidettäväksi aina mukana.

    Uusia juttuja kirjoitan, kun saan uusia kameroita kokeiltavaksi.

  9. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Suosittelen lämpimästi kameran ohjekirjan lukemista. Sieltä löytyy kaikista parhaiten vastaukset tällaisiin kameran perustoimintoihin liittyviin kysymyksiin. Videonnauhoitusnappi on joka tapauksessa se, missä on punainen ympyrä.

  10. Riikkis

    Olen nyt pitkällisen harkinnan jälkeen päätynyt ensimmäisen järjestelmäkameran ostoon ja ”live” näpräilyn päätteeksi, siis kokeiltuani ihan käsissäni Canon EOS 1100D+ 18-55 IS ja Nikon D3100+ 18-55mm objektiivi kameroita, tuntui tuo Nikon D3100+ 18-55mm paljon ”istuvammalta” käteen ( eroahan noissa kameroissa ei juuri tuntunut olevan käytön kannalta, vaan enemmänkin makuasia kumman haluaa ostaa) ja tästä syystä tuo Nikon-kamera lähti matkaani.
    Nyt etsinkin sitten tietoa muistikorteista kys. Nikon D3100 kameraan ( ei ollut kameran mukana), minkä kokoinen Gt:ltaan tuo muistikortti kannattaisi olla, jotta kameraan mahtuisi kuvia? Minulle tarjottiin 4Gt:sta korttia (adapterilla), mutta se kuitenkin tuntui hieman liian pieneltä ja se adapteri nosti tukan pystyyn. Itselle tuli sellainen fiilis, että 16Gt olisi sellainen, ettei tarvitsisi heti kameraa tyhjentää. Elikkäs miten on? Tietysti sekin vaikuttaa, kuinka paljon kuvaa kameralla, mutta itse mietin asian näin, että saisi sitten ihan valita, mitä poistaa ja mitä jättää, kun kuvamateriaalia on tarpeeksi mistä valita ( en tiedä onko tuo em. ihan järkevästi ajateltu) Mitä itse suosittelisit muistikortin kooksi? Millaista muistikorttia käytetään yleensä tuossa Nikon D3100 kamerassa? Yritin tuota tietoa kahlata sivuiltasi mutta ei vain osunut silmääni.

  11. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Neligigainen kortti on tosiaan pieni. Itse käytän 8-gigaisia, mutta en ole mikään hirmuinen räiskijä. Ehkä mieluummin kuitenkin kaksi 8-gigaista kuin yksi 16-gigainen, koska jos kortti vikaantuu tai hukkuu, ei menetä kaikkia kuvia.

    Parempi se niin on, että kortille mahtuu yhden session kuvat, jotta ei tarvitse kuvatessa tehdä tilaa lisäkuville. Toisaalta ei kortin tarvitse mikään valtava olla, paitsi jos lähtee esimerkiksi viikon reissulle, jossa on paljon kuvaamista luvassa – mutta siinä tapauksessa varsinkin on parempi, että kuvat ovat useammalla kuin yhdellä kortilla. Viikon reissun viimeisenä päivänä hukatun muistikortin myötä menee kauniisti kaikki kuvat, mutta jos kortille on kuvannut vain yhden päivän kuvat, harmittaa paljon vähemmän.

  12. Heppatyttö

    Olen ajatellut ensimmäiseksi kameraksi tätä. Pääasiassa sillä kuvailisin aktiivisesti ratsastustunteja ulkona ja maneesi tunteja sisällä hämärässä. Eli hyviä kuvia liikkuvista kohteista olisi hakusessa 🙂 Kuvia ottelisin myös monissa estekisoissa ja haluaisin tietää soveltuuko kamera hyvin tälläiseen koska kuvien laatu on nyt haussa mutta myös kameran helppo käyttöisyys aloittelijalle:D

  13. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    D5300 on mielestäni yksi parhaista kameroista ensimmäiseksi järkkäriksi: se on helppokäyttöinen ja suorituskykyinen.

  14. Venla

    Heips, mä oon nyt kuvaillut noin reilut kolme vuotta canon eos 1100d:llä joka nyt syksyllä rikontui. Nyt joululahjaksi tähtäimessä olisi tää d3200 ja mietein myös d3100 mutta totesin d3200 paremman laadun;) Elikkäs nyt mietin olisiko d3200 parempi kuvan vakaajalla vai ilman? Niin ja kuvailen lähinnä
    luontoa. Ihanaa että joku pitää tälläistä sivustoa pystyssä tästä on paljon apua:

  15. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Venla, D3200 on uudempana parempi kamera, D3100 on suunnilleen samaa tasoa kuin vanha 1100D:si. Nikonin kameroissa ei koskaan ole kuvanvakaajaa, vaan se on objektiivissa. Kuvanvakaajallinen objektiivi on parempi kuin vakajaaton.

  16. Sari

    Hei, tarvisin apua D3100 ja D3200 valinnassa, eli kumpi olisi parempi? Hintaeroakin tällä hetkellä näyttää olevan vain n.70 €. Olen siis aloittelija ja haluaisin tietää onko eroa paljonkin tai hintaan nähden. Kiitos jo etukäteen! 🙂

  17. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Sari, D3200 on paljon, paljon parempi, valitse se. Digivireen paketti on parempi, siinä on kuvanvakaajallinen objektiivi.

  18. Sari

    Okei, niin vähän epäilinkin. Onko ihan hölmöä, jos ostan tuon anttilan paketin missä ei ole kuvanvakaajaa, vai pitäisikö se olla ehdottomasti? Ja mitä mieltä olet Canon EOS 600D verrattuna Nikon 3200D? Testien mukaan ainakin D3200 voittaa selkeästi, kun taas jossakin sanotaan 600D olevan parempi. Hinta on kuitenkin samoissa summissa.

  19. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Kun nyt kerran kysyit, niin on hölmöä maksaa enemmän huonommasta paketista, eli älä osta tuota Anttilan kalliimpaa pakettia ellei siinä ole kuvanvakaajaa. Veikkaan kyllä, että siinä saattaa olla kuvanvakaaja, vakaajattomat paketit ovat yleensä selvästi halvempia. Eli tarkista ennen kuin ostat, missään nimessä ei kannata maksaa kalliimpaa hintaa paketista, jossa ei ole vakaajaa.

    Minusta 3200D voittaa 600D:n aika selvästi, onhan se tavallaan yhtä sukupolvea uudempi kamera.

  20. Katri

    Hei ! Mulla on tää kyseinen D3200 kamera. Olen hankkimassa siihen uusia objektiiveja, eräs hankinta ois tää fisheye-objektiivi. Oisko sulla tietoa millainen kalansilmä-objektiivi sopisi runkoon? 🙂

  21. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Katri, mikä tahansa Nikon-liitännällä varustettu kalansilmä käy. Samyang 8mm on halvin vaihtoehto ja siksi suosittu. Sigmallakin on jotain malleja, samoin Nikonilla.

  22. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    On, Suomessa myytävissä kameroissa on noin yleensä ottaen suomenkieliset valikot.

  23. Annika

    Hei Mikko!
    Kertoisitko mikä näiden kolmen kameran välinen suurin ero on? ja mihin kannattaa kallistua? Tykkään kuvata paljon ihmisiä, lapsista aikuisiin ja minulle on tärkeää saada aikaan teräviä kuvia, mahdollisimman yksityiskohtaisilla tarkennuksilla niin halutessani. En ole koskaan omistanut omaa järjestelmäkameraa, mutta olen käyttänyt jonkin verran ystäväni järkkäriä Canon 600d.tä. Mutta ei siis tartuta liiaksi siihen, että järjestelmäkamerat ovat minulle uudehko tuttavuus, vaan pyytäisin neuvoa mikä näistä tuo nyt eniten rahalle vastinetta, ja ei sitten tulisi heti vuoden käytön jälkeen olo ettei tämä riitäkään.. Miksi tuo Nikonin d5100 on on edullisempi kuin d3200? eikös d5100 ”pitäisi” olla parempi koska se on 5000 sarjaa?

    http://www.netanttila.com/shop/fi/netanttila/digikamerat/d3200-18-55–55-200-ii-j%C3%A4rjestelm%C3%A4kamera-5047535–malli

    http://www.netanttila.com/shop/fi/netanttila/digikamerat/nikon-d3200–18-55-vr-jarjestelmakamera-1351774

    http://www.netanttila.com/shop/fi/netanttila/digikamerat/d5100–18-55-j%C3%A4rjestelm%C3%A4kamera-8971962–malli

  24. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Annika, nuo kaksi ensimmäistä ovat sama kamera, ekassa paketissa on vain teleobjektiivi tavallisen kittiobjektiivin lisäksi. Kolmas (D5100) on toisaalta vähän D3xxx-sarjaa kehittyneempi malli, toisaalta yhtä sukupolvea D3200-mallia vanhempi (uudempi D5200 on kalliimpi kuin D3200). Vähän siinä ja tässä, kumpi on parempi, aika tasaväkiset kamerat ne ovat. Uudelle kuvaajalle D3200 on vähän parempi valinta, väittäisin.

    Ihmisten kuvaamiseen tuo teleobjektiivi on ihan hyvä valinta, sillä saa vähän paremmin taustaa sumennettua.

  25. Henna

    Moi!

    Olen ostamassa ensimmäistä järkkäriä, ja kallistumassa Nikonin D3200-malliin. Mutta mitä eroa näillä ”paketeilla” on, kun hinnassa on niin paljon eroa ja edullisemmassa lukee KIT..?

    http://www.verkkokauppa.com/fi/product/19380/dgrhf/Nikon-D3200-KIT-musta-jarjestelmakamera-AF-S-DX-18-55-mm-VR#product-description

    http://www.netanttila.com/shop/fi/netanttila/digikamerat/nikon-d3200–18-55-vr-jarjestelmakamera-1351774

    Tota verkkokaupan kameraa olisin ostamassa, jos se on ihan hyvä paketti 🙂

  26. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Ne ovat tismalleen sama paketti, Netanttilan on vain paljon kalliimpi.

  27. Tuuli

    Hei!

    Kysyisin neuvoa kamerapaketin ostossa. Päädyin nyt harkinnan jälkeen ostamaan Nikon d3200 kameran. Olen aiemmin kuvannut vain pokkarilla. Otan paljon kuvia ruoasta ja käsitöistä sekä jonkin verran henkilö- ja maisemakuvia. Jatkossa tulen todennäköisesti kuvaamaan lisäksi vauhdikasta urheilua. Kumpi olisi mielestäsi minulle järkevämpi ostos: Nikon D3200 Kit (18-55mm VR) 389 € vai Nikon D3200 Kit (18-55mm + 55-200mm) 559 € ?

  28. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Tuuli, jos tuossa kahden objektiivin paketissa on kuvanvakaajalliset objektiivit, ota se.

  29. Maria

    Hei Mikko! ajattelin hommata taman d3200 ensimmaiseksi jarkkariksi. mutta kysynkin sinulta laskevatko nikonin hinnat yleensa kameran uuden version ilmestyessa? kun uusi d3300 pitais tulla kauppoihin n.6 vkon kuluttua, ainakin taalla australiassa siis. kun jos ne laskevat reippaasti, niin sitten melkeen kannattaa odottaa ja ostaa ylimaaraisella toinen objekti..
    onko tietoa? 🙂

  30. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Maria, en tiedä, varsinkaan Australian hinnoista. Suomessa D3200:n hinta on jo pudonnut, tuskinpa se tuosta 399 eurosta ihan hirveästi putoaa uuden mallin myötä, kun D3100:kin on vielä myynnissä.

  31. Inka

    Hei, minä olen miettinyt tätä nikonin d3200 ensimmäiseksi järkkäriksi. Minua on vain jäänyt ihmetyttämään tuo kennon puhdistus asia. Kun katsoo canonin 600d siinä lukee että automaattinen kennon puhdistus. Mitä tämä tarkoittaa? Ja olenko ymmärtänyt oikein että kohina on tuota kuvan rakeisuutta? Ja mikä teleobjektiivi kannattaisi ihan tavallisen kuolevaisen kannattaisi hankkia tuohon kittilinssin lisäksi?

  32. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Inka, Canonin automaattinen kennon puhdistus tarkoittaa sitä, että kun kameran sulkee, se ravistelee hieman kennoa. Jos kennolla on joku roska, se saattaa silloin pudota kennolta. Jos kameraa pitelee siivosti ja etenkin on tarkkana objektiiveja vaihtaessa, kennolla ei yleensä päädy ongelmaksi asti roskaa.

    Kohina on nimenomaan kuvan rakeisuutta.

    Hyvä perustele on tuo Nikonin 55-300-millinen zoomi.

  33. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Inka, siinähän se VR lukee suoraan osoitteessa ja otsikossa, eli kyllä, kuvanvakaaja löytyy. Nikonin paketteja näkee nykyään aika harvoin ilman kuvanvakaajaa.

  34. Heikki

    Terve Mikko
    Mitäs sano tuosta uudesta D3300 mallista ?
    Onko kyseessä dramaattisesti parempi laite, kuin D3200 ?
    Hinta on todella paljon korkeampi uudessa värkissä.

  35. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Heikki, en usko. Odottelisin suosiolla hinnan laskemista, on se D3200:kin hyvä kamera, parempi kuin mitä useimmat kuvaajat tarvitsevat…

  36. Tuukka

    Tervehdys!
    Olen pokkareilla kuvaillut kaikenlaisissa lämpötilöissa -20 + 50°C mutta esim. Nikon d3200 takuu 1vuosi ja käyttölämpötila 0-40°C.
    Olen huolissani, voinko kuvata vesiputousta laisinkaan läheltä? Ja kuvauksia 20 asteen pakkasessa puhumattakaan? Haluaisin myös kuvata pimeässä valoisia maisemakuvauksia tai saaresta ohi ajavaa laivaa. Onko pölynkestävä ominaisuus sellainen josta kannattaa maksaa?
    Tarvitsisin kameran yllä oleviin kuvauksiin. NIKON 5200D?

  37. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Tuukka, jos tarkkaan katsoo, lähes kaikessa elektroniikassa kielletään alle nollan asteen lämpötilassa käyttäminen, esimerkiksi monissa puhelimissa. Siitä ei kannata liiemmin välittää, kamerat kyllä toimivat ihan mukavasti kylmässäkin, enkä usko että kameran vieminen pakkaseen lopettaa takuun – Suomen kuluttajaviranomaisilla olisi kyllä sanomista sellaiseen.

    Vesiputouksen kanssa olisin varovaisempi, veden joutuminen kameran sisään on vaarallisempaa (se on itse asiassa kylmässäkin se vaarallisin puoli: kun kameran tuo kylmästä lämpimään, sen sisälle tiivistyy kosteutta). Roiskeenkestävyys voi auttaa, mutta sumu voi tiivistyä ikävästi kameran sisään.

    Pölyn- ja roiskeenkestävyys ovat ihan mukavia ominaisuuksia, mutta en luottaisi niihin liikaa.

    Kyllä D5200 tarkoituksiisi sopii, mutta vesiputouksen kanssa olisin varovainen.

  38. Elina

    Moi. Minulla on Nikon D3200. Kamera on ostettu ulkomailta ja kameravalikon saa tasan kahdelle kielelle: englanti ja japani (? tms outokirjaiminen kieli). Kysymykseni kuuluukin, että saako kameraan päivitettyä jonkun ohjelman, jolla saisi valittua myös suomenkielen? Olisi hieman helpompi opetella kuvaamaan jos valikot olisivat suomeksi…

  39. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Elina, en osaa sanoa. Mahdollisesti eurooppalaisen firmwaren päivittäminen kameraan voisi auttaa, mutta en ole varma.

  40. Toni Ahonen

    Moi kirjoittelenpa minäkin tänne nyt jotain, niin paljon olen lueskellut nyt näitä aiheita kun olen hankkimassa itselleni ensimmäistä järjestelmäkameraa! Ensiksikin SUURI kiitos sivun ylläpitäjälle että jaksat vastailla aktiivisesti kaikkien uteluihin=)
    Itse etsin suht simppeliä kameraa jolla saan kuvattua maisemia ja moottoripyöriä kesäisillä ajelu reissuillamme. Kävin eilen gigantissa katsomassa Canon EOS 1100D kameraa siis ihan sen takia että näen kameran koon ja sain sitä pitää kädessäni! No ei aikaakaan kun myyjä oli tyrmännyt jo kaikki edulliset kamerat ja kauppasi minulle 500-700€ Sonyn kameroita=D Tiesin toki näin käyvän kun olen niin paljon gigantissa kauppaa tehnyt, heh.. Sanoin myyjälle että todennäköisesti halvimmillakin järkkäreillä saan parempia kuvia mitä lumia 800 puhelimellani=)

    Mutta asiaan, elikkäs olen nyt ostamassa Nikkon D3200 kameraa ebay huutokaupasta ja jos hinta pysyy kohtuullisena niin huudan sen itselleni, ajattelin että hinta asettuu tuohon 150-220€ hujakoille jos hyvä tuuri käy! Onko kyseinen kamera hyvä ensimmäiseksi kameraksi? Entäpä kannattaako käytetystä kamerasta maksaa edllä mainitsemani summa(kameralla on otettu alle 500 valokuvaa)? Sitten tämä toinen asia, eli kamera on saksassa niin onko saksan kameroissa mahdollisuus vaihtaa suomea kileksi? Veikkaan että ei ole.. Mutta englannin uskoisin valikosta löytyvän, vai olenkohan vallan väärässä? Opinko käyttämään kameraa edes jollain tavoin vaikka valikot eivät olisikaan suomen kielellä, hmmm.. Löytyykö jostain päin nettiä suomalaisia käyttöohjeita kyseiseen kameraan, onko tietoa? Kamerassa on AF-S DX 18-55mm VR objektiivi eli eikös tuo VR tarkoita sitä kuvanvakainta? Kiitokset mahtavasta sivustosta=))

  41. Toni Ahonen

    Jahas, huutokauppa hinta in nyt kohonnut 190€ eli voi olla että arvioin lopullisen hinnan väärin =D
    Kumpaa näistä suosittelisit kameraksi? Canon EOS 600D vai Nikon D3200? Ennen kevään ajeluja pitää kumminkin jonkinmoinen kamera ostella kun ei tuolla kännykän kameralla oikein pärjää ja kuvat ovan todella huonoja kun niitä katsoo isommalta näytöltä.

  42. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Toni, aika sama kumpaan päädyt, hyviä ne molemmat ovat. Huomaa, että D3200 ei maksa uutenakaan kuin noin 400 €.

    Suomenkielisen käyttöohjeen löydät kyllä verkosta, ja jos kamera osaa saksaa, kielivalikosta löytyy aika lailla varmasti myös suomi. Englanti löytyy varmasti.

    Alle 500 kuvaa räpsitty kamera on käytännössä uusi.

    Nikon D3200 on mielestäni paras kamera ensimmäiseksi järkkäriksi tällä hetkellä.

  43. Toni Ahonen

    Kiitos nopeasta vastauksesta=) Ajattelin että näinköhän viikonlopun aikana kurkkailet tänne sivustolle! Juu siis kameran hinta on tällä hetkellä 221€ ja jos ottaa huomioon että postitus suomeen maksaa 17€ niin taidanpa pistää mielummin uuden Nikkonin tilaukseen koska hintaero jää jo niin pieneksi ja uuteen kameraan kun saan kumminkin täyden takuun(ja sitähän ei tiedä mihinkä hintoihin kamera vielä nousee kun huutokauppa päättyy vasta 24h kuluttua). Luin jostain kirjoituksistasi että suosittelet 8 muistikorttia tai itseasiassa kahta niin osa kuvista säilyy ainakin jos kortti katoaa, vikaantuu tms.. Olen vielä niin vihreä näissä asioissa niin kysyisinkin vielä että kuinka paljon(noin) kuvia mahtuu yhdelle kortille, tietysti varmaan vaikuttaa kuvien koko yms, mutta siis ”noin” arvio kiinnostaisi tietää. Huomasin myös tuossa kun ebay:ta olen selaillut että ulkomailla kamerat maksavat samanverran kuin suomessakin ja jopa enemmän! Olen paljon tilaillut tavaraa ebayn kautta ja ensimmäinen kerta kun hinnat ovat samoja kuin suomessa(tätä asiaa ihmettelin).

  44. Toni Ahonen

    Tämä vielä, pääsenkö hyvin alkuu tuolla pakettiin kuuluvalla 18-55mm VR objektiivilla?

  45. Toni Ahonen

    Päätös tehty pienen googlettelun jälkeen! Unohdan tuon ulkomailta tilaamisen syystä 1: Kyseisen linkin tavarat tulevat hongGongista eli huonolla tuurilla hintaan lisätään 24% alv + tullimaksu. 2: Takuutilanteessa kameran joutuisi lähettämään omalla kustannuksella kiinaan 3: Koskaan ei voi tietää tuleeko kamera ehjänä perille. 4: Täytyy kannattaa joskus kotimaisia liikkeitäkin =) Eli verkkokaupassa taitaa tällä hetkellä olla kamera edullisin, täytyy muutaman päivän sisään tehdä tilaus sinne..

  46. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Muistikortille menee satoja kuvia, jos kuvaat RAWia ja yli tuhat, jos kuvaat pelkkää JPG:tä.

    Suomessa kameroiden hinnat ovat tavallaan melko edullisia, katteet vaikuttavat olevan aika pieniä verrattuna moniin muihin tuoteryhmiin – sen näkee muun muassa affiliatemyynnin komissioista ja siitä, ettei kameroita useinkaan myydä alennuksella. Toki dollarihinnat yleensä muuttuvat euroiksi suoraan valuuttamerkkiä vaihtamalla.

    Tuo 18-55-millinen kittiobjektiivi on ihan hyvä aloitusputki. Nikonin 35mm/1.8 on myös varma valinta ensimmäiseksi lisäobjektiiviksi.

    Kuten huomasitkin, Eglobalcentralin hinta on halpa, koska se on veroton.

  47. :')

    Moi! Sain vasta kameran nikon d3100 ja haluaisin siihen pidemmän objektiivin sillä tuo 18-55 on liian lyhyt. Siskollani on canon eos 1100d ja hänellä on siinä luultavasti objektiivi 55-100 tai joku sen tyylinen joten saisikohan samanlaista objektiiviä nikoniin suht halvalla?

  48. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Nikonille löytyy 55-200-millinen ja 55-300-millinen teleobjektiivi Nikonilta, ne ovat edullisia ja toimivia.

  49. Silkku

    Hei! Olen päättänyt ostaa ensimmäisen kamerani. Itse tykkäsin Nikonin D3100, mutta kaikki sanovat sitä paremmaksi sitä D3200. Onko näissä mitään hirveää hintaeroa, ja kun olen omilla rahoilla menossa, niin pitäisi pystyä päättämään, kumman ottaa. Ja kun tunnut tietävän väähän enemmän näistä kameroista. Aikomukseni on siis kuvata videoita ja pari valokuvaa. Olen ennen kuvannut omalla puhelimessani, missä voi valita itse kaikki ISO-herkkyydet sun muut, ja ajattelin siirtyä vähän vaativampaan kuvaukseen. Kerran olen testnnut järkkäriä, joka oli Canon EOS 650. Eli se tosi vanha malli. Niin haluaisin Nikonin, sillä se kanon oli vähän epämääräinen minun käteen. Ja vielä, voisiko käydä jossain esim Gigantissa testailemassa kameroita? Kiitos!

  50. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Silkku, jos joku väittää D3100:aa paremmaksi kuin D3200, on pahasti väärässä. Osta D3200, se on erinomainen valinta ja nykyään se on myös todella edullinen, alle 400 euroa.

    Canonin 650D ei ole tosi vanha, vaan itse asiassa toiseksi uusin Canon… Mutta jos Nikon sopii paremmin käteen, niin mikäpä ettei.

    Tottahan toki voit käydä jossain liikkeessä kokeilemassa kameroita.

  51. Silkku

    Mikko, taisit katsoa, tai tajusit väärin. Puhuin Canon EOS 650 enkä 650D. Mutta kunhan nyt tajuat 😉

  52. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    No joo – 650 on kieltämättä vähän vanhempi malli (sillä on, muuten, otettu ensimmäinen world wide webissä julkaistu kuva). Sen perusteella ei ehkä kannata hirveästi vetää johtopäätöksiä nykyisten Canonien käytettävyydestä.

  53. Reiska

    Hei,
    Mainio sivusto sinulla, kiitokset!
    Kysymys:
    Minun on tarkoitus videokuvata HD-laatuisia videopätkiä, joiden kesto on n. 17-18 min ja koko n. 1,5 GT.
    Haen tuohon huokeaa eur200-400,- maksavaa järkkäriä, mielellään hyvää käytettyä.
    Noh,
    Eka valintani oli Canon eos 600d mutta sitten totesin että 550d riittää minulle mainiosti, kun noiden ominaisuudet on lähes samat.
    Canon sivuilta opiskelin että noiden molempien runkojen videotiedoston maksimikoko on 4 GT ja maks. pituus 29,59 sek.
    Sitten näin Verkkokaupan mainoksen Nikon D3200sta. Siinä on isompi kenno kuin Canoneissa ja pinkseleitä enemmän. Nikonin hinta uutena on suurinpiirtein sama (n. e400,-) kuin nuo Canonit käytettyinä ja nyt onkin houkutus ostaa Nikon.
    En kuitenkaan saa Nikonin sivuilta selville on D3200:a joku samanlainen Canonin tapainen rajoitus videotiedoston koolle ja pituudelle?
    Osaatko neuvoa?
    Mitä kameraa suosittelet tarkoitukseeni noista kolmesta: 600D/550D/D3200?
    T. Reiska

  54. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Reiska, Canonien videoiden rajoitus johtuu tietääkseni muistikorttien tiedostojärjestelmän rajoituksista, joten sama pätenee Nikoneissa. Nikonin sivuilta löytyikin tieto, että videon maksimikesto on 20 minuuttia.

    Valitsisin kyllä D3200:n, se on minusta selvästi parempi kuin nuo vanhemmat Canonit.

  55. Niko

    Hei,

    Ensiksi kiitokset sivustosta. Sain paljon apua ja tietoa ensimmäisen järjestelmäkameran valintaa. Olen päätymässä tämän Nikon D3200 hankintaan ja kysynkin, että olikos tälläinen setti tuohon hintaan aloittelijalle järkevä valinta:

    Nikon D3200 + Nikkor AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6 VR + WU-1a PAKETTI
    hintaa paketille näyttäisi olevan 379,- EUR

  56. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Niko, tuo on erinomainen paketti ja oikein hyvä hinta.

  57. Nina

    Hei. Olen ostamassa ensimmäistä järkkäriäni, luin täältä jo paljon kommentteja ja katselin hintoja. Kumpaa suosittelisit: Nikon D3200 vai Canon eos 100d? Tai suosittilisitko jotain muuta? Tällä hetkellä näillä kameroilla on n.100 euron hintaero. (400 ja 500 euroa) Tulen kuvaamaan pääasiassa luontokuvia, eläimiä ja maisemia, ehkäpä lintuja ja omaa koiraani.

  58. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Nina, noista D3200 on erinomainen valinta ensimmäiseksi järjestelmäkameraksi.

  59. Markus Lehtonen

    Tervehdys,

    Tässäkin Nikonin mallissa varmasti riittää ominaisuudet omaan luontokuvaamiseen, mutta kysyisin tuosta rungosta. Nimittäin useaan kertaan olen lukenut tämän mallin rungon olevan kovin pieni.

    Oliko kamera sinulle epämiellyttävä käyttää? Eroahan on vain 5 mm Canon 700d -malliin kuitenkin. Itselläni on suhteelliset kookkaat kourat. Parashan on, mikäli pääsen liikkeeseen kokeilemaan tätä mallia.

  60. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Markus, eipä tuo minusta pieneltä tuntunut, samaa kokoluokkaa se on kuin muutkin järkkärit. Canonin 100D tuntui pienikokoiselta, tämä taas ihan tavallisen kokoiselta. Minulla tosin ei ole isot kädet. Jos epäilyttää, niin liikkeessä kokeilemista ei tosiaan voita mikään.

  61. Markus Lehtonen

    Selvä. Sellaista kysyisin vielä, onko mielestäsi n. 180 euron lisäsijoitus järkevää, jotta saa kyseisen rungon 18 – 105 mm VR -putkella?

    En ole vielä opetellut kuvaamisen hienouksia, eli olen aloittamassa harrastusta, mutta myös lintukuvaus kiinnostaa. Lukemani mukaan harrastajat käyttävät sitä varten 300 mm putkia, mutta kenties tuolla putkellä pääsisi ainakin alkuun siinäkin välttävästi?

    Toki tuo 18 – 105 mm VR -kitti on halvempi kuin erikseen ostettuna, mutta ei nähtävästi omaa aivan yhtä hyvää hinta/laatusuhdetta verrattuna 18 – 55 mm VR -pakettiin.

    Kiitän neuvoistasi.

  62. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Jos tarvitset teleputkea, niin miksipä ei – tosin jos lintujakin on tarkoitus kuvata, niin sijoittaisiko sitten pari sataa vielä päälle, niin saisit 55-300-millisen teleputken, jossa olisi ulottuvuutta vähän toisella tapaa. Ei se Nikkorin perusmalli tuosta kovin kallis ole.

  63. Markus Lehtonen

    Selvä, mietin asiaa tuossa jonkin aikaa. Mielestäni olisi järkevää omassa tapauksessani ostaa Nikon D3200 kitti 18 – 55 mm objektiviilla sekä siihen lisäksi erikseen 55 – 300 mm objektiivi.

    Suuri hintaero tuolla pidemmän polttovälin objektiivilla Verkkokaupan ja CDON:n välillä:
    Verkkokauppa:
    http://www.verkkokauppa.com/fi/product/36854/csxxr/Nikon-AF-S-Nikkor-55-300-mm-4-5-5-6-G-ED-VR-telezoom-objekti
    CDON:
    https://cdon.fi/kodin_elektroniikka/nikon/nikon-nikkor-af-s-dx-55-300-g-ed-vr-p12059476

    Kai nuo kuitenkin täysin samat ovat? Itse en vielä ainakaan kovin niistä merkkinnöistä ymmärrä, mutta samat näyttäisi olevan.

  64. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Joo, ihan sama lasi, jostain syystä hinnassa aika iso heitto.

  65. Heidi

    Hei Mikko,
    Ensinnäkin täytyy kiittää erittäin kattavasta kameran arvioinnista, mikä teki sen oman ensimmäisen järkkärin löytämisestä harvinaisen helppoa! Ostin Rajala Pro Shopista tämän paketin: http://www.rajalacamera.fi/nikon-d3200-18-55vr-55-200vr-musta-paketti.html
    Mitäs olet mieltä hinta-laatu suhteesta?
    Tuntuu, että pärjään 18-55VR objektiivilla hyvin alkuun, mutta ajattelin ottaa myös toisen objektiivin heti, koska ajattelin, että sitä tarvitsee tulevaisuudessa ja paketissa sen saikin nyt kohtuullisen hyvään hintaan.
    Ja nyt vain odotellaan, että paketti saapuu kotiin ja pääsen testailemaan! 🙂

  66. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Heidi, ihan hyvä hinta. Tuo lähes 1300 euron lähtöhinta on kyllä ihan höpöjuttuja, kun D3200-kittiä myydään nykyään 300 eurolla, mutta oli se silti hyvä ostos. D3200 on mielestäni yksi parhaista ensimmäisistä järkkäreistä tällä hetkellä.

  67. Markus Lehtonen

    Tervehdys taas,

    En ole vielä kameraa tilannut, mutta päädyin siihen tulokseen, että teleobjektiivin hankinta jää myöhemmäksi. Eli näillä näkymin ostan D3200 18 – 55 mm VR -kitin.

    Mielestäni parhaaseen hintaan tuota kittiä saa tällä hetkellä Verkkokaupasta. Cameranu.nl-sivustolla sama kitti on reilusti kalliimpi, mutta objektiivissa on merkintä VR II normaalin VR:n sijaan.

    Olen lukenut, että monien mielestä päivitys uudempaan pelkästään sen VR II: takia ei ole ollut tarpeeksi houkuttelevaa. Hintaeroa on aika paljon. Onko sinulla mielipidettä asiaan?

  68. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Uusi malli näyttäisi olevan aikaisempaa kevyempi, mutta kuvista tuskin erottaa, onko kuvattu ykkös- vai kakkosmallilla. Suunnilleen samaan hintaan jos saa, kakkonen on varmasti parempi, mutta en maksaisi siitä ekstraa.

  69. RoSa

    Hei!
    Olen pitkään harkinnut kameran ostamista. Kameran tulisi olla helppokäyttöinen ja kohtuuhintainen. Olen päätynyt vertailemaan Canon PowerShot SX50 HS- ja Nikon D3200- malleja. Mitkä ovat kameroiden erot ja kumpaa suosittelisit?

  70. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    RoSa, nuo ovat ihan täysin erilaisia kameroita, toinen on superzoomi eli oikeastaan pokkarikamera, toinen on järjestelmäkamera. D3200 on noista selvästi parempi kamera, mitä kuvanlaatuun tulee, mutta PowerShot SX50 HS on ihan kätevä sekin, jos kaipaa pitkää zoomia. Molemmat ovat kyllä helppokäyttöisiä.

  71. Olivia

    Hei!
    Tilasin juuri Nikon D 3200 + Objektiivit AF-S 18-55mm VR (f/3,5-5,6) ja AF-S DX VR 55-200mm f/4-5.6 sekä kameralaukun ja muistikortin 16 GB yhteishintaan 679 € Hobby Hallista. Mitä sanot, tuliko tilattua kallis paketti vai sattuiko vahingossa kohtuu hinta paketille?
    Järkkäriä en ole aikaisemmin omistanut, paikallisessa gigantissa myyjä koitti myydä väkisin sony a3000 kameran kun kamerassa on itsessään optinen kuvanvakain??
    Onko tuolla asialla millanen merkitys, kun objektiiveissa on vakain?

  72. Heidi

    Hei,
    kiitos vastauksestasi! Rajalassa oli näköjään noussut paketin hinta, sillä maksoin itse 499euroa. Kameraa on nyt hieman testailtu enkä voi kun hämmästellä! Kuvanlaatu on uskomattoman tarkka niin pienellä vaivalla. Sitten vaan opettelemaan käyttämään kameraa paremmin ja monipuolisemmin.. Olen älyttömän tyytyväinen valintaani ja suuri kiitos siitä kuuluu sinulle!

  73. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Ihan hyvä hinta tuo on, Olivia. Halvempi kuin Nikon D3200 tuolla 18-55-millisellä objektiivilla ja siihen erikseen ostettu 55-200-millinen päälle, eli ihan kohtuullinen pakettihinta.

    Kyllähän rungossa oleva kuvanvakaaja on parempi kuin objektiivivakaaja, koska sitten se vakaaja toimii jokaikisen objektiivin kanssa eikä tarvitse miettiä objektiivia ostaessa, onko vakaajaa vai ei.

    Snapshotin vertailussa D3200 voittaa kuitenkin tuon Sonyn murskalukemin 96-53. Kuvanvakaaja onkin mielestäni oikeastaan ainoa asia, mikä tuossa Sonyssä on paremmin kuin Nikonissa, eli valitsit kyllä ihan oikean kameran.

  74. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Anita, niinhän tuossa sivulla lukee: ”HUOM täysin yhteensopiva sillä poikkeuksella että jos käyttössä on Nikonin oma akku akkukahva tämä akku tulee olla kamerassa eikä kahvassa.”

    Jos ei ole, niin valita kauppaan, että sinua on huijattu =)

  75. Joni

    Heips ja kiitos tiedon täyteisestä sivustosta. Aikansa kun jaksoi selata niin ei jäänyt kysyttävää 🙂 Hankintalistalle päätyi D3200 kitti 18-55mm putkela ja kiitos Markuksen linkkien tuo 300mm on 80€ halvempi kuin verkkokaupan 200mm. Nikonin sivuilla oli hyvä putkien vertailu simulaattori.
    http://www.nikon.fi/fi_FI/product/nikkor-lenses/simulator

  76. Suvi

    Hei,

    Olen ostamassa Nikonin järjestelmäkameraa ja en tiedä niistä yhtään mitään. Kävinkin eilen sitten Kodin 1:ssä ja ostin Nikonin D3100 hintaan 329,90. Mutta nyt asiaa hieman enemmän selvitettyä ja tänne sinun sivuille eksyessä aloinkin miettimään olisikohan sittenkin pitänyt ostaa Nikonin D3200? Eli ostamassani objektiivissä ei ole numerosarjan perässä merkintää vr, mitä se tarkoittaa ja olisko parempi jos siinä olisi se vr-merkintä? Tähän ostamaani pakettiin kuului kameralaukku+muistitikku+Nikonin kurssi jne…

    Huomasin Verkkokaupan sivuilla myynnissä tuon D3200 mallin ja hinta ei nyt ole kuin muutamia kymppejä kalliimpi, joten olisikohan se kuitenkin parempi hankita. Toinen mielestäni sama kamera löytyi Net Anttilasta, mutta huomattavasti kalliimpi. Voiko olla sama kamera kyseessä? Onko tämä verkkokaupan kamera kaikinpuolin hyvä valinta, löytyyhän kaikki ominaisuudet mitä tarvitaan ettei ole mikään riisuttu versio?:

    http://www.verkkokauppa.com/fi/product/19380/dgrhf/Nikon-D3200-KIT-musta-jarjestelmakamera-AF-S-DX-18-55-mm-VR

    http://www.netanttila.com/shop/fi/netanttila/jarjestelmakamerat/nikon-d3200–18-55-vr-jarjestelmakamera-1351774

    Voin nimittäin vielä palauttaa Kodin 1:seen ostamani kameran. Ja ehkä kuitenkin järkevämpi ajatella itse kameraa kuin oheistuotteita mikä tuosssa Kodin1:sen paketissa houkutti ostamaan?

  77. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Suvi, palauta ihmeessä. Jos ostit D3100:n vakaajattomalla objektiivilla suunnilleen samaan hintaan, jolla saat vakaajallisella objektiivilla (VR) varustetun D3200:n, sinua on vedätetty ja pahasti. Eivät ne lisävarusteet sen arvoisia ole.

    Tuo NetAnttilan yli 500 euron hinta on ihan pöyristyttävä ylihinta, D3200:n käypä hinta on juurikin tuo noin 390-400 euroa – olkoonkin kuinka NetAnttilassa oikeana hintana yli 700 euroa.

  78. Annika

    Moi!

    Olisin ostamassa ensimmäistä järkkäriä ja http://www.netanttila.com/shop/m20/fi/netanttila/nikon-d3100-18-55mm-jarjestelmakamera-4541868 kuulostaisi täydelliseltä ensimmäiseksi kameraksi. Mutta luettuani juttujasi täällä pohdin olisiko se d3200 parempi valinta vai kuinka?

    Kuvailisin enimmäkseen koiria hevosia luontoa ja ylipäätänsä elämää ympäristössä. Olen nuorempana harrastellut kuvaamista pokkareilla mutta nyt ollut vuosia taukoa välissä ja nyt haluan päästä valokuvaamaan kunnolla kesällä.

    Kiitos paljon etukäteen vastauksistasu ja sen myös, että mistä olisi edullisinta hankkia 3200 jos se on kannattavampaa. Tai jos tuo linkittämäni on sopiva niin onko hinta ok?

  79. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Annika, D3100 on kyllä hyvä valinta, mutta ilmeisesti vakaajaton objektiivi ja hintaa 300 euroa, niin sijoittaisin kyllä mieluummin reilun satasen lisää ja ottaisin D3200:n vakaajallisella objektiivilla. On se sen verran edistyneempi ja uudempi kamera. Toki tuohon pitää sitten ostaa vielä muistikortti, mutta se nyt maksaa sen 17 euroa.

    Ainakin Verkkokauppa.com myy D3200:aa tuohon hintaan, mutta varmasti muutkin.

  80. Saskia Sikiö

    Hei! Olen hankkimassa ensimmäistä järjestelmäkameraa ja mietin Nikonin D3200 ja D5100. Eli aloittelijalle parempi olisi siis D3200, vai? Ja minä vuonna D3200 on ilmestynyt, kumpi on uudempi? Löytyykö molempiin yhtä helposti/paljon objektiivejä? Ja vielä, että mitä tuo kuvanvakain oikein tarkoittaa, parempi ilman vai kanssa?

  81. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Saskia, D3200 on uudempi ja aloittelijalle suosittelisin sitä kyllä. Alle 400 euron pitäisi saada paketti, hinta on aika lyömätön. Molempiin menee tismalleen samat objektiivit. Kuvanvakain vähentää käsien tärinän aiheuttamaa kuvan epäterävyyttä, vakaajallinen objektiivi on parempi.

  82. tarja

    Mitä tarkoittaa kun kuvanvakain on optinen?
    Onko kuvanvakain kamerassa vai objektiivissa?

  83. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Tarja, eipä se tarkoita oikeastaan mitään. Optinen ja digitaalinen kuvanvakaaja toimivat hieman eri tavoin, mutta kuvaajan kannalta sillä ei ole merkitystä.

    Muun muassa Canonin, Nikonin ja Panasonicin kameroissa kuvanvakaaja on objektiivissa. Olympus ja Sony käyttävät kamerassa olevia vakaajia.

  84. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Tarja, unohda molemmat, kumpikin kauppa kiskoo liikaa hintaa. Kuvanvakaajallisen kitin saa muun muassa Verkkokauppa.comista alle 400 euron. Huomaa, että Gigantin pakettiin ei kuulu mitään varusteita, vaan ne pitää ostaa erikseen.

  85. Toni Ahonen

    No niin, pitkään se kesti mutta juuri laitoin Nikon D3200 kit:in tilaukseen! Oli kyllä älyttömän suuri apu tästä sivustosta kun kameraa valitsin, eli kiitokset vielä Mikko Saarelle kun on jaksanut vastailla kaikkien kysymyksiin vaikka useasti on samatkin asiat kyselty =D Pohdiskelin kahden kaupan välillä mistä kamerani ostaisin, elikkäs verkkokaupan ja rajalan joista päädyin sitten rajalaan pelkästään kun tuo laukku tulee mukaan(NIKON CF-DC2 valmiuslaukku), googlettelin laukun hinnan ja se oli 49€ eli säästöähän se on tämäkin, heh.. Tosin en tiedä onko tuossa rajalan paketissa vähemmän tavaraa mukana?! Niin ja verkkokaupan objektiivi olisi ollut se ”uudempi” VR II objektiivi mutta täältä taisin lukea että siinä ei ole mitään suurempia muutoksia tms.. Juu ja rajalan pakettiin ei tullut postikuluja ollenkaan ja sen rahan voinkin sitten sijoittaa vaikka muistikorttiin=)
    Linkitän tähän vielä molemmat vaihtoehto paketit niin voit kertoa minulle että tuo verkkokaupan kamera olisi ollut järkevämpi vaihtoeho=D
    Eli tämän otin
    http://www.rajalacamera.fi/nikon-d3200-18-55vr-kit.html
    Ja tässä toinen
    http://www.verkkokauppa.com/fi/product/19380/dgrhf/Nikon-D3200-KIT-musta-jarjestelmakamera-AF-S-DX-18-55-mm-VR?gclid=CNOQv47ax74CFQzItAodu2IAjQ

  86. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Ihan hyviä paketteja molemmat, joten ei valittamista =)

  87. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Emma, tuosta NetAnttilan 330 euron paketista puuttuu kuvanvakaaja. Expertin on taas noin satasen ylihintainen. Tuo Rajalan 399 euron on sen sijaan kilpailukykyinen.

    Vakaajallinen tuottaa enemmän onnistuneita kuvia kuin vakaajaton. Jos päädyt vakaajattomaan, Gigantista sen saa 299 eurolla, tsekkasin just tänään. Sinänsä tämä D3200 on hintansa puolesta aika lyömätön tapaus.

  88. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Emma, näistä joo, mutta voi sitä muualtakin saada vastaavaan hintaan, Verkkokauppa.com myy esimerkiksi 377 eurolla.

  89. Mimme

    Minäkin kiitän näistä loistavista sivuista! Tosin välillä tietoa tuntuu olevan niin paljon, että pää menee vain sekaisin siinä vaiheessa, kun on jo kuvitellut saaneensa päätöksen tehtyä…

    Olen yrittänyt lukea kommentteja ja artikkeleita (sekä tämä että d5200-keskustelu), mutten ole löytänyt vastausta kysymykseeni siitä, valitako d5100 vai d3200. Olin jo itse asiassa ostamassa tuon d5100, mutta myyjä oli huijari, joten rahojen kerääminen ja pohdinta alkoi alusta. Nyt katselin Rajalan verkkokaupasta käytettyä d5100 runkoa muistikortin kanssa, maksoi 250€, eli ei mikään paha hinta. Suunnitelmana oli aluksi ostaa Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8G -objektiivi. Olen siis harrastelijakuvaaja, jolle vuosia vanha Canon 1000d ei ole enää pitkään aikaan riittänyt. Tämä keskustelu sai kuitenkin harkitsemaan tuota toista kameraa, koska a) saisin 50€ lisähintaan saisin aivan uuden kameran ja toisen objektiivin, jolla voisi kuvailla kuukauden-kaksi ennen toisen hankkimista, b) Nikon on minulle merkkinä aivan uusi + kameralla kuvaa myös aloittelijan tasolla oleva avopuoliso, eli sinänsä taloudessa on kaksi ”aloittelijaa”. Arvosteluistakaan ei ole apua, koska ainoa merkittävä ero on kääntyvä näyttö. Toisaalta koska kuvaan blogiii paljon videoita lemmikeistäni, voisi kääntyvästä näytöstä olla huomattavasti hyötyä. Pohdiskelin sitäkin, että parin vuoden päästä vaihdan runkoa joka tapauksessa uudempaan ja parempaan (siinä vaiheessa olen toivottavasti siirtynyt työelämään), joten saisiko uutena ostetun rungon myytyä paremmin eteenpäin.

    Siksipä minäkin päätin kysyä sinulta, kumpaan sinä vastaavassa tilanteessa päätyisit. Uudempi, mutta huonompaa sarjaa oleva Nikon D3200 vai vanhempi, mutta parempaa sarjaa oleva D5100? Paljon kiitoksia jo nyt!

  90. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Mimme, tuo on todella hyvä kysymys, sen verran tasaväkiset nuo kamerat ovat. Sanoisin, että tilanteessasi D3200 on kuitenkin parempi valinta.

  91. Mimme

    Kiitos vastauksesta! Kävin Gigantissa tosin vielä testailemassa vielä tuota d3200:aa ja d5200:aa (käsittääkseni sen kääntyvä näyttä on tismalleen samanlainen kuin d5100:ssa), ja himo kameraan kääntyvällä näytöllä kasvoi (videokuvausta ajatellen). Pitää kuitenkin varmaan seurata nyt järkeä, koska Rajala ei kerro mitään kameran iästä tai shuttercountista, kun taas Gigantti tarjoaa uutta kameraa + perushuolto edulliseen hintaan – varsinkin, kun saan rahaa ”takaisin” myymällä mukana tulevan objektiivin pois.

  92. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Heikki, se 18-55-millinen on ainakin aika varma valinta, mutta ei tuokaan paha ole, onhan tuo monipuolisempi objektiivi.

  93. Maria

    Tervehdys! Olen aloittanut valokuvausharrastuksen, joka on todellakin vasta alkuvaiheissa, hiljaa hyvä tulee! Digikameralla kuvailin muutaman vuoden, kunnes ajattelin, että olisi mukava siirtyä järjestelmäkamera maailmaan, joka on minulle tuntematon.
    Omistan Nikon D3200 järjestelmä kameran. Haluaisin kysyä muutaman kysymyksen. Mitä tarkoittavat lyhenteet: M, A, S, P (kun valitset millä ohjelmalla haluat kuvata. Liittyvät nopeuteen ja tarkennukseen, mutta olisi silti mukavaa tietää mitä ne varsinaisesti tarkoittavat) Ja toinen kysymys olisi onko kannattavaa ostaa AF-S NIKKOR 50 mm f/1.8G vai sitten Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8G ? Oikein mukavaa kesää 🙂

  94. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Maria, nuo lyhenteet selviävät mainiosti kameran ohjekirjasta. Suosittelen lämpimästi sen lukemista, sillä jos et ole ohjekirjaa lukenut, et osaa käyttää kameraasi kunnolla. En siis kerro sinulle valmiita vastauksia, vaan pääset nyt opiskelemaan ihan itse – on siellä ohjekirjassa nimittäin muutakin hyödyllistä.

    35-millinen on polttoväliltään sinun kamerallesi käytännöllisempi valinta.

  95. Jouni Ranta

    Olen katsellut eri vaihtoehtoja ensimmäisestä järkkäristä ja Nikon D3200 lienee hyvä mutta mitä mieltä sen mukana tulevasta putkesta ? eli Objektiivi: 18-55mmf/3.5-5.6GII AF-S DX NIKKOR

  96. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Jouni, se on ihan käyttökelpoinen ja sopii kyllä ensimmäiseksi objektiiviksi.

  97. Jouni Ranta

    Kiitos vastauksesta ja vielä amatööri näissä kamerahommissa eli kysyn vielä että oliko objektiivissa kuvanvakain ja millä merkinnällä se on ilmaistu ?

  98. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Niinjoo – tuo on vakaajaton malli, pitäisi olla VR-merkintä. Vakaajallinen kitti maksaa noin 400 euroa; juuri halvemmalla sitä ei voi saada, eikä enempää kannata maksaa.

  99. Petra

    Tilasin eilen netanttilasta tuon Nikon D3200 ja huomasin ettei siinä ole kuvanvakaajaa. Onko se kamalan vaarallista? Maksoin kamerasta 329,90€

  100. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Petra, eipä se maailmanloppu ole. Asia lakkaa merkitsemästä heti, kun vaihdat kittiobjektiivin parempaan. Kittiobjektiivilla kuvatessa saat hieman vähemmän onnistuneita kuvia kuin vakaajallisella objektiivilla, mutta olipahan sitten ainakin halvempi kamera.

  101. Veka

    Moi Mikko

    Minulla on uuden kameran hankinta lähinnä vaimon käyttöön. Hän kuvaa hevosia kotona ja raveissa, sekä tietysti koiria ja ihmisiä. Hän on kuvannut aikoinaan paljonkin Nikonin filmi järjestelmä kameralla. Nyt pitäisi aloittaa harrastus uudestaan. Olen päätynyt Nikoniin. Kumpi näistä paketeista minun pitäisi mielestäsi ostaa?

    http://www.rajalacamera.fi/nikon-d3200-nikkor-af-s-18-55vr-sigma-70-300dg-macro-paketti.html
    http://www.rajalacamera.fi/nikon-d3300-red-18-55vr-ii-kit.html

    Molemmat on saman hintaisia mutta 3200:ssa on tuo halpis putki mukana. Kannattaako sitä ottaa? Ilman tuota putkea se olisi kyllä 100€ halvempi. Tuo uudempi malli ja rungon väri kyllä miellyttäisi.

  102. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Veka, aika sama. Tuo pitkä putki voi olla raveissa ihan kätevä, mutta mikääs erityisen laadukas pelihän se ei ole. Sinänsä D3300 ja D3200 ovat ominaisuuksiltaan varsin lähellä toisiaan, erot D3300:n eduksi ovat melko vähäiset.

  103. Veka

    No sitä minäkin ajattelin. Pärjätköön emäntä aluksi tuolla peruskitillä ja ostetaan myöhemmin laadukas putki. Oletko testannut tuota Wifi-lähetintä mkä tulee tuossa 3300 paketissa mukana?

  104. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    On minulla joskus ollut noilla wifi-systeemeillä varustettuja kameroita kokeiltavana, mutta en ole nähnyt niissä oikein mitään lisäarvoa muistikorttien käyttämiseen verrattuna.

  105. marko

    Moi
    Kiitokset loistavasta sivustosta joka auttoi kameran valinnassa. Tänää ostin Nikon 3200 vr objektiivilla ja ensi tuntumalta huippu valinta omaan tarpeeseen. Hinta laatu suhde kohdallaan ja tämän sivuston kommentit helpotti valintaa.

  106. Ida

    Hei, olen hankkinut noin kuukausi sitten Nikon D3200 kameran. Yhtäkkiä kameran kuvanotto on hidastunut. Kun kamera tarkentaa kuvaan(tiedän, että se tarkentaa sillä se näkyy), mutta kamera ei ota kuvaan heti vaan vasta hetken päästä. Tiedätkö mistä tämä voisi johtua?

  107. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Ida, oletkohan pistänyt asetuksista viivelaukaisun päälle?

  108. Ida

    Jos tarkoitat kuvanottotapaa, niin se on ollut yksittäiskuvauksella silloin kun tämä on tapahtunut. En löydä käyttöohjeestaa mitään muuta tuohon viittavaa. Voisitko kertoa lukeeko tästä asiasta käyttöohjeessa ja missä? Tai muuten, että miten olen onnistunut laittamaan sen ja miten saan sen sitten pois?

  109. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Ida, en osaa sanoa muuta näkemättä kameraa. Voitko käydä vaikka liikkeessä näyttämässä?

  110. Carita

    Hei, Kiitos mahtavista sivuista! Olen ostamassa ekaa järkkäriä, ja nähden sivujen perusteella valinta tulee olemaan d3200 taid5200. Muuten varmaan 3200 olisi oikein riittävä, mutta tarkoitus on kuvata myös videolla (lähinnä lasta). Onko 5200 videoihin olennaisesti parempi? Ja onko 5200 paljon vaikeampi käyttää kuin 3200?

  111. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    D3200 on oikein mainio valinta, eikä häviä video-ominaisuuksiltaan D5200:lle oikeastaan millään tavalla.

  112. Toni

    Hei!
    Minäkin kiitän alkuun näitä mainioita sivuja.
    Olen päättänyt ostaa D3200 mallin ja nyt vain pitäisi päättää ostopaikka.
    Olin jo tilaamassa verkkokaupasta:
    http://www.verkkokauppa.com/fi/product/19380/dgrhf/Nikon-D3200-KIT-musta-jarjestelmakamera-AF-S-DX-18-55-mm-VR
    377 €,
    kunnes eteeni ilmestyi Mustan Pörssin tarjous:
    https://www.mustaporssi.fi/nikon-d3200-nikkor-af-s-dx-18-55mm-f-3.5-5.6-g-vr-objektiivi-musta/121819/dp?openGroup=3707
    379 € + 10 % lisäale alennuskoodilla. =341,10 €
    Onko noissa paketeissa mitään eroa? Itse en mitään löytänyt.

    Toinen kysymys:
    Edellinen järkkärini on Olympus E410. Onko tuolla mitään jälleenmyyntiarvoa?

  113. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Toni, sama paketti, joten osta toki halvempi.

    Mitä vanhaan kameraasi tulee, Huuto.netissä myytiin ihan hiljattain vastaava 80 eurolla, eli sitä luokkaa.

  114. Esko Sarin

    Moi. Olen hommannut juuri Nikonin D3200 kameran kittiputkella. Aivan oiva peli. Paljon on nappuloita ym. mitä pitää opetella käyttämään. Ruokahalu kasvaa syödessä. 18-55 putkella ei päästä kovin kaukaisiin kohteisiin. Selailin verkkosivuja ja silmiini osui Sigman halpisputki:
    https://www.karkkainen.com/verkkokauppa/sigma-70-300-4-5-6-dg-macro-nikon-objektiivi#spca

    Hintaa on jonkin verran päälle satasen. Yllä mainitsemasi Nikkorin putki on alkaen 250 euroa. Tekeekö tuolla Sigmalla mitään, vai tutustunko kameraan ja sen ominaisuuksiin paremmin ja panostan sitten parempaan putkeen. ”Köyhän ei kannata halpaa ostaa.”

    Kiitos oikein hyvistä sivuista. Niistä on ollut paljon hyötyä kameraa valitessani.

  115. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Esko, jättäisin nuo satasen vakaajattomat Sigmat ja Tamronit hyllylle. Kuvanvakaajan puute on teleobjektiivissa hankala juttu, käsien tärinä alkaa jo näkyä pahasti pidemmällä polttovälillä kuvattaessa. Vakaaja antaa parempia mahdollisuuksia kuvata käsivaralta. Tuo 250 euron Nikkor on siten vakaajallisena parempi hankinta.

  116. Matias

    Hei Mikko!

    Nyt tarvitsisin asiantuntijan neuvoa. Olen ostamassa isälleni 60-vuotis lahjaksi järjestelmäkameraa ja mietin nyt Canon 100D ja Nikon D3200 välillä. Canoniin mukana objektiivi EF-S 18-55 mm IS STM ja Nikoniin mukana Nikkor AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6 G VR objektiivi. Kumpaa pakettia suosittelisit, tai onko sinulla jokin muu suositus?

  117. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Matias, molemmat ovat hyviä, itse ottaisin D3200:n.

  118. Matias

    Kiitos Mikko!

    Järkkäri ostettu. 😀 Sanoisitko vielä oisko tuommoinen lisäobjektiivi hyödyllinen vielä lisäksi?
    Tamron AF Di 70-300/ 4-5,6 ????

  119. Minna

    Hei! Olen hankkimassa ensimmäistä järkkäriäni ja olen saanut näiltä sivuilta paljon hyödyllistä tietoa. Kiitos siitä! Kysyisin vielä objektiiveista. Kun aiemmin joku kysyi Rajalan paketista, jossa oli 18 – 105 -objektiivi, vastasit, että 18 – 55 olisi varma valinta, mutta hyvä tuokin. Miksi 18 -55 olisi aloittelijalle parempi kuin 18 -105? Minua ainakin houkuttaa ostaa kerralla objektiivi, jossa olisi enemmän mahdollisuuksia.

  120. Esko

    Moi Mikko ja Matias.

    Mikolle kiitos vastauksista kysymyksiini. Matiaksella näyttää olevan sama kysymys kuin minulla, eli pidempi lisäobjektiivi hankintaan. Taitaa tuo Tamronin putki olevan samanlainen, kuin minun kysymäni Sigma:)

    Minä ainakin opettelen käyttämään kameraa ja etsin myöhemmin laadukkaamman putken.

  121. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Matias, kuten Eskolle yllä sanoin, unohda tuo satasen objektiivi, ja osta ennemmin se kolmensadan malli, jossa on vakaaja.

    Minna, pienempi zoom tekee vähemmän kompromisseja kuvanlaadun suhteen kuin isompi. Toki käytännössä noiden objektiivien kuvanlaatua tuskin erottaa toisistaan lopullisissa kuvissa.

  122. Jenni

    Hei! Olen ostamassa tätä kameraa. Vaikuttaa todella hyvältä! Mutta tähän ei vissiin käy Tamronin objektiivit? Tuli vaan mieleen kun ajattelin tässä samalla ostaa myös toisen objektin 🙂

  123. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Jenni, kyllä siihen Tamronit käyvät, kunhan ostat Nikon-bajonetilla olevia. Tamron tekee objektiiveja sekä Nikonille että Canonille.

  124. Anni

    Mahtava sivusto tämä! Kiitos tästä. Olet suositellut täällä useaan otteeseen ekaksi järkkäriksi Nikonin D3200 -kameraa. Verkkokauppa.com myy siitä 18-55 mm:n objektiivilla, jossa on kuulemma ”entistä tehokkaampi” kuvanvakain. Riittääkö tällainen objektiivi kuitenkaan yksin mihinkään? Se tuntuu jotenkin onnettomalta, sillä jo peruspokkareissahan on paremmat objektiivit. Esim. itselläni on Canonin PowerShot SX240 HS, jossa on 4,5–90,0 mm:n objektiivi. Kannattaako heti ostaa jokin toinen objektiivi lisäksi? Tarkoituksenani on opetella järjestelmäkameran käyttöä, jotta osaisin työssäni ottaa painokelpoisia kuvia haastattelemistani ihmisistä. Eli jotain kokovartalo- ja puolivartalokuvia lähinnä. Luontokuvaustakin kiinnostaisi opetella, mutta se vaatinee jo paljon paremmat objektiivit.

    Verkkokauppa myy tällä hetkellä tuota kyseistä Nikonin mallia hintaan 374,90 euroa: http://www.verkkokauppa.com/fi/product/19380/dgrhf/Nikon-D3200-KIT-musta-jarjestelmakamera-AF-S-DX-18-55-mm-VR

    Olisiko tuo nyt tuolla hinnalla järkevä ostos, jotta pääsisi harrastuksessa alkuun? Valokuvauskursseille olen jo ilmoittautunut. 🙂

  125. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Anni, kyllä se kittiobjektiivi riittää hienosti. Monethan kuvaavat kiinteän polttovälin objektiiveilla, joissa ei ole zoomia ollenkaan. Jalkazoomi on paras zoomi… Tuolla 18-55-millisellä napsii kyllä koko- ja puolivartalokuvat ongelmitta.

    Tuo kittiobjektiivi on kyllä ihan selvästi parempi kuin mikään peruspokkarin objektiivi. Pelkkä zoomin määrä ei kerro laadusta yhtään mitään, ja yleensä sääntö menee niin päin, että mitä enemmän objektiivissa on zoomia, sitä huonolaatuisempi se on.

    Vakaajallinen D3200 alle 400 euron on oikein järkevä ostos.

  126. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Selina, ihan on pätevän hintainen paketti.

  127. Tomppa

    Hei,

    Kiitos kivoista vastauksista myös meille tekniikka vähän vähemmin tunteville.
    Ekaa digijärkkäriä olen hankkimassa, mitkähän on käytännön erot D3200 ja D5200 välillä?
    Hinnat tarjouksissa on aika samat.
    Lisäksi, onko objektiiveissa mikä/mitään merkintää jos on varustettu vakaajalla?

  128. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Tomppa, Nikonin vakaajalliset objektiivit on merkitty VR-merkinnällä.

    Jos samaan hintaan saa, D5200 on parempi. Vertailusta näkee erot, mutta käytännössä tärkein ero on tarkennus: D5200 tarkentaa paremmin, koska siinä on enemmän tarkennuspisteitä.

  129. Tomppa

    Kiitoksia vastauksesta.
    Tosi selkeä vertailusivusto.
    Miten muuten itse arvotat D7000 hankintana nyt?
    Ikää on, pikseleitä ei niin paljon kuin nykyisissä eikä kääntyvää näyttöä.
    Itse tosin hiukan isompikouraisena tykkäisin sen ”jämäkkyydestä”.

    Miten muuten muitten valmistajien Nikon sovitteisten vakaajallisten objektiivien merkinnät?

  130. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Tomppa, Snapsortin vertailun perusteella sanoisin, että D7000 on vielä hyvinkin kilpailukykyinen. Kuvaprosessorikin on vain yhden version vanhempi kun näissä uudemmissa malleissa. D7000:ssa on ammattilaisominaisuuksia: hyvä tarkennus, kaksi korttipaikkaa, nopeampi suljinaika, parempi etsin ja niin edelleen. Jos hyvän diilin saat, niin miksipä ei.

    Eri valmistajilla on omat merkintänsä. Lyhenteet-sivulta löydät niistä listauksen.

  131. annukka

    Hei!
    Mietin tässä canonin 1200D:n ja tämän nikonin D3200 välillä. Osaisitko sanoa kumpi olis parempi? 🙂

  132. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Annukka, D3200 on minusta noista kahdesta parempi kamera. Ero ei ole valtava, eli ihan hyvin voit ostaa 1200D:n ja olla tyytyväinen, mutta jos minun pitäisi noista toinen hankkia, päätyisin Nikoniin.

  133. Guaggo

    Heippa nää sivut on kyllä mahtavat 🙂
    Nyt kuitenkin olisi etsinnässä halpa ja halpa järkkäri se saisi olla niinkuin tämäkin nikonin 3200 mutta kääntyvällä näytöllä :). Minun tulee videoitua aika paljon ja kuvattua liikkuvia kohteita joten hyvä kamera olisi tarpeen 🙂 myös ihan kuviakim jotka ei liiku niin paljoa tulee paljon räpsittyä 🙂

  134. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Guaggo, D5200 maksaa noin 600 euroa, siinä on kääntyvä näyttö. Canoneissa juttu on sama, vasta kolminumeroisista malleista löytyy kääntyviä näyttöjä.

  135. Marja

    Hei!
    Kysyisin sony alpha 58 kamerasta.
    Sopiiko ensimmäiseksi järkkäriksi vai olisiko nikonin d3200 tai d3300 parempi?

  136. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Marja, kamerana A58 on hyvä: kuva on hyvälaatuista, kamerassa on runkoon rakennettu vakaaja ja Sonyn kamerat yleensä ottaen ovat aika hyviä. Järjestelmänä suhtaudun Sonyyn kuitenkin epäillen: objektiivitarjonta ei ole ihan samaa tasoa kuin Nikonilla, Canonilla tai Micro 4/3:lla. Jos se ei haittaa, A58 on varmasti hyvä valinta.

  137. Kaisa

    Moi,olen hommaamassa ensimmäistä järjestelmäkameraa. Tarkoituksena olisi ostaa joko nikon d3200 tai nikon d3300. Osaatko kertoa mitä eroja näillä kameroilla on? Kannattaako minun ostaa kalliimpi ja uudempi nikon d3300?

  138. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Erot D3200:n ja D3300:n välillä ovat pieniä, pärjännet ihan hyvin halvemmallakin.

  139. Tiia

    Tervehdys

    Ostin Nikon D3200:en kesällä, jonka mukana tuli kittiobjektiivin lisäksi 55mm-200mm:n objektiivi. Pitkään en ehtinyt tuota isompaa objektiivia käyttää, kun huomasin, ettei 200 milliä riitä luontokuvailuihini (pääasiassa lintuihin), ellen ole hyvin hyvin lähellä kohdetta. Suuremman telen toivossa selailin objektiivimarkkinoita ja silmääni osui Sigma 150-500 f/5-6.3 DG OS HSM -objektiivi. Hinta ei ole mielestäni paha, uutena hinta pyörii kuudensadan euron molemmin puolin ja käytettynä saa halvemmallakin.

    Onko tämä objektiivi mielestäsi kannattava ostos harrastelijalle esimerkiksi tuohon lintukuvaukseen? Valovoima tietenkin on mitä on, mutta valovoimaisemmasta telestä saakin sitten maksella nelinumeroisia lukuja, joka on jo vähän liikaa minunlaiselle puolityöttömälle. Sopiiko tämä kyseinen objektiivi ylipäätään D3200:en DX-runkoon?

  140. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Tiia, kuten itsekin olet huomannut, niin eipä kohtuuhintaisia vaihtoehtojakaan ole. Eihän se niin hyvä ole kuin kalliimmat objektiivit, mutta luulisin, että ihan riittävän hyvä.

    Noin yleensä ottaen DX-runkoihin sopivat kaikki objektiivit. Tuo Sigma on DG-merkitty, eli se sopii myös FX-runkoihin. Toisin päin on sitten rajoituksia, eli Sigman DC-objektiivit eivät sovi kuin DX-runkoihin.

  141. Tiia

    Kiitos vastauksesta Mikko. Verkkokaupassa hinta oli 599 euroa, kun taas Rajalakamerassa hinta 995 euroa (mikä hintaero!). Sen verran iso investointi tuo kuusisataa euroakin on, niin sillä halusin kysellä ammatti-ihmiseltä mielipidettä tuon teleobjektiivin hankintaan. Eli tuo Sigman objektiivi voi harrastelijakäyttöön olla ihan kannattavakin ostos?

  142. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Tiia, sitten kannattaa kysellä ammattilaisilta – minähän en missään nimessä sellainen ole, en ole esimerkiksi koskaan edes nähnyt ko. objektiivia. Mutta arvosteluja lukemalla jää sellainen kuva, että objektiivi on ihan hintansa veroista laatua, eli kuva vähän pehmenee telepäässä ja terävien kuvien saaminen edellyttää hieman himmentämistä, ja lisäksi objektiiveissa voi olla aika paljonkin yksilökohtaista heittoa laadussa. Mutta käytännössä lienee ihan käyttökelpoinen peli.

  143. Tiia

    Kiitos jälleen vastauksesta. Tuo Rajalan tuhannen euron luokkaa (nyt tarjouksessa 599 e) oleva sama objektiivi olikin hieman kevyempi ja kantaa mukanaan NAF lyhennettä. Tarkoittaako tuo lyhenne Nikonin objektiivia AF-ominaisuuksella (Nikonin FX-runkoon sopiva objektiivi, eli täten myös sopii DX-runkoon?), kun ei Sigman lyhenteistä tuollaista edes löydy. Muuten ei poikkea mitenkään muuten tuosta halvemmasta versiosta.

  144. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Tiia, epäilen kyllä vahvasti, että kyse on samasta objektiivista Verkkokaupassa ja Rajalalla, ei Sigmalla ole kuin yksi 150-500-millinen. Sigman omilla sivuilla painoksi ilmoitetaan tuo 1910 grammaa. NAF-tarkoittanee juuri tuota automaattitarkennusta Nikonissa. Joku Rajalan oma lyhenne tuo NAF, ei sitä Sigma käytä.

  145. Jenni

    Moikka, olen menossa katsomaan ekaa järkkärikameraani ja mietin tätä pakettia http://www.verkkokauppa.com/fi/product/19566/dgrhg/Nikon-D3200-KIT-musta-jarjestelmakamera-AF-S-DX-18-105-mm-VR
    Kuvaisin lähinnä koiria (vinttikoiria jotka juoksevat lujaa) myös halliolosuhteissa koiranäyttelyissä haluaisin kameraa käyttää. Todennäköisesti kuvaan myös kankaita ja tekemiäni koiranvaatteita.
    Onko tuo putki hyvä juoksevien koirien kuvaukseen ja saako sillä tarpeeksi zoomattua?
    Kiitos vastauksestasi jo etukäteen! 🙂

  146. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Jenni, tuolla pärjää kyllä. Zoomin riittävyydestä en osaa sanoa, kun en tiedä, millaisissa oloissa aiot kuvata ja millaisia kuvia haluat. Käytössä se selviää parhaiten. Juoksevien koirien kuvaaminen ei oikeastaan ole objektiivista kiinni, vaan siitä, riittääkö valo. Jos valoa on tarpeeksi, onnistut millä tahansa objektiivilla, ja jos valo ei riitä, tuhansien eurojen objektiivista ei ole hirveästi apua.

  147. Oona

    Toivon että autat mun ongelmassa.
    Olen juuri ostanut tuon D3200 ja nyt osaan jo kuvata videota!
    Mutta ajattelin että pystynkö laittamaan videota pauselle/ pysäyttämään. Vastaus olisi tärkeä sillä olen tykästynyt kuvaamaan videoita mutta ne kestävät todella pitkään ilman pausea toivottavasti auttaisit!

  148. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Oona, kamerassa ei ole pausetoimintoa. Yleensä on tapana kuvata useampia lyhyitä pätkiä, joista editoidaan pidempi kokonaisuus.

  149. Riina

    Hei Mikko.
    Ensinäkin haluan kiittää mahtavista sivuista. Olen lauantain ratoksi lueskellut niitä todella monta tuntia. Olen hurahtanut kuvaukseen ja haluan ostaa ensimmäisen järkkärini. En kuitenkaan tiedä asioista paljoakaan, mutta opiskelen koko ajan.
    Tuo Nikon d3200 vaikuttaa hinnaltaan ja ominaisuuksiltaan minulle sopivalta, mutta kysyisin paria kenties hassua asiaa:
    – Saako mukana tulevalla objektiivilla otettua kuvia kaukaa nähtävyyksistä? Entä sellaisia tyylikkäitä kuvia mitä nykyään näkee paljon, että yksi kohta kuvasta on terävänä ja tausta sumeana?
    Mikäli tarvitsen harrastelijakäyttöön näihin jonkin toisen objektiivin, mikä kannattaisi hankkia? Kuvailen matkoilla paljon ja myös maisemia sekä urheilua.
    – Tuleeko kameroiden mukana aina kaulanauha vai ostetaanko se erikseen? (Paketeissa lukee nauha, mutta meinaako se rannelenkkiä?)
    – Millainen kameralaukku kannattaa hankkia? Suoja vai ihan olalle tuleva laukku? Onko malleille omat vai merkkikohtaiset vain?

    Kiitos jos jaksat vastailla aloittelijan kysymyksiin!

  150. Riina

    Unohdin kysyä äskeisessä, että mitä kaikkia pitää ostaa kameran lisäksi jotta voi aloittaa kuvauksen. Ilmeisesti ainakin muistikortti?

  151. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Riina, kittiobjektiivilla ei voi kuvata kovin kaukana olevia kohteita. 55-millinen objektiivi ei ulotu kovin kauas. Taustaa sillä pystyy sumentamaan jonkin verran (se on enimmäkseen kiinni siitä, mikä on etäisyys kuvattavaan kohteeseen ja mikä on kuvattavan kohteen etäisyys taustaan), mutta jälki ei ole yhtä kaunista kuin kenties joillain muilla objektiiveilla.

    Jos haluat kuvata kaukaisempia kohteita, tarvitset toisen objektiivin. Teleobjektiiviksi edullisia vaihtoehtoja ovat Nikonin oma 55-300-millinen tai sitten joku muun valmistajan (Sigma, Tamron pääasiassa) 70-300-millinen. Varmista vain, että ostat objektiivin, jossa on kuvanvakaaja.

    Kameran mukana tulee tavallinen kaulanauha.

    Sopiva kameralaukku riippuu tarpeistasi – minä en itse käytä ollenkaan kameralaukkua, niin vähän paha sanoa, mikä olisi sinulle hyvä. Laukut eivät ole malli- tai merkkikohtaisia, niissä vaihtelee vain koko eli se, minkä verran tavaraa laukkuun mahtuu. Kannattaa ottaa vähän isompi kuin tarvitsee, niin ei ole sitten seuraavan objektiiviostoksen myötä laukku liian pieni.

    Muistikortti on ainoa pakollinen lisävaruste. 8-gigainen kortti riittää, mutta toinen kortti ei ole huono idea. Ennemmin kaksi 8-gigaista kuin yksi 16-gigainen. Nopeus on tärkeä juttu muistikortissa, mutta aika vähän nykyään myydään hitaita kortteja, luulisin. Varmista kuitenkin, että kortti on nopeusluokkaa 10 tai nopeampi.

  152. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Riina, tuo 438 € on kyllä ihan hyvä hinta D3300:sta ja kun hintaero on vain 50 €, ottaisin kyllä D3300:n.

  153. Sinikka Virta

    Moikka Mikko
    Kiitän heti aluksi sun hyvistä, selkeistä sivuista.
    Mulla on itselläni ollut D3100 vuodesta 2011 ja nyt kävi niin ikävästi, että se hajosi. Pudotin sen. Puoli vuorokautta vasta kulunut tapahtuneesta, ja elämäni on nyt todella orpo ilman sitä. Mitä suosittelet mulle seuraavaksi kameraksi? Koska, olenhan jo jonkun aikaa miettinyt uuden kameran hankintaa (esim.D7100), mutta tämä nyt tuli aiheelliseksi nopeammin kuin uskoinkaan. Objektiiveina on ollut oston yhteydessä tuleet Nikkor 55-200 sekä Nikkor 18-55. Ja nyt uusin hankintani Nikkor 50 1.8. Onni olisi, mikäli objektiivit kävisi seuraavaankin kameraan, mutta mikäli olen oikein ymmärtänyt, niin nuo ”kauppaan kuuluneet” eivät käy kaikkiin kennoihin.

  154. Sinikka Virta

    Huomenta,
    Yön yli mietittyäni päädyin D7100, mutta sitten onkin objektiivi hakusessa… noiden edellä mainitsemieni lisäksi, olen miettinyt sitä 70-200/2.8, mutta ainakin Nikkorilla hinta pomsahtaa aika ylös…. Kuvaan enimmäkseen koiria ja hevosia, säässä kuin säässä… Sigman olisi halvempi, mutta onko se Canoniin. Mä olen ihan hölmö näissä termeissä ja laitteissa.. Enemmän vaan kuvaan ja kokeilen sekä innostun jos onnistuu 😀

  155. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Sinikka, Sigmalla on objektiiveja Canoniin, Nikoniin ja muihinkin runkoihin, joten ostoksilla pitää olla tarkkana, että objektiivi on Nikon-yhteensopiva. Halvempi se tosiaan on, ja ihan kelpo vaihtoehto Nikkorille.

    D7100 on ihan hyvä valinta. Voit ostaa pelkän rungon, sillä kaikki nykyiset objektiivisi käyvät kyllä D7100:nkin.

  156. Emmi

    Minkälaisen otteen tuosta D3200:sta saa, että onko siinä sellainen muovinen tuntu vai saako siitä jämäkän otteen, ettei vain luiskahda pois käsistä? 🙂

  157. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Emmi, käy itse kokeilemassa liikkeessä, sillä se selviää. En minä osaa sanoa, miltä kamera sinun käsiisi tuntuu.

  158. Anni

    Kiitos tosi hyvästä sivusta! Olisko tällainen yhdistelmä hyvä ensimmäiseksi järkkäriksi, jolla olis tarkoitus pärjätä pitkään. Lähinnä lapsia/ihmisiä kuvaisin.
    Nikon D5300 + AF-S 18-55mm f/3.5-5.6G VR II ja Tamron NAF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD -objektiivi

  159. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Anni, tuo on oikein hyvä aloituspaketti.

  160. Jenni

    Moikka! Olen ostamassa Nikon D3200 tarkoituksena kuvata lähinnä ihmisiä ja kaukana liikkuvia hevosia. Onkohan hyvä objektiivivalinta 18-55 mm + 55-300 mm [Nikon VR II + Nikon VR] vai riittäisikö pidemmäksi objektiiviksi 55-200? Vaihtoehtona myös olen miettinyt esim.18-270 mm (Tamron). Mikä vaihtoehdoista olisi sinun mielestä paras? Kiitos jos vastaat!

  161. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Jenni, kyllähän 55-300-millinen ulottuvampi on ja kun tällä hetkellä molemmat saa Rajalasta samaan hintaan (299 €), niin kyllä minä tuon pidemmän ottaisin.

    18-270-millinen tarjoaa joustavuutta, kuvanlaadun hinnalla. Lisäksi jos teleä ei joku kerta tarvitsekaan, niin onhan se 18-55-millinen aika paljon pienempi ja kevyempi.

  162. Jari Rantama

    Moi. Oliskohan tämä hyvä paketti vasta-alkajalle(tyttöystävä) joka kuvaa lähinnä koiria ja jos on vielä joku päivä vara matkustaa niin luultavasti kirkkoja yms!? 🙂

  163. Madde

    Hei,

    Heti ensikättelyssä pitää kiittää sinua – tämän sivuston perusteella hankin ensimmäiseksi järkkärikseni juuri d3200:n
    Olen nyt ostamassa uutta objektiivia. Kuvaan lähinnä henkilökuvia ja yleensä valaistuksessa on toivomisen varaa eli haluaisin mahdollisimman suuriaukkoisen objektiivin. Nyt harkinnassa on Nikonin 50mm/ f1.8 tahi Nikonin 50mm / f.1.4. Hintaero on melko suuri, itse asiassa näyttäisi olevan melkein tuplahintainen tuo jälkimmäinen, joten kysyisinkin nyt onko mitään järkeä maksaa ylimääräistä tuosta hieman suurimmasta aukosta. Onko ero radiakaalia vai voinko tyytyä halvempaan vaihtoehtoon ja silti saada hyviä kuvia. Kuvaan siis harrastuspohjalta ja olen vasta tänä syksynä aloittanut.

  164. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Madde, noin yleensä ottaen valaistusongelmiin parempi ratkaisu on lisätä valoa kuin suurentaa aukkoa. 1.4-aukolla kuvattaessa terävyysalue on jo niin pieni, että se rajoittaa kuvaamista aika paljon.

    Ero 1.4:n ja 1.8:n välillä on muuten suurempi kuin miltä äkkiseltään vaikuttaisi: f/1.4 päästää valoa kennolle 1,7 kertaa enemmän kuin f/1.8. Sinänsä f/1.8 riittää kyllä ihan hyvin useimpiin tarkoituksiin.

  165. Ansku

    Hei!
    Kirjoitit tällä sivulla, että ”Kolmosella alkavat nelinumeroiset mallit ovat Nikonin edullisempaa sarjaa, joka vastaa lähinnä Canonin nelinumeroisia malleja”. Tarkoittaako tämä, että Canonin EOS 100D olisi parempi kuin tämä Nikonin D3200?
    Jouluterveisin Ansku

  166. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Ansku, tavallaan, mutta minusta D3200 on kyllä parempi kamera kuin 100D.

  167. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Inka, 10-nopeusluokka tai sitä nopeampi on varma valinta. Jos ei harrasta videoita tai sarjakuvaamista, voi pärjätä hitaammallakin, mutta miksi ostaa huonompaa, kun kymppi on aika lailla normi nykyään?

  168. Venna

    Hei! Minulla on kyseinen d3200, ostin vähän enne joulua. Nyt kameraan tulee jokaisen otetun kuvan jälkeen ”virhe! ” ja jotain että käynnistä uudelleen. Kannattaako kamera palauttaa? Oon siis käyttäny tota ihan normaalisti, vain yhdesti ulkona 0°c ja ei ole kolahdellut mihinkään.

    Kumpi on parempi d3200 vai canonin eos 100D?
    Entä d3200 vai eos 1200D?
    Kiitoa vastauksestasi.

  169. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Venna, mahtaakohan voida palauttaa, mutta jos ostit uutena, niin takuuhuolto kuulostaisi oikealta osoitteelta.

    Kyllä D3200 on minusta noista kolmesta paras kamera.

  170. Vike

    Onko normaalia että joskus kuvat ylivalottuu kun käytän tässä Nikon D3200 mallissa Av tilaa ( Käyttäjä valitsee aukon ja kamera hoitaa loput) ja aukkoa F8? Jos esim kuvaan tällä aukolla metsässä päivänvalolla niin usein kuvat ovat liian kirkkaita ympäristöön verrattuna. Toki käytän sellaista yksijalkaista telinettä koska tuolla aukolla on hankala saada tärähtämättömiä kuvia metsäisessä ympäristössä.

    Vaikuttaako tähän mittaustilat eli esim Matriisimittaus, Pistemittaus, Keskustapainotteinen? Mitä näistä kannattaisi käyttää maisemakuvauksissa? Tarkennus on pistetarkennus tilassa.

    Objektiivina Nikon DX Nikkor 18-55 mm ja kuvaan usein tuolla 18 mm polttovälillä.

  171. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Vike, ei kai siinä mitään ihmeellistä ole. Valotusautomatiikka ei aina tiedä, mikä on oikea valotus. M-tilassa valotuksen saa hiottua ainakin kohdalleen. Noin yleensä ottaen ylivalotus ei ole suuri ongelma, kunhan sävyt eivät pala mistään kohtaa puhki, jälkikäsittelyssähän sen saa sitten oikealle kohdalleen.

    Noin yleensä ottaen on parasta valottaa yli. Tekniikan nimi on ETTR eli Expose to the right ja tarkoitus on valottaa kuva histogrammin oikeaan reunaan siten, että valkoiset eivät pala puhki. Näin saadaan eniten valoa kuvaan ja paras lopputulos. Ottamisen jälkeen tällainen kuva näyttää ylivalotetulta, eli se pitää jälkikäsittelyssä säätää oikein.

  172. Vike

    Ok. Entä millä asetuksilla kannattaisi lähteä kuvaamaan esim nuotiota tai tulta? Kesällä koitin kuvata kokkoa melko hämärässä alle F4 aukolla ja yli 400 iso herkkyydellä. ( Paljain silmin kokon ympäristö eroittui vielä) Tuli näkyi hyvin mutta sen ympäristö oli mustaa jolloin jouduin käyttämään salamaa jotta saisin kokon paremmin ”esiin” ympäristöineen.

  173. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Vike, ei taida olla mahdollista saada yhdellä valotuksella onnistumaan tuollaista ilman jotain säätöä – jos valottaa taustan mukaan, kokko palaa aivan varmasti puhki. Kyllä se salama on ihan hyvä ratkaisu. Toinen vaihtoehto on ottaa useampi kuva, joista vaikka yhden valottaa kokon mukaan, toisen taustan mukaan ja kolmannen siitä väliltä, ja yhdistää nämä sitten yhdeksi HDR-kuvaksi.

  174. Vike

    Soti jos kyselen kokoajan mutta haluaisin myös kokeilla kuvata tällä kameralla päivänvalossa lumisateessa siten että sade ”näkyisi” kuvassa kohtuu terävänä. Tähän varmaankin vaaditaan riittävän nopeata suljinaikaa jotta lumihiutaleet saisi ainakin osittain pysäytettyä.

  175. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Vike, ihan oikein, eli nyt vain kokeilemaan erilaisia valotusaikoja ja katsomaan, miltä näyttää.

  176. Karri

    Mulla on tuo D3200 ja mulla kamera ei toimi lainkaan pakkasessa. Vai voisiko vika olla muistikortissa? Jumittaa ja jumittaa. Mistään arvostelusta tm. en löydä kenenkään raportoineen ongelmasta. Tietoa asiasta?

  177. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Karri, akut ovat tavallinen ongelmien lähde kylmissä oloissa. Mutta jos kamera ei toimi lainkaan pakkasessa täydelläkään akulla, silloin siinä on jotain vikaa, ja kannattaa varmaan ottaa yhteyttä huoltoon. Kameran ohjekirjassa tosin luultavasti sanotaan, että kameraa ei saa ylipäätään viedä ulos alle nollaan asteeseen, mutta kyllä kameran pitäisi pakkasessakin toimia.

  178. Satu

    Ostin tarjouksesta d3200 kameran ja vasta kotona paketin avattuani tajusin, että objektiivista puuttuu VR -merkintä. Tekeekö tuolla mukana tulleella objektiivilla (18-55mm) mitään vai kannattaisiko satsata samantien parempaan? Toinen kysymys liittyen kuvien siirtoon tietokoneelle. Jostain syystä kamera ei ymmärrä olevansa usbilla kiinni koneessa vaan menee normikuvaustilaan. Asensin myös mukana tulleen Nikonin ohjelman, mutta kun kameran liittää koneeseen niin se ei ehdota ko. ohjelmaa laisinkaan. Onkohan siis ainoa vaihtoehto siirtää kuvat suoraan kortilta vai keksitkö missä voisi olla vika?

  179. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Satu, kyllä sillä alkuun pääsee. Ei kannata hötkyillä objektiiviostoksille, vaan kuvaa tuolla, kunnes keksit, millainen parempi objektiivi voisi tarpeisiisi sopia.

    Kuvansiirrosta en osaa sanoa muuta kuin sen, että olethan tehnyt oikeassa järjestyksessä, eli kamera ensin kiinni koneeseen ja sitten vasta päälle? Jos se ei auta, niin sitten en osaa sanoa. Minä kyllä siirrän kuvat aina kortilta, etenkin kun nykyään tietokoneessani on sisäänrakennettu kortinlukija, paljon kätevämpää niin.

  180. Vike

    Mitä mieltä olet, kannattaisiko minun ostaa Nikon D3300 runko ja myydä nykyinen D3200? Tämä on parin vuoden ikäinen ja toimiva. Vai saako tällä paljon lisäetua mm videokuvaukseen? Käykö muuten Nikon d3200 objektiivit tähän?

  181. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Vike, ei kannata, sen verran pieniä ovat erot. Videopuolella saat Full HD -resolla kuvattua 60 fps nykyisen kamerasi 30 fps:n sijaan, mutta kannattaako siitä maksaa? Samat objektiivit menevät kyllä molempiin. Jos päivityshalua on ja rahaa riittää, niin katselisin ennemmin viitossarjalaisten suuntaan, siinä tulisi jo vähän enemmän kaikkea mukavaa jos päivität D5300:een.

  182. Lenni

    Kumpaa kameraa suosittelet Nikon D3200 vai Canon EOS 1200D?

    Olisin kiitollinen jos vastaisit 😀

  183. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Lenni, molemmat ovat hyviä, mutta minusta D3200 on parempi.

  184. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Vike, RAW-kuvaajalle noilla ei ole mitään merkitystä, koska RAW-kuviin niillä ei ole merkitystä. Muuten kannattaa käyttää sellaista asetusta, joka tuottaa omille silmille miellyttävintä jälkeä. Nuo vaikuttavat siihen, miten kamera muodostaa JPG-kuvan raakadatasta, eikä noilla sinänsä ole merkitystä kuvanlaatuun – joillain asetuksillahan se JPG joka tapauksessa tehdään.

    Itse esimerkiksi Canonissa säädin värikylläisyyttä vähän isommalle, jotta sain enemmän makuni mukaisia kuvia – vastaisiko sitten suunnilleen tuota Vividiä. Mutta käytä sitä mikä toimii, paitsi jos kuvaat RAWia, jolloin valinnalla ei ole mitään merkitystä.

  185. Jemna

    Moi!

    Olen ajatellut hankkia Nikon D3200 järkkärin. Vähän mietin tuota mukana tulevaa 18-55 mm objektiivia ja sen kuvanvakaajaa. Kun verkkokaupassa sanotaan, että sisältää ”uuden VR objektiivin, jossa entistä tehokkaampi kuvanvakain”. NetAnttilassa taas en löydä objektiivista VR- merkintää. Onko nämä objektiivit siis erilaisia vai enkö vain osaa tulkita oikein? 🙂

    Minkälaista objektiivia suosittelet, kun kuvaa vähän hämärämmässä ympäristössä (sisällä, iltaisin tai pilvisellä säällä ulkona jne)? Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8G?

  186. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Jemna, NetAnttilassa myydään luultavasti vakaajatonta mallia. Kyllä se VR-merkintä pitää olla; jos sitä ei ole, vakaajaakaan ei ole.

    Tuo 35-millinen Nikkor on ihan kelpo peli, mutta ei polttovälinsä puolesta sovi ihan joka käyttöön, joten en osaa sanoa, sopiiko se juuri sinun tarpeisiisi.

  187. Tintti

    Heippa!

    Olen hankkimassa kameraa ja aion ihan tosissani opetella kuvaamaan niin, että saisin siitä jopa ammatin joskus. Joten olen päättänyt ostaa Nikon d750. Mutta se kun on aika painava, niin ajattelin ostaa toisen kunnon kameran, jota on helpompi kuskata mukana esim lomamatkoilla jne. Aiemmin mulla on ollut vain 100euron digikameroita, mutta nyt on mennyt hermo niillä kuvaamiseen…. ja se on HIDAS. Onko siis tuo Nikon d3200 hyvä valinta tähän käyttöön? Onko kamera kuinka nopea… kun tuntuu että mun canonin ixus miettii ja miettii, ennen kuin ottaa kuvan. Onko kamrassa tarpeeksi hyvä kuvanlaatu ja millainen on hämäräkuvaus? Ajattelin ostaa siihen 18-55mm VR objektiivin

  188. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Tintti, mikä tahansa järkkäri on nopeampi kuin pokkari.

    Tuota D750:ää suosittelisin vielä harkitsemaan – on ihan hyvä idea aloittaa tuolla D3200:lla ja opetella kuvaamista sillä. Sekin on kuitenkin varsin hyvä kamera. Jos vähän enemmän haluat panostaa, niin osta sitten D5200 – se on aika lailla samankokoinen kuin D3200, maksaa alle puolet siitä mitä D750, eikä ole useimpiin käyttötarkoituksiin ratkaisevasti huonompi.

  189. Tintti

    Tarkoitus olisi se se ellä hankkisin jo nyt ammattitasoisen kameran jolla voin sitten myöhemmin tehdä töitä. Nyt jo olisi tiedossa että voisin päästä ottamaan kuvia myytävistä asunnoista myynti-ilmoituksiin jne. Joten tarvitsen hyvän kameran. Siksi mietin d750. Ja myöhemmin olisi tarkoitus tehdä esim. Lapsikuvauksia ammattimielessä… olisiko tuo d3200 riittävä? Kun tarvitsisin jo nyt näihin tarkoituksiin riittävän kameran.

  190. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Tintti, asunnonmyynti-ilmoituksia kuvattaessa D3200 tai D5200 riittää komeasti. Kuvia katsellaan netistä, joten täyskennokameran kuvanlaatu menee reippaasti hukkaan. Enemmän saat irti, kun sijoitat rahat muuhun kalustoon (jalusta, salamavalo, objektiivit).

    Muotokuvauksessa huippurungosta on enemmän iloa, mutta siinäkin ratkaisevampaa on valo. Kestää pitkään, ennenkuin taitosi ovat sillä tasolla, että hyödyt oikeasti D750:n tasoisesta kamerasta ja siinä vaiheessa kamerat ovat kehittyneet taas aimo loikan eteenpäin.

    Suosittelisin, että unohdat D750:n, etenkin jos aiot ostaa sen kaveriksi pienemmän rungon. Osta vaikka D5200 ja pistä se pari tonnia ennemmin hyviin objektiiveihin, valoihin ja muihin varusteisiin. Lopputulos on takuuvarmasti parempi.

  191. Tintti

    Vielä… anteeksi kun kyselen näin paljon, mutta…

    Olisiko siis tuo d5200 riittävän hyvä, jos ammattimielessä kuvaa lapsikuvauksia, hääkuvauksia tms.? Toki hyvien valojen kanssa. Vai onko silloin edessä uuden kameran osto?

    Ja mikä nyt sitten on d5200 ja d5300 ero? Kumpi kannattaa ostaa kun Rajalassa olisi paketti Nikon D5300 + 18-55mm VR. Mitkä objektiivit näin alkuun kannattaa hommata?

  192. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Tintti, kyllä se D5200 riittää vallan mainiosti, nykykameroissa kuvanlaatu on järjestään erinomainen, jos valaistus vain on kunnossa. Ison kennon merkitys on laskemaan päin useimmissa tilanteissa.

    D5300 on marginaalisesti parempi, käytännössä erot ovat aika pieniä. Jos on hyvä tarjous, ota toki D5300, mutta paljon et häviä, vaikka hankkisitkin D5200:n.

    Objektiiveista tarvitset ainakin laajakulmaobjektiivin asuntoilmoituskuviin. Joku 10-20-millinen laajakuvazoomi on hyvä, niitä on paljon. 70-200-millinen zoomi on toinen aika varma valinta, toimii mukavasti muotokuvaamiseen.

  193. Tintti

    Toivottavasti saan vielä kysellä. Mutta mitkä ovat noin niin kuin suurimmat erot tuon d5200 ja d750 välillä. Toki tuo täyskenno, mutta kuvanlaadullisesti? Missä huomaa suurimman eron näiden kahden kameran välillä?

  194. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Tintti, tavanomaisessa asunnonvälityskuvassa et huomaa mitään eroa D5200:n ja D750:n välillä.

    D750:ssa selvästi parempaa kuin D5200:ssa on etsin, tarkennus, sääsuojaus ja herkkyys. Onko näillä sitten merkitystä? Toki D750 on parempi kamera, mutta jos kuvaat kuvan D750:lla ja samasta paikasta D5200:lla ja vertailet kuvia tavanomaisessa käyttökoossa, eroa ei helposti huomaa.

    Toki mitä huonommissa oloissa kuvataan ja mitä suurempaa suurennosta katsellaan, sitä selkeämpi on ero D750:n hyväksi, mutta aloittelevana kuvaajana et hyödy D750:n paremmasta kuvanlaadusta hintaeron verran. Toki jos rahaa on käytettävissä rajattomasti, osta toki kallis kamera, mutta jos rahaa on rajallisesti, paremman hyödyn saat kun käytät sen pari tonnia muuhun kalustoon kuin ammattilaisrunkoon. Eivät kaikki ammattilaisetkaan tuollaisilla rungoilla kuvaa…

    Osta edullisempi kamera ja parempia objektiiveja ja treenaa muutama vuosi; sitten jos vielä polttelee, niin voit ostaa kalliin ammattilaisrungon ja voit jopa saada siitä jotain hyötyäkin.

  195. Tintti

    Jes loistavaa 😀 Kiitos kun jaksat vastata. Vielä jos saan kysyä, niin mikä on sitten ero 5200 ja 7200 välillä… onko siinä merkittävä ero?

  196. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Tintti, seiskasarjassa on jo sitten noita ammattilaisominaisuuksia, kuten kaksi muistikorttipaikkaa, sääsuojaus, parempi tarkennus, tarkennusmoottori ja parempi etsin. Ihan hyvä kompromissi harrastajakameroiden ja D750:n välillä, hintakin kuitenkin pelkällä rungolla vain puolet siitä mitä D750 maksaa.

  197. Tintti

    Vielä tuli tällainen kysymys… eli mikä ero on sitten D7200 ja D7100 välillä? Onko merkittävä ero… kumpi kannattaa ostaa jos siihen päätyy? hintaero kun on 400 euroa.

  198. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    D7200:ssa tarkennusta on parannettu, puskurimuisti on suurempi eli sarjakuvaus sujuu paremmin, herkkyyttä on kohotettu ja WiFi on sisäänrakennettuna.

  199. Tintti

    Ja sitten vielä palataksemme D3200, niin Onso se parempi verrattuna Sony A5000 mikrokameraan… kumpi olisi järkevämpi hommata… Permpi kuvanlaatu jne

  200. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Tintti, on se Sony luultavasti vähän parempi kamera, mutta järjestelmänä Nikon on kyllä parempi. Kuvanlaadussa nyt sinänsä ei ole käytännössä havaittavaa eroa. Kaikissa uusissa kameroissa on niin hyvä kuvanlaatu, ettet huomaa eroa useimmissa tapauksessa käyttökuvaa tavallisissa oloissa katseltaessa.

  201. tommi

    nikon d3200 kamerasta voi siirtää langattomasti kuvia kännykkään tai tabiin, voiko d3100 kameralla tai miten siinä voi kuvan siirtää kännykkään tai tablettiin?

  202. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Tommi, ei onnistu. On olemassa muistikortteja (esim. FlashAir), joiden avulla voi siirtää wifillä kuvia, sellaista käyttämällä homma onnistuu, mutta D3100:lla ei muuten pysty.

  203. lauri

    Hei.
    Olen ostamassa vaimolle hänen ensimmäistä järjestelmäkameraa ja olen arponut canonin 1200d ja nikonin d3200 välillä. canonista olisi anttilassa paketti 18-55 objektiivilla kuvanvakaajalla ja tavaraa kaupan päälle hintaan 380e.
    http://www.netanttila.com/shop/fi/netanttila/canon-canon-eos-1200d-ef-s-18-55-is-7106032
    nikoni lähtis anttilasta 350 eurolla mutta sen objektiivissa ei ole vakaajaa.
    http://www.netanttila.com/shop/fi/netanttila/j%C3%A4rjestelm%C3%A4kamerat/d3200-18-55mm-jarjestelmakamera-1759596–malli
    nikoni vakaajalla verkkokaupassa 370e.
    ja se kysymys oli 😀 että onko sillä vakaajalla kuinka paljon merkitystä? koska tuota nikonia on kehuttu muuallaki paremmaksi joten haluttaisi ostaa se mutta canonin paketti houkuttaisi enemmän. minkä vaihtoehdon sinä valitsisit?

  204. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Lauri, D3200 on noista minusta selvästi parempi kamera. Ota vakaajallinen, kun hintaero on noin pieni. Canonin mukana tuleva ylimääräinen rompe ei ole kovin arvokasta, sen takia ei kannata huonompaa kameraa ottaa. Laukku näyttää pieneltä ja muistikortti saattaa olla turhan hidas. Laukkuja saa muutenkin edullisesti.

  205. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Henna, tuo on hyvä paketti, osta pois.

  206. Mietteliäs

    Mietin, että ostaisinko Nikon D3200 sillä 18-55mm vr vai 18-105mm vr objektiivilla. Onko niillä paljonkin painoeroa, onko tuo 18-105mm painava, kun esim liikun kameran kanssa paljon jne. Ja kuinka hyvä tuo 18.105 zoom on?

  207. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Mietteliäs, tuo pidempi putki painaa 420 grammaa, lyhyempi on selvämpi kevyempi ja painaa noin 195 grammaa. Molemmat ovat ihan hyviä; eivät erinomaisia, mutta käyttökelpoisia.

  208. Henna

    Semmoista vielä kyselen.. Minkälaiset muistikortit käyvät tuohon Nikon D3200?

  209. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Henna, kaikki tavalliset SD-muistikortit. Tarkista vain, että nopeusluokka on vähintään 10. 16 gigan korteilla saanee parhaiten tilaa hintaan nähden.

  210. Henna

    Käykö kameraan ihan Kingstonin normikokoinen muistikortti.. eihän kameraan tarvitse olla micro muistikorttia??

  211. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Henna, kuten sanoin – kaikki tavalliset SD-kortit. Micro-kortit eivät nimenomaan kelpaa, koska ne eivät ole tavallisia SD-kortteja.

  212. Atte

    Löytyy nikon d3200 kit 18-55 vr. Miten tuohon pakettii kävisi telejatke jos pitäis kuvailla välillä kaukaisempia kohteita kuten vesilintuja. Niiden lähellepääseminen on suht hankalaa joten kuvaaminen tapahtuu sieltä 20-40m päästä. Mitä ehdotat että rahaa ei palaisi liikaa

  213. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Atte, ei ole telejatke tuohon oikea apuväline. Nikonin 55-300mm VR-zoomi ei maksa kuin vähän yli 300 euroa, eiköhän sillä pääse ihan hyvin alkuun.

  214. Danis

    Se on se Danis täällä tuolta Canon Eos1200D kirjoituksen kommenteista.

    Otin vinkistä vaarin ja oon nyt kaartumassa tämän Nikonin puoleen.. Mutta tarvitsisin taas apua. Jos Nikoneissa ei kerran ole kuvanvakaajaa muualla kuin objektiiveissa ja se merkataan VR(?), niin miten tässä paketissa? Oonko oikeassa että siinä ei kuvanvakaajaa?

    http://www.netanttila.com/shop/fi/netanttila/digikamerat/d3200-18-55–55-200-jarjestelmakamera-5047535–malli

    Olisiko tuosta aloittelijalle hyväksi startteriksi? 🙂 Kiitos jo valmiiksi!

  215. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Danis, olet oikeassa – vakaajaton paketti. Kannattaa jättää väliin, varsinkin tuo pidempi putki on aika hankala ilman vakaajaa. Vakaajallinen kitti + vakaajallinen zoom maksaa noin 600-700 euroa, mutta on hintansa arvoinen.

  216. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Orvokki, ei ole. Netanttilan paketissa on vakaajaton objektiivi. Verkkokaupan paketissa vakaaja on, ja kun hintakin on noin vähän kalliimpi, se on ehdottomasti parempi valinta.

  217. Orvokki

    Tajusinkin tämän itse kun luin Danisin kysymyksen ja vastauksesi siihen. Tuossa verkkokaupan kamerassa ei taida tulla mukana muistikorttia? Minkälainen olisi sopiva muistikortti, johon mahtuu paljon kuvia? Ja tuohon ei varmaan tule kameralaukkua mukaan eli olisiko hyvä tilata samalla kertaa myös laukku kameran suojaksi? Ja mistä tietää mihin laukkuun tämä Nikonin järkkäri mahtuu? 🙂

  218. D3200omistaja

    Moi!

    Nikon D3200 videokuvan laatu on ihan ok. Siksipä en raaski ostaa erillistä videokameraa vaan koitan pärjätä tällä. Nyt tuli kuitenkin mieleen että jospa hankkisin tähän ulkopuolisen mikrofonin koska videokuvauksen automaattinen tarkennus pitää varsin kovaa ääntä..

    Olisiko tämä hyvä? http://www.verkkokauppa.com/fi/product/52633/fdqfk/Boya-BY-WM01-ymparisateileva-mikrofoni#product-reviews En siis hae mitään kallista hifi luokan mikkia vaan ihan perus jolla saisi näitä tarkennusääniä alemmaksi jotta automaattista tarkennusta voisi käyttää.

    Entä tämä? http://www.digitarvike.fi/jjc_mic-1_stereomikrofoni_videomic_

  219. D3200omistaja

    Niin ja tulisi esimerkiksi luonto, maisema kuvaukseen eli ei esimerkiksi videoblogien tai haastattelujen tekemiseen. Se saisi olla sellainen joka poimii äänet kauempaakin (Esim lintujen äänet jne)

  220. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Orvokki, ei ole muistikorttia, ei. Osta vähintään 10-nopeusluokan kortti, joko 16- tai 32-gigainen, riippuen siitä, kummassa hinta per gigatavu on parempi. Ei tule myöskään kameralaukkua; laukun tarpeellisuus on vähän siinä ja tässä, minä en ole koskaan kokenut kameralaukkua hirveän tarpeelliseksi, kamera on aina kulkenut repussa sen mitä on tarvinnut. Kamerat ovat aika vakiokokoisia, D3200 sopii kyllä mihin tahansa peilijärkkäreille tarkoitettuun laukkuun – näistä luultavasti jokainen kelpaa. Sopiva koko riippuu sitten siitä, kuinka paljon haluat kameran lisäksi muuta rompetta ja lisäobjektiiveja kuskata.

    D3200omistaja, minä en sano mikrofoneista mitään, kun en aiheesta ymmärrä tuon taivaallista.

  221. Ari-Pekka

    Hei. Olen päättänyt ostaa ensimmäisen järjestelmäkamerani ja päätynyt nikon d3200:een. Kuvaan enimmäkseen urheilua, tarkemmin sanottuna pesäpalloa ja olen miettinyt, mikä objektiivi kannattaisi hommata kittiputken rinnalle. Liikkeessä (Gigantissa) suosittelivat Sigma 18-250 mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM objektiivia, mutta olen pohtinut myös Tamron SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD zoomobjektiivin hankkimista. Kumpi mielestäsi olisi parempi ratkaisu? Kiitos jo etukäteen!

  222. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Ari-Pekka, molemmat varmasti ihan ok, ehkäpä tuo Tamronin 70-300mm on puhtaana teleobjektiivina vähän vähemmän kompromissi laadultaan kuin tuo 18-250-millinen.

  223. Ari-Pekka

    Kiitos pikaisesta vastauksesta. Katselin eri verkkokaupoista, mistä kamera ja objektiivi kannattaisi tilata ja törmäsin tällaiseen tarjoukseen
    NIKON WU-1a (D3200/D7100/D5200)
    1 x Nikkor AF-S 18-55mm f/3.5-5.6G VR II -objektiivi
    1 x Nikon D3200 -järjestelmäkamera (runko), musta
    1 x Nikkor AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6G VR -objektiivi
    Hintaa koko setille kertyisi 669 €
    Eikö tuo Nikkor 55-300 mm ole parempi vaihtoehto kuin Tamronin 70-300 mm? Mitä eroa käytännössä niillä on? Erikseen ostettuna Nikkor on ainakin kalliimpi. Onko se niin, mitä suurempi erotus (300-55 tai 300-70) on, sitä enemmän kompromissiratkaisu. Sitä vasten peilatenhan Tamron olisi parempi vaihtoehto. Onko tuolla f-luvun erilaisuudella (Nikkor 4,5-5,6 ja Tamron 4-5,6) minun tapauksessani mitään merkitystä?

  224. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Ari-Pekka, ihan kelpo setti. Nuo Nikkor ja Tamron lienevät ihan vertailukelpoista tavaraa, eipä noissa varmasti suurta laatueroa suuntaan tai toiseen ole. Kun molemmat ovat teleobjektiiveja, kumpikaan ei varsinaisesti ole mikään kompromissiputki. Eri juttu sitten nämä laajakulmasta pitkään teleen ulottuvat objektiivit. Noin pienellä f-luvun erolla ei ole mitään käytännön merkitystä.

  225. Tintti

    Heippa! Ostin siis kuukausi sitten tämän Nikon 3200 kameran ja nyt kun olin räpsimässä kuvia lapsistani, niin kamera lakkasi ottamasta kuvia… kamera tarkentaa, muttei ota kuvaa. Onneksi tässä nyt sitten on takuu niin täytyy viedä laite huoltoon, mutta on tämä nyt sitten kummallista, kun kuukauden jälkeen kamera on hajalla. Toki muistikortti on aika täynnä. Kamerassa on 32 gigan kortti ja kuvia on otettu 2500, mutta ei kai kamera nyt niin tee, että ottaa pari kuvaa, sitten ei taas ota kymmenellä painalluksella ja sitten taas saattaa otta kuvan. Eikö muistikortti vaan lopu kun loppuu ja sillä selvä. Harmittaa aivan kamalasti kun kamera nyt kuitenkin on näin heikkoa tekoa 🙁

  226. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Tintti, kokeilepa ensin tyhjentää muistikortilta kuvat, sehän pursuaa jo yli laitojen. Ongelma voi hyvinkin johtua muistikortin täyttymisestä.

  227. Tintti

    Katsotaan ehditkö vielä vastaamaan, mutta siis rajalalla on nyt hyvät tarjoukset kameroista. Nikon D7200+18-140mm objektiivi tai sitten D7100+18-105mm. toki tämä jälkimmäinen on paljon halvempi, mutta onko tuo 7200 kuinka paljon parempi kuin 7100. Ainakiin 5000sarjan kamerassa käsitin että tämä uudempi oli radikaalisti parempi. Ja toiseksi olen antanut itseni ymmärtää että tuo uudempi 18-140 olisi paljon parempi kuin 18-105… pitääkö tämäkin paikkansa? On vaikea valinta edessä 😀

  228. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Tintti, D7100:n ja D7200:n välillä ei ole suurensuurta eroa. Pieniä päivityksiä joka puolelle, ei mitään valtavia uudistuksia. Kuvaprosessorin päivitys, kennossa pieni päivitys, wifi-tuki, tarkennus hieman parempi, sarjakuvaus hieman nopeampaa… Jos D7100 on kovin paljon halvempi, niin ei se huono ostos ole.

    En usko, että 18-105mm ja 18-140mm objektiivien välillä on suurensuurta laatueroa.

  229. TeemuR

    Moi!

    Olen katsonut rippilahjaksi aloittelijalle järjestelmäkameraa ja olen nyt pähkäillyt Canon 1200d:n ja Nikon D3200:n välillä. Luettuani näitä kirjoituksia olen nyt sitten päätynyt Nikoniin. Olenko ymmärtänyt oikein, että yksi oleellinen asia on se, onko objektiivissa vakaajaa vai ei? Ilmeisesti tekniset ominaisuudet kallistuvat hieman Nikonin suuntaan? Lahjan saajan toiveissa on myös, että kuvien siirto langattomasti vaikka puhelimeen onnistuu. Nikonille on saatavissa langaton mobiiliyhteyssovitin (WU-1a), mutta ilmeisesti siirto onnistuu hyvin näillä molemmilla kameroilla myös Eye-Fi -muistikorteilla? Kumpi on kätevämpi tapa?

  230. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Teemu, minusta D3200 on selkeästi parempi kamera. Katso tosiaan vakaajallinen objektiivi (VR), niin tulee enemmän onnistuneita otoksia. Wifi-käytöstä en osaa sanoa, kun en ole itse koskaan harrastanut. Erillinen sovitin on vähän hankala palikka, Nikonilla wifiä saa vasta viisitonnisiin malleihin.

  231. TeemuR

    Ok. Siisi viisitonnissa on sisäänrakennettuna tuo wifi? Mutta kai tuollainen langaton muistikortti toimii myös 3200:ssa? Pitänee selvitellä asiaa. Mutta kiitos vastauksesta ja mukavaa kesän jatkoa!

  232. Tinttarainen

    Hei,
    Olen myös pähkäillyt ensimmäiseksi järjestelmäkameraksi Canon eos 1200d:n ja Nikon d3200:n välillä. Kertoisitko vielä perustelut, miksi d3200 on mielestäsi selkeästi parempi kamera?? ( *viitaten ylläolevaan vastaukseesi TeemuR:lle.)

  233. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    TeemuR, ainakin D5300:ssa on, en ole varma aikaisemmista malleista. Langaton kortti toimii kuitenkin laitteessa kuin laitteessa.

  234. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Tinttarainen, D3200:ssa on parempi kenno, parempi takanäyttö, itsepuhdistuva kenno ja parempi tarkennus. 1200D ei ole huono, mutta numeroiden valossa D3200 on parempi.

  235. aloitteleva

    Olen hankkimassa ensimmäistä järjestelmäkameraa ja tarkoitus olisi ostaa nikon d5200 koska kääntyvänäyttö olisi kätevä mutta hinnan puolesta peruskoululaiselle omine rahoineen hankkivalle d3200 kelpaisi mutta siinä taas ei ole kääntyvää näyttöä. kumpi järkevämpi? enkä vielä ole saanut selville kun en paljon näistä järkkäreistä tiedäkkään että sopiiko kaikki nikkor objektiivit kaikkiin nikoneihin? sitten myös että sopiiko kaikki nikonille tarkoitetut muistikortit kaikkiin malleihin? 😀 minkä kokoinen olisi kätevin ja kuinka paljon kuvia sinne menee? olen juuri alkanut tutkimaan näitä ja olen ihan kädetön ja haluaisin saada kokemuksen omistavalta apua. niin ja minkä hintainen on halpa objektiivi? kiitos etukäteen!

  236. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Aloitteleva, kääntyvän näytön tarpeellisuus riippuu vähän siitä, miten ja mitä kuvaa, mutta noin yleensä ottaen kääntyvä näyttö on kyllä kätevämpi kuin kääntymätön.

    Nikonin perusmallit tarvitsevat sellaisia objektiiveja, joissa on tarkennusmoottori. Tämä rajaa valikoimaa, mutta vain hieman, sillä suurin osa nykyisin myynnistä olevista Nikonin objektiiveista on tarkennusmoottorillisia (eli niissä on merkintä AF-S tai AF-I).

    Kaikkiin kameroihin sopivat kaikki oikeankokoiset muistikortit, eli yleensä SD-kortit. Kortin kannattaa olla vähintään 8-gigainen, mutta 16-gigainen on parempi. Paljonko kuvia kortille sitten mahtuu riippuu siitä, miten isokokoisia kuvia ottaa (ja se taas riippuu kamerasta). Noin lähtökohtaisesti 16-gigaiselle kortille mahtuu JPG-kuvia noin pari tuhatta ja RAW-kuvia noin pari sataa.

    Halpa objektiivi maksaa muutaman satasen. Satasen hintaisiakin objektiiveja näkyy, mutta noin yleensä ottaen niissä on syynsä, miksi ne ovat niin edullisia.

  237. aloitteleva

    kiitos vastauksesta! entä kuinka paljon nikon d3200: ssa on sisäistä muistia? pärjääkö sillä yhden pienen lomareissun?

  238. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Aloitteleva, ei siinä ole lainkaan sisäistä muistia. Kameroissa ei yleensä ole. Sinun täytyy siis ostaa muistikortti.

  239. Raimo Lonka

    Moi,

    Olis tarkotus hankkia Nikon D3200 ja kuvata myös videota. Käytössä olisi Vivitarin teleobjektiiveja 80-luvulta. Luin aikaisemmin, että videokuvauksessa kamera tarkentaa automaattisesti. Vaatiiko tämä kuitenkin nykyaisen objektiivin, jossa on tarkennusmoottori?

    Terv. Raimo

  240. Kuvaaja

    Kamerana Nikon D3200 ja perus objektiivina Nikkor AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G.

    Kuvailen tällä paljon luontokuvia. Kysynkin mikä aukko olisi kaikista järkevin jos

    – Kuvaus tapahtuu melko usein 18mm polttovälillä
    – Kuvauskohde on esimerkiksi avara maisema mäen päältä. Kuvan etuosassa voi olla puita ja keskemmällä kaukana muuta maisemaa
    – ISO mahdollisimmnan pieni tilanteen mukaan

    Tähänasti olen käyttänyt F8 aukkoa.

  241. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Raimo, vaatii – AF-S pitäisi olla. Nuo vanhat objektiivithan eivät tarkenna automaattisesti missään tilanteessa.

    Kuvaaja, sopiva aukko riippuu siitä, millaisen kuvan haluat. Aukon koolla säädellään valotuksen lisäksi syväterävyyttä. Jos haluat, että koko maisema on alusta loppuun terävä, pieni aukko on hyvä – 11 tai 16 voi toimia. Jos 8 riittää sopivaan syväterävyyteen, niin mikäpä siinä.

  242. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Huononeehan se, mutta f/16 on vielä ihan käytettävissä. Sitä pienemmäksi ei yleensä juuri kannata.

  243. Kuvaaja

    Olen tässä miettinyt RAW kuvauksen aloittamista mutta eteen ei ole mistään löytynyt sellaista yksinkertaista kuvankäsittelyohjelmaa joka tukisi tätä Nikonin NEF muotoa. Olen koittanut Paint.net ohjelmaa mutta se ei tue Nikonin NEFmuotoa vaikka asentaisikin eri plugineita. Ainoa helppokäyttöinen ohjelma mikä tukee NEF muotoa on Picasa mutta jos sillä muokkaa NEF ja JPG kuvia, muokkauskeinot ovat samoja eli mitään ei voita. Lisäksi se tallentaa NEF kuvan JPG kuvaksi niin että JPG kuvan tiedostokoko on pienempi kuin jos ottaisin samasta paikasta pelkästään JPG kuvan.

    Tällähetkellä kuvaan JPG kuvia MAX laatuasetuksilla.

  244. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Kuvaaja, ei noilla yksinkertaisilla kuvankäsittelyohjelmilla pysty RAW-kuvia käsittelemään. Suosittelen hankkimaan Adoben Lightroomin, se on kohtuuhintainen, varsin helppokäyttöinen ja sisältää kaikki työkalut, mitä valokuvaaja kuvankäsittelyssä tarvitsee.

  245. Kuvaaja

    JPG kuvien laatu on sinänsä hyvä joten taidan jatkaa niiden käyttöä. On nähtävästi paljon helpompi keino. RAW kuvien kanssa joutuu näemmä aina säätämään ja maksamaan rahaa. Minulle riittää pelkästään kirkkauden, kontrassin säätö, rajaus ominaisuudet.

  246. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Joo, kyllä niistä enemmän vaivaa on, kun kuvat eivät ole valmiita ilman kehittämistä. JPG on valmis, siinä vain antaa kehittämisessä kontrollin kameralle. RAW-kuvista saa toki sen hyödyn, että valotuksessa on varaa tehdä enemmän virheitä kuin JPG-kuvissa.

  247. Kuvaaja

    JPG kuvien valoisuutta ja muita voi nykyään varsin hyvin muokata. Monta kuvaa on tullut pelastettua tällätavalla. Lisäksi laatu on pysynyt hyvänä kun on valinnut Nikonin asetuksista JPG laaduksi max kohdan. Tällöin se ei pakkaa niitä niin paljon.

    Lisäksi jos alkaisi harrastamaani tätä RAW kuvausta joutuisi pohtimaan sitäkin mihin muotoon käsitellyt RAW kuvat muuttaa. JPG kun on häviöllinen formaatti eli pitäisi ottaa jokin PNG tapainen tiedostomuoto jotta laatu säilyisi yhtä hyvänä.

  248. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Ei se häviöllinen formaatti ole mikään ongelma, kuten se ei sinulle nytkään selvästikään ole. RAW:han on itsessään häviötön formaatti, joten sinulla on aina alkuperäinen RAW-kuva, josta voit ottaa tarvittaessa uuden JPG-vedoksen – se alkuperäinen RAW:han ei konversiossa häviä mihinkään, sen voi arkistoida yhdessä JPG-vedoksen kanssa. JPG:n laatu riittää muutenkin valokuville aivan mainiosti.

  249. Kuvaaja

    Saako tähän kameraan alle 300 euron hintaan noin 18mm kiinteää putkea?

  250. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Ei saa. Nikonin 28-millisen saa alta 300 euron, seuraavaksi halvin on Samyangin 14-millinen noin 430 euroa.

  251. Ellen Vuorinen

    Olen miettinyt että ostaisin uuden kameran minulla on canonille objektiivi. Olen miettinyt tätä nikonin D3200 mutta halusin canonin koska on se objektiivi canonille. Voisitko suositella canonin kameraa. Tykkään kuvailla luontoa ihmisiä ja hevosia ja koiraani eli liikkuvia kohteita. Videoita tykkään kuvata joten automaatti tarkennus olisi todella paljon plussaa.

  252. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Ellen, Canoneista 700D lienee sieltä fiksummasta päästä.

  253. Topias

    Päädyin lopulta tähän kameraan ja nyt mietinkin onko tähän kameraan olemassa akkukahvaa?

  254. Esko

    Minulla ei ole mitään kysymystä, mutta kun olen Nikon D3200 kamaran omistanut tasan vuoden ja olen ottanut kymmeniä tuhansia kuvia lomamatkoilla ym., niin muutama havainto omista kokemuksista. Kitin mukana tuli kittiobjektiivi 18-55. Objektiivi on ihan käyttökelpoinen turistikuville. Syksyllä hankin toiseksi objektiiviksi Nikkorin 55-300. Sain objektiivin alle 200 eurolla. Pian kuitenkin havaitsin, että omassa käytössäni objektiivi jäi vähälle käytölle, koska laajakulmapäällä on enemmän käyttöä kuin zoomilla. Lisäksi en ole halunnut kantaa lisäobjektiivia lomamatkoilla.
    Tänä kesänä tein lomamatkan Hurtigrutenille ja Lofooteille ja siellä huikaisevissa maisemissa olisi ollut käyttöä sekä laajakulmalle ja zoomille. Loman jälkeen innostuinkin tutkimaan laajemman käyttöalueen objektiiveja. Päädyin Tamron AF 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD -objektiivi, Nikon -objektiiviin. Nyt olen käyttänyt objektiivia pari viikkoa ja olen ollut hankintaani varsin tyytyväinen. Ammattilaiset toki löytävät ko. objektiivista varmaan paljonkin puutteita, mutta minunlaiseni turistin käyttöön se kelpaa. Hinta oli hieman yli 500 eur, mutta siitä saa Tamronilta 50 eur cachbackia ja takuuta on viisi vuotta.

  255. MK

    Hei! Minulla on ollut tämä Nikon D3200 -kamera kohta kolmen vuoden ajan. Se on ensimmäinen järjestelmäkamerani ja pelittänyt minulla oikein hyvin. Olen mielestäni edistynyt ihan hyvin kuvaamisessani (kuvaan pääasiassa luontoa, eläimiä ja ihmisiä) ja olen alkanut miettimään, milloin olisi aika siirtyä ns. parempaan kameraan. Haluaisinkin nyt kysyä, mikä Nikonin kamera voisi olla hyvä seuraavaksi, ns. edistyneemmälle harrastelijalle? Ei mitään älyttömän vaikeakäyttöistä, mutta ymmärrän kamerasanastoa sen verran, että vaikeammankin kanssa tod. näk. pärjäisin ja voisin kehittyä. Toivoisin myös että kameraan sopisivat useimmat objektiivit tällä D3200:ssa olevalla kiinnityksellä. Kiitos jo etukäteen!

  256. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Uusi kamera kannattaa hankkia silloin, kun kokee, että nykyinen kamera rajoittaa kuvaamista. Jos ei rajoita, niin älä suotta vaihda.

  257. Ilmailufriikki

    Hei!

    Olen miettinyt järjestelmäkameran ostoa. Olen ajatellut sitä lähinnä ilmailuharrastukseni tarpeisiin. Usein sillä tulisi kuvattua lentokoneita pitkien matkojen päästä, jonka takia vaihto noin sadan euron digikamerasta järkkäriin on erittäin tarpeellista. Mietin että onko tämän objektiivi sopiva pitkän matkan kuvia varten vai pitäisikö ostaa siihen joku toinen objektiivi kaveriksi. Vai olisiko jokin toinen kamera parempi vaihtoehto. Pitää myös ottaa huomioon että kameraa käytettäisiin myös ihan normaalien tarkoitusten (kuvaaminen juhlissa jne.) lisäksi myös luontokuvaukseen ja varsinkin kasvien lähikuviin. Budjettini ei myöskään ole ihan rajaton. Kiitos vastauksista jo etukäteen!

  258. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Ilmailufriikki, se 18-55-millinen kittiputki ei ole kovinkaan pitkä, eli muutaman satasen joudut sijoittamaan, sillä saa 300 milliin venyvän teleobjektiivin.

  259. Ellen

    Hei!
    Kumpi on järkevämpi kamera ostaa, Nikonin D3200, vai Canonin EOS 1100D? Kuvaisin erityisesti videoita, sekä myös kaikenlaisia kuvia. Olen aloittelija, tämä olisi ensimmäinen järkkäri minulle.

  260. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Ellen, ehdottomasti D3200, se on joka suhteessa parempi kamera kuin 1100D ja videokuvaajalle aivan erityisesti.

  261. Esko

    Moi Mikko,

    Millainen olisi hyvä laajakulmalisäke Tamron 16-300 objektiini? Suodatinkierre on 67 mm. Ruokahalu kasvaa syödessä ja haluaisin laajakulmapäähän vielä jatketta vaikka 16 mm on jo aika hyvä. En haluaisi matkoilla mukaan kannettavaksi kahta isoa objektiivia, sillä 16-300 on oiva hankinta.

    Jos tarjolla olisi pieni ja näppärä laajakulmalisäke, jonka voisi tarvittaessa ruuvata suodattimen kierteeseen, niin ratkaisu olisi hyvä. Mitään huoppulaatua ratkaisun ei tarvitse olla tällaiselle turistikuvaajalle.

    Tietenkin, jos pienennyssuhde on iso, niin kuvista tulee varmaan melko luonnottomia.

    Verkosta löysin tuollaisen, mutta jotenkin arvelutta, millainen lelu on hyseessä, koska noita näkyy olevan paljon myynnissä käytettyinä:
    http://shop.huvipiste.fi/laajakulmalisakkeet-fi/delamax-laajakulmalisake-0-45x-67mm

    Tuollaisenkin sivun löysin, jossa on tarjolla kaikenlaisia linssejä:
    http://raynox.co.jp/english/digital/egdigital.html

  262. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Esko, eipä näistä ole juuri kokemusta, mutta käsitykseni on, ettei noiden kanssa kyllä kuvanlaadulla juhlita, kuviin tulee herkästi vääristymiä ja muuta sotkua, kuvan reunat varsinkin menevät herkästi puuroksi.

  263. Esko

    Kiitos Mikko nopeasta vastauksesta. Kommenttisi pitää varmaan paikkansa, eli kuvan laatu ei ole huippua, mutta ahtaissa tiloissa olisi hyvä saada kuvaan mahtumaan enemmän tavaraa, kuin mihin 16 mm pystyy. Pitää paneutua vielä aiheeseen.

  264. Camilla Bollström

    Olen aloitteleva kuvaaja ja olen ajatellut ostaa tuon edullisen Nikon D3200. saako sillä kuvattua hyvin liikuvaa kohdetta? Kuvaisin nimittäin enimmäkseen koiraani pihalla leikkimässä ja agility radalla. Pystyykö kameralla kuvaamaan hämärässä, kuten agilityhalli? Onko zoomi tarkka? Minkalaiset objektiivit sopisivat parhaiten tuohon tarkoitukseen, jos kamera ylipäätään sopii?

  265. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Camilla, saa kyllä. Hämärässä kuvaaminen on hankalaa, eikä kuvista tule välttämättä kovin hyviä, mutta sama ongelma on ihan jokaisella kameralla. Sopiva objektiivi riippuu siitä, millaisia kuvia haluat ottaa.

  266. Aapuua

    Meneekö tälläinen objektiivi : Nikon AF NIKKOR 35-80 mm F4-5.6D tuohon Nikon D3200 järkkäriin? Ja onko tuo hyvä objektiivi, kun löysin aika hyvään hintaan..

  267. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Se on halpa, koska se on vanha ja aika huono. Se on suunniteltu täyskokoisille kennoille, joten polttoväli on croppikennoisella kameralla vähän epäkäytännöllinen. Aika hidaskin se on, suurin aukko vain f/4. Isoin ongelma on kuitenkin tarkennusmoottorin puute, eli koska se on AF-merkintäinen eikä esim. AF-S, kamerasi ei pysty tarkentamaan automaattisesti. Unohda siis tuo, osta mieluummin joku nykyaikainen objektiivi, vaikka ne kalliimpia ovatkin. Tuosta ei juuri muutamaa kymppiä enempää kannata maksaa missään tapauksessa, siihen hintaan sitä näyttäisi saavan monestakin paikasta.

  268. Camilla

    Aijemmin kyselin onko kamera sopiva tarkoituksiini ja näyttää olevan. Nyt haluaisin tietää mikä objektiivi sopii siis parhaiten. Kuvaan valkoista pikkukoiraani sisällä ja ulkona. Eniten ulkona leikkiessä. Tarvitsisin suht. tarkkaa zoomia n.20-30 metrin etäisyydelle ja haluaisin saada ”valoisia/kirkkaita” ja selkeitä kuvia liikkuvasta koirasta. Eli mikä objektiivi/objektiivit olisivat hyviä suht. Kohtuulliseen hintaan?

  269. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Camilla, määrittelepä ensi alkuun se kohtuullinen hinta. Parasta laatua tarpeisiisi olisi varmaankin joku 70-200-millinen 2.8-valovoimainen zoomi, mutta sellaisen hintaluokka pyörii tuhannen euron paikkeilla. Onko liikaa?

  270. Mel

    Olen aikeissa ostaa tämän D3200 järkkärin ekaksi kameraksi videokuvaamiseen ja stopmotion videoiden tekemiseen, onko tämä hyvä hinta mielestäsi ja onko parempi ostaa tällä objektiivilla kuin sillä pienemmällä: http://www.mediamarkt.be/mcs/product/_NIKON-D3200-18-105-mm-VR-VBA330K005-,98952,655591.html?langId=-17

    Sitten ehdottoman pakollinen kyssäri liitten yhteen toiseen kameraan mitä en voinut olla noteeraamatta, kun näin sillä otetut kuvat kuusta mistä näki melkein kaikki alienit pinnalla plus juustoreiät sun muut. Eli mitä mieltä olet tälläisestä kamerasta:
    https://www.verkkokauppa.com/fi/product/28442/fccbx/Canon-PowerShot-SX60-HS

    Kiitos ja hyvä että on teikäläisiä, jotka auttavat meitä ummikkoja.

  271. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Onhan tuossa PowerShotissa ja muissakin superzoomeissa todella jykeviä zoomeja. Tuollasta 1300 millin zoomia ei ihan helposti tai halvalla järkkäriin kieltämättä saa, eli jos sellaista kaipaa, niin PowerShot on varmasti nappivalinta.

    Ihan hyvä hinta tuolle paketille, Suomessa hinta on lähempänä 500 euroa. Kannattaa sitten vain tsekata, että postikulut ovat tolkulliset ja kauppa muuten luotettava – esimerkiksi siitä on syytä varmistua, että toimitus tulee oikeasti Belgiasta, eikä Kiinasta (jolloin hintaan voi tulla tullia ja veroja päälle). Videohommissa tuo pidempi zoomi on ihan ok.

  272. Mel

    Kiitos nopeasta vastauksesta. Itseasiassa asun täällä Belgiassa, niin siksi mietin tuota hintaa että suattaapi olla hyvä. Muistan lukeneeni, että vastasit jossain aikaisemmin, että jos ottaisi sillä lyhyemmällä objektiivilla niin se jää tarpeettomaksi, jos jossain vaiheessa hankkii isomman. Tuolla kun on tuo kerran myynnissä niin miksei… Mutta koetaanko yleensä pidemmän zoomin mukana kantaminen rasittavammaksi, jos kuvittelee että toimisi ’lähdempä kävelylle ja kuvaamaan’ -ympäristössä, missä saa kuitenkin koko ajan varoa ryöstelyitä/varkauksia. Että onko se pituus ero miten mittava?

    Tuo powershot, luuletko että se yltää suht samaan kuin tää Nikon kokonaisuudessa ajatellen kameraa ja sen ominaisuuksia, kuvanlaatua ja ns. käyttöjärjestelmää? Myös videokuvauksen suhteen? Voisiko jotain laadullisia eroja olla ja mitä ne voisivat olla jos sulla tulee äkkisiltään mieleen? Jos muutaman vuoden kuitenkin kuvaisi ostamallaan kameralla ja siinä samalla opettelisi itse asiaa, niin parasta mitä rahalla saa, on kuitenkin ydinajatus. Noiden kahden budjettiluokassa.
    Onko toi Canonin sama zoomi osuva myös makroon? Ja voiko noin laaja zoomi laidasta laitaan olla pätevä tai toimiva?

    Vielä viimeinen raastava kysymys tässä kysymysmerkkien pommittavassa sarjassa. Jos otan kuvia stop motion animaatioita varten, niin miten Nikonin ja Canonin (esim. edellä mainitut mallien) kuvanottamisen nopeus eroaa toisistaan? Onko Nikonilla ylipäätään ’nopeammat’ räpsäykset? Nykyisellä Canonin laadukkaalla pokkarilla kun kestää ja kestää se yhden kuvan ottaminen, siitä hetkestä kun tarkentaa, kunnes on saanut kuvan tallennettua muistikortille ja kamera palaa takaisin kuvan otto- ruutuun..

    Tuhat kiitosta!! <3

  273. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Pituuseroa noilla objektiiveilla on suljettuina vain sentti, zoomattuna sitten vissiin vähän enemmän. Eipä se sen rasittavampi ole kuin se 18-55-millinenkään, ei se mikään iso putki ole.

    PowerShot on kyllä ihan toista sarjaa, juuri tuossa toimintanopeudessa yms. ja kuvanlaadussa. Videohommissa ero on pienempi, koska videokuva on paljon huonolaatuisempaa kuin stillikuvat, mutta kyllä siinäkin joku hämäräkuvaus on Nikonilla vähän toista luokkaa.

    Makrona PowerShot toimii ihan ok, pikkukenno täyttyy kohteesta isoa helpommin ja tarkennus onnistuu heti objektiivin etulasille. Sehän tuossa on, että noin laaja zoomi on väistämättä laadullinen kompromissi.

    Mikä tahansa järkkäri on tuntuvasti nopeampi ottamaan kuvia kuin pokkarit.

  274. Camilla

    1000€ on ehkä liikaa. Ajattelin n.600€ ja max. 700€ hintaluokkaa. Mikä olisi paras siihen hintaan? Ja kiitos kun jaksat tämmöisiä aloittelijoita autta!

  275. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Camilla, Tamronin 70-300-millinen tele maksaa noin 300 euroa. Siitä seuraava hintaluokka harppaa sitten sinne tonnin pintaan.

  276. Otto

    Moi. Minulla on muutama kysymys. Ensinnäkin, onko Tamron NAF 70-300mm f/4-5.6 Di SP VC USD -objektiivi yhteensopiva Nikon d3200:n kanssa? Toiseksi, osaatko yhtään verrata keskenään edellä mainittua sekä Nikkor AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6G VR -objektiivia. Mikä erottaa ne toisistaan, mitkä ovat kummankin hyvät ja huonot puolet onko niiden käyttötarkoituksesta jotain eroa jne. Kiitos vastauksista!

  277. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Otto, on se, jos se on Nikon-kiinnityksellä. Aika samantasoisia putkiahan nuo ovat, Nikonissa on pikkuisen enemmän polttovälialuetta lyhyemmässä päässä, mutta käytännössä aika pieni ero siinä on. Laadussa tuskin muuten on suurta eroa, eli jos tarvitset tuollaista perustelezoomia, niin noista voi ottaa minun nähdäkseni kumman tahansa.

  278. Otto

    Tarkistamaan vielä, että sopivatko ne yhteen, vaikka Tamronissa näyttäisi olevan Nikon FX-kiinnitys, kun kamerassa on Nikon DX-kiinnitys

  279. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Otto, noin päin toimii ongelmitta, DX-kameraan sopivat myös FX-objektiivit.

  280. RistoS

    Moi! Olen kuvannut kameralla nyt n.4000 kuvaa ja olen erittäin tyytyväinen hankintaan. Kysyisin vaan, että minkälainen sateenkestävyys kameralla on? Pitääkö ensimmäisen tipan osuessa juosta sisälle vai miten?

  281. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Risto, virallisesti se ei kai kestä sadetta yhtään, sitähän ei ole sääsuojattu. Sääsuojauskaan ei kuitenkaan tarkoita vedenpitävyyttä. Pieni tihku tuskin haittaa, mutta aika herkästi suojaisin kameran jollain muovipussilla tai muulla sadesuojalla.

  282. Tomi Lappalainen

    Mystistä D3XXX -sarjan palvontaa tämä ketju. Itse suosittelisin aloittelijalle käytettynä 7XXX -sarjaa, niihin käy ruuvitarkenteisetkin vanhat kunnon nikkorit, niissä on ylänäyttö ja mahdollisuus tallentaa pika-asetuksia. Nuo on juuri ne ominaisuudet jotka entry-levelin järkkärissa ekana alkaa ahdistaa. Voi keskittyä kuvaamiseen pidempään samalla kalustolla.

  283. Nasu

    Moi Mikko! Mulla on toi nikon d3200, jonka sain tänään. Kun sillä ottaa kuvia, niin onko pakko katsoa etsimen läpi, saako siihen jotenkin näytölle sen kuvan? Siis sillon kun sitä on ottamassa, ei niin että se on otettu ja sitä katsotaan. Toivottavasti ymmärrät. 🙂

  284. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Nasu, saahan siihen. Käytäpä tovi aikaasi ohjekirjan lukemiseen, sieltä löytyy tämä ja moni muukin erittäin hyödyllinen tieto. Etsimen kautta kuvaaminen on noin ylipäätään kyllä fiksu idea, jo huomattavasti vakaamman ja tukevamman kuvausasennon vuoksi.

  285. Rickard

    Moi Mikko

    Olisiko tuo Nikon D3200 hyvä vaihtoehto aloittelijalle, kun tässä aikaisemmin kysyinkin sinulta tuosta Nikon D5200 mallista. Kumpiko malli olisi näin aloittelijalle hyvä. Hinnassa ei taida kuitenkaan paljon eroa enää olla?

  286. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Rickard, kun videoita kerran aiot kuvata, niin D5200 on parempi valinta (kääntyvä näyttö, paremmat video-ominaisuudet, parempi tarkennus).

  287. Rickard

    Kiitos Mikko vastauksestasi. Kai se on uskottava, että tuo D5200 on hyvä myös aloittelijalle. Pitääpä pistää tilaukseen 🙂

  288. Enni

    Hei olen miettinyt tämän paketin ostamista. Onko se hyvä? En ole varma että onko tuossa kuvanvakaajia . Onko siinä?

  289. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Enni, ei näytä olevan saatavilla enää. Vakaajista ei ole mainintaa, joten oletan, että niitä ei ole. Verkkokaupassa on D3200 vakaajallisella 18-55-millisellä 369 euroa ja vakaajallinen 55-200-millinen siihen päälle 249 euroa, ei ole juuri sen kalliimpi ja varmasti vakaajallinen (ja suoraan sanottuna vähän luotettavammalta vaikuttava myyjäkin vielä).

  290. Jari

    Olen ostamassa järjestelmäkameraa. Olen päättymässä nikon d3200 tai d3300 tai Canon D1200. Mitä eroa noilla? Kannattaako ostaa uusi vai vähän käytetty? Käytettynä säästää helposti 100-150€.

  291. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Jari, vähän käytetty on ihan hyvä, kameroissa on aika vähän kuluvia osia. Tuosta kolmikosta ottaisin jommankumman Nikonin, ne ovat ominaisuuslistan perusteella selvästi Canonia parempia kameroita. Nikonien kesken on vähän eroa, eli jos käytettyä jahtaat, niin ota se, joka tulee vastaan.

  292. Ville Hartikainen

    Toimiiko Nikon d3200 hyvin -10-25 pakkasessa, jos on esimerkiksi istunut 2-5 tntia peura passissa?

  293. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Voi se toimiakin. Akku siitä lähinnä hyytyy, eli asiaa auttaa, jos on vara-akku, jonka säilyttää takin sisällä taskussa.

  294. Vike

    Terve!

    Olen harkistemassa D3200 mallin vaihtamista D3300 malliin paremman videokuvauksen vuoksi koska itse videokameravalikoima on nykyään pienehkö.

    Kysynkin käykö kaikki D3200 mallille tarkoitetut objektiivit tähän 3300 malliin? Vai saako satasen lisähinnalla paremman Nikonin cameran?

  295. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Vike, tismalleen samat objektiivit toimivat noissa kameroissa. Aika vaatimaton parannus tuo D3300 on; toki siinä on Full HD 60 kuvaa sekunnissa, kun D3200 kuvaa vain 30 kuvaa sekunnissa. D5200 olisi satasen kalliimpi ja tarjoaisi sentään vielä bonuksena kääntyvän näytön; siitä on aika paljon iloa videohommissa.

  296. Tuomas

    Terve, mitä tarkoittaa objektiivin AF-P -merkintä? Jossakin näkyy olevan tuo AF-S. Onko näillä jotain eroa?

  297. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    AF-P on uudempi ja parempi videojuttuihin. Valokuvauksessa molemmat ovat hyviä.

  298. Hömm...

    Montako kuvaa tolla nikon d3200:lla saa kun oon just ostanu sen ja en oo paljoo vielä kuvaillu?

  299. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Nikon taitaa luvata D3200:lle jonkun 100 000 kuvaa, ennen kuin suljin pettää. Voi se enemmänkin kestää. Jos taas kysyt sitä, kuinka paljon yhdelle muistikortille menee kuvia, se riippuu formaatista jossa kuvaat ja muistikortin koosta ja vaihtelee sadoista tuhansiin.

  300. Päivi Majalahti

    Hei, löysin erittäin hyödyllisen blogisi, kun etsin tietoa miten saisin otettua parempia sisustuskuvia omille kotisivuilleni. Tällä hetkellä käytössä digikamera, jolla en ole onnistunut saamaan aikaiseksi hyviä kuvia. Löysin tällaisen käytetyn kameran ilmoituksen, johon kuuluu myös objektiivi. Olisiko tämä hyvä ostos ja onko 230 euroa mielestäsi sopiva hinta?
    ”Hyvä, siisti n.3v vanha, erittäin vähän käytetty Nikon D3200 myynnissä. Mukaan objektiivi Nikon AF-S DX Nikkor -55 VRII uusi, kaulahihna, akku, laturi, USB-kaapeli,ja AV-kaapeli, ViewNX2 CD, linssin ja rungon tulpat”
    Vai onko hinnan sietokykyä nostettava ja panostettava Nikon D3300 kameraan, jota alunperin ajattelin, mutta siinä hinta nousee jo mukavasti jos haluaa ostaa myös objektiivin.
    Kiitos, että jaksat vastata kaikenlaisiin kysymyksiin, ”harrastelijana” ei ymmärrä näistä kirjaimista ja numerosarjoista mitään

  301. Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja

    Päivi, D3200 on ihan yhtä hyvä kamera kuin D3300. Tuo on ihan kelpo hinta.

    Kameraa tärkeämpää on panostaa kuvaamisen opettelemiseen. Kaikista tärkeintä on valo: kun valoa on riittävästi, kuvat onnistuvat hyvin huonommallakin kameralla (eli sillä nykyisellä digikamerallasikin voit saada itse asiassa ihan hyviä kuvia, jos panostat siihen, että valoa on tarpeeksi).

Jos sinulla on kysyttävää kameroista, esitä kysymyksesi täällä. Tähän voit kommentoida, jos asiasi liittyy nimenomaan tähän artikkeliin.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *